Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2017 года город Архангельск

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Ахраменко П.Е.

при секретаре судебного заседания Хабаровой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Архангельска Злобина Д.А.,

защитника – адвоката Машинской Н.В., представившей удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Архангельска Коваевой Л.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 21 июня 2017 года, которым 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимая:

17 октября 2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Архангельска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 130 часам обязательных работ;

21 ноября 2016 года Октябрьским районным судом г. Архангельска по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ (3 преступления) с применением ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 464 часам обязательных работ,

осуждена 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признана виновной в краже имущества ФИО6 4 марта в кафе по адресу: 

<

адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении поставлен вопрос об изменении приговора суда, путем указания в описательно-мотивировочной части приговора на то, что преступление совершено 4 марта 2017 года с 17 часов 55 минут до 17 часов 57 минут в кафе «Под мостом» в 

<

адрес>. 

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего апелляционное представление, защитника, согласившегося с апелляционным представлением, потерпевшего и осужденную, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции в соответствии со ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В суде первой инстанции ФИО1 признала свою вину в совершении в 2017 году преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах. 

В обоснование вывода суда первой инстанции о виновности ФИО1 в изложенном преступлении в приговоре приведены показания потерпевшего, свидетеля ФИО8, сведения из протокола осмотра записи камер видеонаблюдения и другие доказательства об обстоятельствах, имевших место в 2017 году. 

Юридическая оценка содеянному дана верная. 

Наказание назначено в пределах санкции соответствующей нормы Особенной части УК РФ с учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, данных о личности виновной, чрезмерно суровым не является, полностью соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ, является справедливым. Учитывая отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений, судимость ФИО1 за умышленные преступления против собственности, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы. 

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по доводам представления заместителя прокурора, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора судом допущена неточность в указании даты совершения преступления (4 марта вместо 4 марта 2017 года), которая порождает неясности. На существо приговора она не влияет. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района города Архангельска от 21 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить. 

Считать преступление совершенным в 2017 году. 

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление – без удовлетворения. 

Председательствующий П.Е. Ахраменко