Дело № 1-325/2017

(у/д № 11701320033250965) КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Осинники 12 декабря 2017 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мартыновой Ю.К.,

при секретаре Меркуловой К.С.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г.Осинники Алимцевой Н.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Подариловой Н.В.,

потерпевшего ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в коридоре 

<

адрес>, получила от ФИО3, найденную ею на полу в 

<

адрес> по указанному адресу, банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО4 Затем, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, в ходе внезапно возникшего преступного умысла, при помощи, имеющейся у нее, банковской карты, зная пин - код, путем свободного доступа тайно похитила с банковского счета, открытого в банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО4 денежные средства: а именно снимала денежные средства в банкоматах города Осинники, а также расплачивалась, используя банковскую карту, в магазинах города Осинники за приобретенные ею товары на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей. Похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему ФИО4 значительный ущерб в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 обратился с письменным заявлением и заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с тем, что подсудимая загладила причиненный ему вред, они с ней примирились и претензий к ней он не имеет.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении указанного преступления признала полностью, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой – адвокат Подарилова Н.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

Государственный обвинитель Алимцева Н.В. считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО4 и прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, так как подсудимая ранее не судима, совершила впервые преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, потерпевший претензий к ней не имеет.

Суд, обсудив ходатайство потерпевшего ФИО4, заслушав подсудимую ФИО1, защитника Подарилову Н.В., государственного обвинителя Алимцеву Н.В., приходит к следующему.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный ему вред, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ подлежит прекращению, в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшим. Подсудимую ФИО1 следует освободить от уголовной ответственности по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и прекратить уголовное дело и уголовное преследование.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке и прекращено в связи с примирением сторон. 

На основании п.4 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

– справку о состоянии вклада, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», переданную на хранение ФИО4 (л.д. 46, 47), после вступления постановления в законную силу, обратить в распоряжение собственника.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности по обвинению по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. 

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, то есть подсудимой с потерпевшим.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи, за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить

Вещественные доказательства по делу – справку о состоянии вклада, хранящуюся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего его срока хранения;

- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России», переданную на хранение ФИО4 (л.д. 46, 47), после вступления постановления в законную силу, обратить в распоряжение собственника.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого производство по делу прекращено, вправе ходатайствовать в ней или в возражениях на апелляционную жалобу (представление) о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /копия/

Судья Ю.К. Мартынова