66RS0045-01-2024-000353-80

Дело № 5-21/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05.04.2024 г. Полевской 

Судья Полевского городского суда Свердловской области Двоеглазов И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

. . . в 08:30 ФИО1, управляя автомобилем Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, на автодороге Екатеринбург-Полевской, 52 км + 55 м на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог при повороте налево не уступил дорогу автомобилю Шевроле Нива, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пассажир автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевшая ФИО3 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав лицо, привлекаемое к ответственности, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. 

Анализируя представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении вменяемого ему правонарушения, а именно нарушение пункта 13.12 ПДД РФ при управлении автомобилем Киа Оптима, государственный регистрационный знак №, 18.12.2023 в 08:30 на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог автодороги Екатеринбург-Полевской, 52 км + 55 м, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, причинно-следственная связь между нарушением ПДД РФ и причинением вреда здоровью ФИО3, помимо признания вины самим ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами: 

протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3109231 от 12.02.2024, составленным в соответствии с требованиями части 2 статьи 28.2 КоАП РФ (л.д. 2); 

рапортами дежурного ДЧ ОМВД РФ по г. Полевскому от . . . (л.д. 3-9) из которых следует поступление сообщений о ДТП с пострадавшим;

определением о возбуждении дела об административном правонарушении от . . . (л.д. 10); 

протоколом осмотра места совершения правонарушения от . . . (л.д. 11-15); 

схемой места совершения административного правонарушения, из которой следует, что ФИО1 и ФИО2, управляя автомобилями Киа Оптима и Шевроле Нива соответственно, двигались по равнозначной дороге. ФИО1, совершая поворот налево на второстепенную дорогу, не уступил дорогу ФИО2, движущемуся навстречу ему в прямом направлении (л.д. 16);

объяснением ФИО1 от 18.12.2023, который будучи осведомленным о положениях статьи 51 Конституции РФ, который пояснил, что 18.12.2023 примерно в 08:30 он двигался на автомобиле Киа Оптима, государственный регистрационный знак № по автодороге Екатеринбург-Полевской 52 км + 55 м в сторону северной части. На перекрестке он не заметил автомобиль Шевроле Нива, который двигался со стороны ул. Трубников и допустил столкновение с ним; 

объяснением ФИО2 от 18.12.2023, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 18.12.2023 в 08:30 он возвращайся домой с работы на своем автомобиле Нива Шевроле, государственный регистрационный знак №. На пересечении дорог Магистраль-Трубников, а именно дороге Полевской-Екатеринбург 52 км + 55 м. Произошло столкновение с автомобиле Киа, государственный регистрационный знак №, который не уступил ему дорогу, т.к. он двигался по главной (л.д. 18); 

объяснением ФИО3 от 18.12.2023, предупрежденной об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором она пояснила, что 18.12.2023 в 08:30 она находилась на заднем пассажирском сидении с правой стороны автомобиля Киа Оптима, государственный регистрационный знак № который двигался со стороны южной части в сторону северной части по автодороге Екатеринбург-Полевской 52 км + 55 м, поворачивали налево, должен был уступить дорогу автомобилю, движущемуся навстречу. Она сидела в телефоне и не обращала внимания на дорогу (л.д. 16); 

сведениями о водителях и ТС, участвовавших в ДТП (л.д. 24);

заключением судебно-медицинской экспертизы № 044 от 08.02.2024, согласно которой при обращении ФИО3 за медицинской помощью 18.12.2023 обнаружена тупая травма грудной клетки в виде перелома тела грудины. Указанное повреждение повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), в связи с чем по признаку длительности расстройства здоровья согласно пункту 4 «б» действующих правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства РФ от . . . №, и в соответствии с пунктом 7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека (утверждены МЗСР РФ от . . . приказ №н), расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 56-57).

Оснований не доверять данному заключению не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение пунктов 1.5, 13.12 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством в силу статей 4.1, 4.3, 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от . . . N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 в течение года до совершения настоящего правонарушения неоднократно привлекалась к ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно статья 12.6 (. . ., . . ., . . .), статья 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (. . ., . . .), статья 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (. . ., . . ., . . ., . . ., . . .), статья 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (. . .). Постановления вступили в законную силу). 

Принимая решение о виде наказания, считаю невозможным назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа, так как он допустил грубое нарушение ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю, пользующемуся преимуществом в движении, что повлекло причинение вреда здоровью человека средней тяжести. Количество допущенных им до совершения данного правонарушения административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, за которые ФИО1 было назначено наказание в виде административного штрафа, свидетельствует о неэффективности данного наказания для его исправления. Несмотря на назначенные ему наказания в виде штрафа, ФИО1 продолжает допускать нарушение ПДД РФ, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловской областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путём подачи жалобы в Полевской городской суд.

Судья И.А. Двоеглазов