РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2021 года г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шушиной В.И., 

при секретаре судебного заседания Смирновой А.Н.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1394/2021 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 24.09.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептированного заявления оферты) №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 343013,95 рублей, на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 22,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и по процентам возникла 29.11.2019, по состоянию на 16.05.2021 задолженность ответчика составила 366 389 рублей 44 копейки, из них: просроченная ссуда – 323 234 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 22 758 рублей 63 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1 158 рублей 96 копеек, неустойка по ссудному договору – 18 237 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 999 рублей 87 копеек. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако указанное требование ответчик не выполнил. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общем размере 366 389 рублей 44 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6863 рубля 89 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, ФИО2, действующая на основании доверенности № от 24.10.2019, сроком действия на 10 лет, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, согласно которым в удовлетворении иска просит отказать, поскольку в период с 01.04.2021 по 01.07.2021 производил платежи в счет погашения задолженности. Заявил ходатайство об истребовании выписки по счету кредитного договора за период с 01.04.2021 по 01.07.2021.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В удовлетворении ходатайства об истребовании дополнительного доказательства судом было отказано, поскольку заявляя об истребовании ходатайства, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства. Ответчик указал, что ему было оказано в предоставлении выписки, однако доказательств тому не представил. Суд сбор доказательств не осуществляет. 

В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (часть 1). Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве (часть 2).

Именно ответчик должен доказать, что обязательства перед истцом он исполнил в полном объеме.

Признавая причину неявки ответчика неуважительной, ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив их с учетом положений статьи 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Стороны договорились заключить договор с использованием электронного документооборота, ответчик подписал Соглашение о заключении Договора ДБО и подключении к Системе ДБО.

Свое согласие на заключение кредитного договора ответчик выразил, введя в онлайн-сервисе соответствующий электронный код подтверждения, содержащий ключ простой электронной подписи. При этом стороны договорились, что любая информация, подписанная простой электронной подписью заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита от 24.09.2019, поданного по системе ДБО, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 24.09.2019 заключен договор потребительского кредита № в виде акцептного заявления оферты, по условиям которого кредитор открыл банковский счет и принял на себя обязательство предоставить заемщику денежные средства (лимит кредитования) в размере 343013 рублей сроком на 36 месяцев со ставкой по кредиту 14,9 % годовых, при условии что заемщик использовал 80 % и более от лимита кредитования на безналичные операции в течение 25 дней со дня заключения договора; если этого не произошло процентная ставка по договору 22,9 % годовых с даты предоставления лимита кредитования.

С индивидуальными условиями кредитования, Общими условиями договора потребительского кредита ФИО1 был ознакомлен и не оспаривал.

Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту, ответчиком не оспаривается. 

Заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору производились платежи, однако из представленной выписки из лицевого счета следует, что ответчик взятые обязательства по внесению платежей исполняет ненадлежащим образом, ответчиком нарушался установленный соглашением порядок погашения кредитной задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В адрес ответчика ФИО1 банком направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени не исполнена.

Согласно представленному суду расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.05.2021 задолженность ответчика составила 366 389 рублей 44 копейки, из них: просроченная ссуда – 323 234 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 22 758 рублей 63 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1 158 рублей 96 копеек, неустойка по ссудному договору – 18 237 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 999 рублей 87 копеек.

При расчете задолженности истцом учтены все платежи поступившие на счет кредитного договора по состоянию до 16.05.2021. Каких-либо уточнений по исковым требованиям истцом также не представлено.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств надлежащего (в полном объеме) исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме на сумму 366 389 рублей 44 копейки.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Несение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 6863,89 рублей подтверждается платежным поручением № от 25.05.2021.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина в размере 6863,89 рублей подлежит взысканию с ответчика также в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 24.09.2019 по состоянию на 16.05.2021 в общем размере 366 389 рублей 44 копейки, из них: просроченная ссуда – 323 234 рубля 85 копеек, просроченные проценты – 22 758 рублей 63 копейки, проценты по просроченной ссуде – 1 158 рублей 96 копеек, неустойка по ссудному договору – 18 237 рублей 13 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 999 рублей 87 копеек, судебные расходы в счет возмещения государственной пошлины в размере 6 863 рубля 89 копеек, а всего 373 253 (триста семьдесят три тысячи двести пятьдесят три) рубля 33 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья В.И. Шушина

Мотивированное заочное решение изготовлено 08.07.2021