Дело № 2-381/2023

44RS0023-01-2023-000339-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2023 года г. Макарьев

Макарьевский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Вишнякова П.З., при секретаре Врабие О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Унженского сельского поселения Макарьевского муниципального района Костромской области и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что его бабушке ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги и справкой № 359 от 29.08.2022. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, в свидетельстве о смерти её имя ошибочно указано как «ФИО2». ФИО1 и ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ являются одним и тем же лицом.

Отец истца – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 фактически принял наследство, пользовался жилым домом по вышеуказанному адресу, в связи с чем, принял наследство в порядке ст. 1153 ГК РФ.

После смерти своего отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследство принял истец – ФИО4, иные наследники после смерти ФИО3, наследство принимать не желают.

Истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя. 

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является её братом. После смерти их бабушки ФИО1 остался дом в 

<

адрес> 

<

адрес>, их отец ФИО3 фактически принял наследство, пользовался домом, ремонтировал его, поддерживал в хорошем состоянии, распорядился вещами, оставшимися после смерти ФИО1. Когда отец умер, в наследство вступил истец, она и мать отказались от наследства в пользу истца. Истец также продолжал пользоваться домом, сейчас его ремонтирует. Правильное имя их бабушки ФИО1, ФИО1 и ФИО2, являются одним и тем же лицом.

Представитель ответчика администрации Унженского сельского поселения Кадыйского муниципального района Костромской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях в судебное заседание не явился, ходатайств не представил.

Третьи лица ФИО7 и ФИО8 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В суд представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, с исковыми требованиями согласны, изложенные в исковом заявлении факты подтверждают.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Как следует из п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела ФИО1 (ФИО2) ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Согласно справке-выписке №359 от 29.08.2022 ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилой дом с постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д. 14, 33).

Согласно справке администрации Тимошинского сельского поселения Макарьевского района Костромской области № от 17.09.1996, последним местом жительства ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ было д. 

<

адрес> (л.д. 17).

Согласно выписке ЕГРН от 18.07.2023 сведения о зарегистрированных правах на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, отсутствуют (л.д. 32).

Как следует из информации нотариуса Макарьевского нотариального округа Костромской области ФИО9, наследственное дело к имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1 (ФИО2) ФИО6 в нотариальной конторе не заводилось (л.д. 34). 

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, после смерти ФИО1 её сын - ФИО3 пользовался вышеуказанным домом, принимал меры к его сохранению, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения это одно и то же лицо. Учитывая установленные обстоятельства, имеются основания полагать, что отец истца – ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство после её смерти. Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются и подтверждены заявлениями третьих лиц – ФИО7 и ФИО8.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д. 13). Наследником имущества после смерти ФИО3 является его сын - ФИО4, которому 22.10.2012 выдано свидетельство о праве на наследство, в состав наследства, вошло 53/402 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> (л.д. 11). 

Таким образом, в соответствии с представленными сведениями, судом установлено, что ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1, умершая ДД.ММ.ГГГГ - это одно лицо.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что исковые требования истца о признании права собственности на указанное недвижимое имущество подлежат удовлетворению. Факт принадлежности жилого дома, указанного в исковом заявлении ФИО1 (ФИО2) ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ и факт принятия наследства после её смерти её сыном - ФИО3, наследником которого по закону является истец, подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела документами. Данных о том, что спорное недвижимое имущество признавалось бесхозяйным, либо о том, что оно является самовольной постройкой, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать право собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, инвентарный №, общей площадью 64 кв.м.. 

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Макарьевский районный суд Костромской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме. 

Судья П.З. Вишняков 

Решение в окончательной форме принято 03 августа 2023 года.