Дел № 12-97/2021

УИД 75MS0018-01-2021-003062-72

РЕШЕНИЕ

 ПО ЖАЛОБЕ НА ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ (вступило в законную силу)

28 июля 2021 года 

<

...>

Судья Черновского районного суда г.Читы Петров А.В.,

с участием ФИО1 – лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, потерпевшей Н.А.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чита, в помещении суда, жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г.Читы от 21 мая 2021 года по делу № 5-427/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

установил:

Мировым судьей судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы 21 мая 2021 года в отношении ФИО1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей.

Не согласившись с принятым мировым судьей решением и полагая указанное выше постановление о привлечении его к административной ответственности незаконным, ФИО1 подана на него жалоба, в которой заявитель просит суд названное постановление отменить ввиду неправильной оценки мировым судьей обстоятельств дела, неверной оценки показаний свидетелей, неверной оценки действий самого ФИО1, который не оказывал никакого физического воздействия на потерпевшую Н.А.М., которая ввела суд в заблуждение. Имеются также несоответствия между фактическими повреждениями Н.А.М. и повреждениями, указанными в экспертном заключении. Кроме того, с заявлением в полицию Н.А.М. обратилась только 03 апреля 2021 года, в то время, как описываемые в оспариваемом постановлении события имели место 17 марта 2021 года.

В судебном заседании ФИО1, а также его защитник Воронин И.С., каждый в отдельности, пояснили суду аналогичное вышеизложенному, просили оспариваемое постановление мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г.Читы отменить, поскольку при вынесении постановления мировой судья принял во внимания только показания потерпевшей Н.А.М., которые не соответствуют действительности. Кроме того, заявитель жалобы не согласен с размером назначенного административного штрафа, так как этот размер значителен для него.

Потерпевшая Н.А.М. в судебном заседании против удовлетворения жалобы ФИО1 возражала, полагал ее необоснованной, просила в ее удовлетворении отказать, оспариваемое постановление мирового судьи оставить без изменения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля участковый уполномоченный Отдела полиции «Черновский» УМВД России по г.Чите Б.Е.О. показал, что к нему обращалась гр.Н.А.М., которая ему поясняла, что ранее проживала с гр.ФИО1, жаловалась на него, так как ФИО1 обещал ее побить и испортить ее имущество. В дальнейшем от Н.А.М. поступило заявление о побоях, в связи с чем в отношении гр.ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 опрашивался с участием его защитника. В дальнейшем материалы по делу об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ были направлены мировому судье для рассмотрения по существу. 

Заслушав потерпевшую Н.А.М., ФИО1, его защитника, исследовав оспариваемое постановление мирового судьи, а также представленные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Объектом правонарушений, предусмотренных ст.6.1.1 КоАП РФ, являются общественные отношения в области охраны здоровья и общественной нравственности. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного указанной статьей, выражается в нанесении побоев или иных насильственных действий, направленных на причинение физической боли. Субъектом правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является в рассматриваемом случае ФИО1 Указанное правонарушение совершено умышленно. 

Из материалов дела следует, что ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

Так, 17 марта 2021 года около 21 часа ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанес побои гр.Н.А.М., причинив ей сильную физическую боль, а именно – совершил неоднократные (более двух) удары руками и ногами по различным частям тела. В результате этого Н.А.М. были причинены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью. Такие действия ФИО1 не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, самому ФИО1 было предоставлено право на дачу объяснений в письменном виде в том объеме, в каком он посчитал необходимым.

Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 15.04.2021 года (л.д__), заявлением потерпевшей Н.А.М. о привлечении к ответственности ФИО1, зарегистрированным в дежурной части Отдела полиции «Черновский» УМВД по г.Чите 03.04.2021г. (КУСП №) (л.д.__), рапортом участкового уполномоченного Отдела полиции «Черновский» об обнаружении в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ (л.д.__), объяснениями потерпевшего (л.д.__), заключением специалиста № от 26.03.2021г., из которого следует, что на момент обследования у Н.А.М. имеются кровоподтеки на задней поверхности левого предплечья в средней трети ссадины, на грудной клетке справа по передней подмышечной линии в проекции 3 ребра, в верхнем внутреннем квадранте левой молочной железы, в нижнем наружном квадранте правой молочной железы, в нижнем наружном квадранте левой молочной железы в проекции 7 ребра по передней подмышечной линии слева, на наружной поверхности левого бедра в средней трети, на передней поверхности правого бедра в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в верхней трети, в средней трети, на внутренней поверхности левой голени в средней трети; на задней поверхности левого плеча в верхней трети; ссадины на левой нижней конечности (4 шт), которые могли образоваться в результате ударного воздействия тупого предмета (предметов), не повлекшие развития кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку квалифицируется как повреждения, не причинившие вреда здоровью (л.д.__), постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д.__). 

Оснований не доверять показаниям допрошенной мировым судьей потерпевшей Н.А.М. в качестве свидетеля не имеется, поскольку сам свидетель в установленном порядке предупрежден об установленной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а его показания согласуются как друг с другом, так и другими материалами дела. 

Указанные доказательства получили оценку мирового судьи в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах суд считает, что протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен законно и обоснованно и действия правонарушителя верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, в действиях ФИО1 мировым судьей обоснованно усмотрена субъективная сторона (т.е. вина) административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП России.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Административное наказание в виде административного штрафа ФИО1 назначено в минимальных пределах санкции, установленной ст.6.1.1 КоАП РФ – в размере 5000 руб., с учетом всех обстоятельств, предусмотренных ст. 4.1 КоАП РФ, принято во внимание также отсутствие отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств. 

При назначении вида административного наказания в виде административного штрафа, а не в виде административного ареста или обязательных работ, мировым судьей обоснованно приняты во внимание вышеуказанные обстоятельства дела и личность правонарушителя.

Доводы ФИО1 о физическом воздействии на него самой потерпевшей обоснованно отклонены мировым судьей, поскольку допустимых и относимых доказательств в подтверждение этого в материалах дела не содержится. 

При этом доводы заявителя жалобы о том, что мировым судьей вынесено чрезмерно суровое наказание и не принято во внимание материальное положение Гафуроваа суд находит не подлежащими применению в силу следующего.

Согласно разъяснений, изложенных в п.21 Пленума Верховного суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного, личности виновного, имущественного положения правонарушителя – физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи 4.1-4.5 КоАП РФ). Поэтому судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное статьей 3.2 КоАП РФ или наказание, не предусмотренное соответствующей статьей Кодекса об административных правонарушений (здесь – ст.12.27 ч.2 КоАП РФ).

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении размера административного наказания.

Наказание мировым судьей назначено ФИО2 в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ (административный штраф в сумме 5000 руб.).

В связи с этим суд находит доводы ФИО1 о несогласии с вынесенным административным наказанием необоснованными, при этом сам ФИО1, в случае наличия такой необходимости, не лишен права в установленном ст.31.5 КоАП РФ порядке обратиться к мировому судье за предоставлением ему отсрочки или рассрочки уплаты назначенного ей административного штрафа. 

При возбуждении дела об административном правонарушении, оформлении соответствующих материалов и передаче дела мировому судье уполномоченным органом, рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении мировым судьей процессуальных нарушений, в том числе повлиявших на выводы, сделанные по данному делу, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, при рассмотрении дела мировым судьей факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения был подтвержден совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных мировым судьей и получивших правильную оценку в постановлении. Следовательно, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является законным и обоснованным, в связи с чем основания для изменения или отмены обжалуемого судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

постановление от 21 мая 2021 года мирового судьи судебного участка № 25 Черновского судебного района г.Читы по делу № 5-427/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения, в дальнейшем может обжаловано в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: А.В. Петров