Дело № 2-2200/2024

УИД36RS0003-01-2024-002819-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Шпаковой Н.А.

при секретаре Логачевой Н.А.

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа,

установил:

Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО4 указывая, что между истцом и ответчиком 26.08.2023 заключен договор № на выполнение работ по благоустройству земельного участка. Истца, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 20 соток и 2 сотки прилегающей территории к ограждению участка, а также по поставке в рамках настоящего договора оборудования и материалов, необходимых для выполнения данных работ в соответствии с приложением №1 к договору, стоимость работ определена в размере 260000 руб. Истцом во исполнение условий договора были переданы ответчику денежные средства в размере 92000 руб. До настоящего момента какие-либо работы по договору не выполнены, истец уведомила ответчика о расторжении договора и необходимости возврата, денежных средств, однако, денежные средства в размере 92000 руб. истцу не возвращены, что послужило основанием к обращению в суд с настоящим иском.Истец проситвзыскать с ответчика ИП ФИО4 денежные средства в размере 92000,00 руб., неустойку за период с 11.09.2023 по 09.04.2024 в размере 92000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. (л.д. 4-7).

Истец ФИО3 в судебном заседанииисковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, пояснив, что на сегодняшний день ответчик не предпринял никаких попыток к возврату денежных средств, которые ему были переданы по договору № 1 от 26.08.2023 в размере 92 000 руб.

Ответчик ИП ФИО4 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще и в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщено(л.д.29).

При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется различными способами, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, возмещения убытков, взыскания процентов (статья 12 ГК РФ) 

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункта 1, пункта 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правиламинастоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договору подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором. Указанные в пункте 2 статьи 405 настоящего Кодекса последствия просрочки исполнения наступают при нарушении конечного срока выполнения работы, а также иных установленных договором подряда сроков (в ред. Федерального закона от 17.12.1999 N 213-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу п. 2 ст. 731 ГК РФ заказчик вправе в любое время до сдачи ему работы отказаться от исполнения договора бытового подряда, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до уведомления об отказе от исполнения договора, и возместив подрядчику расходы, произведенные до этого момента в целях исполнения договора, если они не входят в указанную часть цены работы. Условия договора, лишающие заказчика этого права, ничтожны.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу (п. 1).

К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (часть 1 статьи 432ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что 26.08.2023 между ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор №1 на оказание работ по благоустройству земельного участка, по условиям которого(п.1.1.) ответчик обязался выполнить работы по благоустройству земельного участка истца на объекте, расположенном по адресу: 

<

адрес>, внутренней площадью 20 соток и 2 сотки прилегающей территории к ограждению участка, а также по поставке в рамках настоящего договора оборудования и материалов, необходимых для выполнения данных работ в соответствии с приложением №1 к договору. В соответствии с п. 2.1. Договора цена выполненных работ, подлежащая оплате подрядчику, составляет 260000 руб., без НДС. Указанная цена работ включает полную стоимость всех производимых работ, используемой техники, как собственной, так и привлеченной, всех материалов. Цена договора является полной, окончательной и не подлежит изменению, как и объем и перечень работ. Согласно п.3.1. договора при заключении договора выплачивается аванс в размере 100000 руб. Заказчик производит окончательную оплату работ после подписания сторонами акта выполненных работ (п.3.2. договора). Все работы, предусмотренные договором, выполняются в течение 14 календарных дней, началом работы считается получение аванса подрядчиком. Виды работ и объем работ согласованы сторонами в спецификации работ (приложение №1), общая стоимость работ и материалов по договору составляет 260000 руб. (л.д. 9-11,12).

28.08.2023 во исполнение условий договора истцом ответчику уплачен аванс в размере 51000,00 руб. и 41000,00 руб., а всего 92000,00 руб. (л.д.13-14).

Как указывает истец, работы в установленный договором срок не выполнены, в связи с чем 05.03.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченных по договору денежных средств, а также о выплате истцу неустойки (л.д.15-17).

Однако требования истца ответчиком не выполнены, денежные средства не возвращены, работы до настоящего момента не произведены.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая, что ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, работы, предусмотренные условиями договора не выполнены, денежные средства не возвращены, суд находитисковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению, в следствие чегос ответчика подлежат взысканию денежные средства уплаченные истцом в качестве аванса в размере 92000,00 руб.

Разрешая требования истца о взыскании неустойкив размере 92000,00 руб. за период с 11.09.2023 (дата, следующая за последним днем окончания работ по договору) по 09.04.2024 (дата обращения в суд) суд приходит к следующему.

Поскольку договор подряда был заключен ответчиком как индивидуальным предпринимателем, а при выполнении работ по договору подряда, ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность, так как получает прибыль, то к спорным правоотношениям, возникшим между истцом и ответчиком применимы нормы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей).

Вместе с тем, суд учитывает, что даже если ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований закона, это не является основанием для его освобождения от ответственности, предусмотренной Законом РФ "О защите прав потребителей". 

Согласно частям 1, 2 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных ст. 20, 21 и 22 данного закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товарапродавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как разъяснено в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, суд при удовлетворении требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства вправе ограничить срок или сумму такой неустойки в случае, если это предусмотрено законом или договором.

Расчет неустойки, приведенный в иске, судом проверен, признан арифметически верным и принимается судом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 92000,00 руб.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда и штрафа, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая все обстоятельства дела, степень вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору перед истцом,с учетом требований разумности и справедливости, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1 000,00 руб.

Как предусмотрено пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Учитывая, что претензия истца о возврате денежных средств, оставлена ответчиком без удовлетворения, товар до настоящего времени истцу не поставлен, имеются основания для взыскания с ответчика штрафа, в размере 92000,00 руб. 

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на предоставление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений на иск и доказательства, в обоснование своих возражений суду не представил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, пунктом 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика исходя из удовлетворенных требований подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета города Воронежа в размере 5 180 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, и штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> денежные средства в размере 92 000 руб., неустойку за период с 11.09.2023 по 09.04.2024 в сумме 92 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф 92 000 руб., а всего 277 000 (двести семьдесят семь тысяч) руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (ИНН №) в пользу муниципального бюджета городского округа 

<

адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 180 (пять тысяч сто восемьдесят) руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27.09.2024.

Судья Шпакова Н.А.