Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № 2-439\2017

21 февраля 2017 года Канавинский районный суд г. Н. Новгорода в составе:

председательствующего судьи Корниловой Л.И.

при секретаре судебного заседания Чернеевой А.В.

рассмотрев гражданское дело по иску по иску ФИО1 к ООО «Вода» о расторжении договора оказания спортивно-оздоровительных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с настоящими требованиями, мотивируя следующим. (ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, предметом которого является предоставление абонемента на оказание услуг по спортивно-оздоровительному обслуживанию.

В соответствии с разделом 4 Договора, стоимость услуг составляет (данные обезличены) коп. Денежные средства были оплачены с привлечением кредитных средств АО "Банк Р. С.", было оплачено банком (данные обезличены) руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) и возврате уплаченных денежных средств.

Однако до настоящего момента договор не расторгнут, поскольку ответчик не желает этого делать.

Для оплаты товара согласно договору между истцом и АО «Банк Р. С.» (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме (данные обезличены) руб. под 36% годовых. Данная сумма была передана ответчику в счет оплаты предоставленных услуг. 

При оформлении договора истцу не была предоставлена достоверная информация о цене товара, об условиях реализации предоставления услуг.

Истец считает, что вышеуказанными действиями ему причинены нравственные страдания. Моральный вред Истец оценивает в (данные обезличены) руб.

На основании вышеизложенного, истец просит: расторгнуть заключенный договор, взыскать уплаченную сумму (данные обезличены) руб., неустойку в размере (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя -(данные обезличены) руб., штраф.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования истца. 

Представитель ответчика иск признала частично. При этом пояснила, что согласны на расторжение договора и возврате суммы (данные обезличены) руб.- именно такая сумма поступила от банка за оказанную услугу истцу. При этом считает необоснованным взыскание неустойки и чрезмерной сумму на услуги представителя.

Представитель АО "Банк Р. С." в судебное заседание не явился, о дне слушания дела были извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

(ДД.ММ.ГГГГ.) между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг, предметом которого является предоставление абонемента на оказание услуг по спортивно-оздоровительному обслуживанию.

В соответствии с разделом 4 Договора, стоимость услуг составляет (данные обезличены) коп. Денежные средства были оплачены с привлечением кредитных средств АО "Банк Р. С.", было оплачено банком (данные обезличены) руб.

(ДД.ММ.ГГГГ.) истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора оказания услуг от (ДД.ММ.ГГГГ.) и возврате уплаченных денежных средств.

Однако до настоящего момента договор не расторгнут, поскольку ответчик не желает этого делать.

Для оплаты товара согласно договору между истцом и АО «Банк Р. С.» (ДД.ММ.ГГГГ.) был заключен договор о предоставлении потребительского кредита в сумме (данные обезличены) руб. под 36% годовых. Данная сумма была передана ответчику в счет оплаты предоставленных услуг. 

При оформлении договора истцу не была предоставлена достоверная информация о цене товара, об условиях реализации предоставления услуг.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

На основании ст. 782 Гражданского кодекса РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 9 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации", в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 32 Закона РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как видно из объяснения сторон и материалов дела, до настоящего момента договор не расторгнут, поскольку ответчик уклоняется от его расторжения.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 492 Гражданского кодекса РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Для оплаты пакета услуг по вышеуказанному договору между истцом и АО «Банк Р. С.» был заключен договор о предоставлении потребительского кредита от (ДД.ММ.ГГГГ.) под 36% годовых за пользование кредитом. Как видно из договора кредитного, заем предоставлен для оплаты товара, приобретенного у юридического лица.( л.д.13-14)

Доводы истца о том, что кредитные средства в сумме (данные обезличены) руб. были переданы ответчику в счет оплаты предоставленных услуг согласно условиям договора, никем не оспорены.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Доводы истца никем не оспорены в установленном законом порядке, иного в суд не представлено, в связи с чем у суда нет оснований их подвергать сомнению.

В силу требований ст. 32 Закона "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора в любое время при условии оплаты потребителю фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обстоятельств по данному договору.

Исходя из вышеизложенного, учитывая требования истца, суд находит необходимым расторгнуть договор оказания услуг, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и Обществом с Ограниченной Ответственностью «ВОДА».

В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При указанных обстоятельствах сумма (данные обезличены) руб.( сумма, перечисленная ответчику) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований ст. 31 Закона " О защите прав потребителей" требования потребителя подлежат удовлетворению в 10 дневный срок,однако, в установленный законом срок, денежные средства возвращены не были истцу. В противном случае подлежит взысканию неустойка за каждый день просрочки, исчисляемой в порядке ч.5 ст. 28 Закона. Расчет неустойки за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) ( как требует истец) за 27 дней просрочки: (данные обезличены)%=27=(данные обезличены) руб.

В силу требований ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом мнения истца, всех обстоятельств по делу, на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит необходимым снизить размер неустойки до (данные обезличены) руб., поскольку требуемая сумма неустойки явно не соответствует нарушенному обязательству.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд, учитывая наличие факта нарушения прав истца, с учетом требований разумности и справедливости, находит необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере (данные обезличены) руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке требования истца не были удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от взысканной суммы. С учетом мнения истца, суд находит необходимым снизить сумму штрафа и взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере (данные обезличены) руб.

В силу требований ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в разумных пределах. С учетом количества судебных заседаний, объема выполненной работы, подлежит взысканию (данные обезличены) руб.

В силу требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере (данные обезличены) руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Вода» о расторжении договора оказания спортивно-оздоровительных услуг, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, морального вреда, судебных расходов- удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание спортивно-оздоровительных услуг, заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО1 и Обществом с Ограниченной Ответственностью «ВОДА».

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ВОДА» в пользу ФИО1 уплаченную по договору оказания услуг денежную сумму- (данные обезличены) руб., компенсацию морального вреда(данные обезличены) руб., неустойку – (данные обезличены) руб., штраф-(данные обезличены) руб., расходы на услуги представителя-(данные обезличены) руб.

Взыскать с Общества с Ограниченной Ответственностью «ВОДА» госпошлину в местный бюджет (данные обезличены) руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Л.И.Корнилова

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.)

Судья Л.И.Корнилова