Дело №1-57/2020 УИД № 14RS0023-01-2020-000296-34

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Олёкминск 17 июля 2020 года

Олёкминский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: 

председательствующего судьи Максимовой В.Н.

при секретаре судебного заседания - помощника судьи Рахменкулова А.Ю.

с участием государственного обвинителя - прокурора Олёкминского района РС (Якутия) ФИО6

потерпевшего и гражданского истца - ФИО1

подсудимого и гражданского ответчика - ФИО8

защитника - адвоката Адвокатской Палаты РС (Я) ФИО7, представившего удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по общему порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

-ФИО8, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО8 умышленно причинил ФИО1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

25 апреля 2020 года в период времени с 00 часов до 00 часов 30 минут подсудимый ФИО8, находясь в состоянии алкогольного опьянения в избушке, расположенной в лесном массиве на расстоянии 3 км. в западную сторону от с. Солянка Олёкминского района РС (Якутия), и на расстоянии 1,5 км. в северную сторону от автодороги «УМНАС», из внезапно возникших на почве ссоры личных неприязненных отношений к знакомому ФИО1, с целью причинения ему вреда здоровью, взяв со стола разделочный нож марки «Kizlyar Supreme» модели «City HUNTER», не относящийся к холодному оружию, нанес им один удар в область живота ФИО1, причинив ему повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, относящееся к категории повреждений с тяжким вредом здоровью. 

Подсудимый и гражданский ответчик ФИО8 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, и показал, что 24 апреля 2020 года в вечернее время со своими друзьями ФИО2 и ФИО3 поехал в сторону с.Солянка Олёкминского района, чтобы осматривать место охоты. Остановились в лесной избушке, расположенной недалеко от с. Солянка Олёкминского района. Там на месте стал распивать спиртное с ФИО3, ФИО2 не пил. Затем, ночью, около 23 часов, к ним пришли брат ФИО2 – ФИО1 с двумя друзьями, они присоединились к ним и они стали употреблять спиртное. В ходе распития ФИО1 рассказал, что по дороге автомобиль застрял в грязи, и попросил ФИО2 вытащить машину. На что ФИО2 ответил, что поздно, что поедет только утром. ФИО1 настаивал на том, чтобы ФИО2 поехал и помог вытащить его машину. Поскольку ему не понравилось поведение ФИО1, просто сказал ему, что он парень молодой, раз ездить не умеет, зачем вообще приехал. На что, ФИО1 стал возмущаться, стал проявлять агрессию, и сказав «что ты учишь меня?», встал со стола, ударил его, сидящего за столом, кулаком в область головы. Когда ребята его успокоили, они дальше стали распивать спиртное. Но такое поведение ФИО1 его сильно возмутило и оскорбило, поскольку он знал его с маленьких лет, практически он вырос на его глазах и годится ему в сыновья, и что он так поступил с ним, встал и сказал, что так делать нельзя, что он совсем обнаглел, при этом жестикулировал руками. В это время ФИО1, снова соскочил на него и нанес ему кулаком второй удар по лицу. А он в ответ, автоматически схватив левой рукой со стола нож, нанес им удар ножом в область живота ФИО1. При этом вошел ли в нож в тело потерпевшего не понял, удар наносил не сильный. Нож взял с целью только припугнуть его, но так получилось, что проткнул ФИО1 ножом. ФИО1 видимо, тоже не понял удара, нанес ему еще пару ударов по лицу. Увидев у него кровь на футболке, испугался и бросил нож на пол под стол. Ребята сразу стали оказывать ФИО1 помощь. Когда хотел подойти к нему помочь, ФИО1 запретил ему подходить. Затем ФИО1 ФИО2 увез в больницу. Нож, которым ударил ФИО1, принадлежит ему, заказывал через интернет-магазин, пользовался им, в основном на охоте и на рыбалке. Намерения причинять вред здоровью ФИО1 не имел. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается. От возмещения ущерба потерпевшему не отказывается. Во время следствия предлагал ФИО1 50000 рублей, но он отказался. С суммой, которую просит ФИО1 в счет возмещения морального вреда, и обозначенной им в 500000 рублей, не согласен, так как считает её сильно завышенной. Работает в 

<

данные изъяты>, зарплата у него невысокая. Обязуется возместить потерпевшему 40000 рублей в срок до 1 сентября 2020 года.

Вина подсудимого ФИО8 в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

В суде потерпевший и гражданский истец ФИО1 показал, что 24 апреля 2020 года его брат ФИО2 с друзьями поехал в сторону с. Солянка, сказал, что будет в избушке, которая находится недалеко от данного села. В это время он занимался ремонтом машины и сказал ему, что возможно вечером заедет к нему. Около 22 часов со своими друзьями ФИО4 и ФИО5 поехали в сторону с. Солянка, и когда ехал до той избушки, куда поехал ФИО2, машину его занесло, и она застряла в яме, в грязи. Своими силами машину вытащить не смогли. Потому пошли пешком до избушки, шли примерно 10 минут. Когда дошли до избушки, ФИО2 находился на улице. Внутри избушки находились ФИО3 и ФИО8. В избушке отогрелись, обсохли, затем сели за стол и начали выпивать. Не пил только ФИО2. В ходе распития спиртного, попросил ФИО2 помочь ему вытащить машину. В это время ФИО8 влез в их разговор и сказал о том, что раз ездить не умеет, зачем приехал. Эти слова ФИО8 принял как оскорбления в свой адрес. При этом ФИО8 жестикулировал руками. Подумав, что он хочет ударить его, встал и ударил его кулаком в область лица. ФИО3, который сидел между ними, разнял их. Через несколько минут ФИО8 встал и начал говорить ему, что он молодой, что ударил его, при этом также жестикулировал руками. Он тоже встал и, подумав, что Кононов собирается ударить его, нанес ему удар тоже в область лица. После этого ФИО8 ударил его в живот, при этом ножа у него не видел. Успел ударить ФИО8 кулаком два раза по лицу. Затем увидел кровь у себя на футболке. Парни сразу начали пытаться останавливать ему кровь. А Кононову сразу сказал, чтобы он к нему не подходил. На момент нанесения ФИО8 удара ножом, в избушке находились все, кроме ФИО2. Затем ФИО2 увез его в больницу, где сделали ему операцию. Находился в хирургическом отделении, после выписки проходил амбулаторное лечение. Затем 19 мая 2020 года вышел на работу. Работает в 

<

данные изъяты>. Во время следствия ФИО8 извинялся перед ним, предлагал ему 50000 рублей, но тогда он не согласился. Поскольку договорились, что ФИО8 до 1 сентября 2020 года выплатит ему в счет возмещения морального вреда сумму 40000 рублей, от гражданского иска, предъявленного к ФИО8 о взыскании с него в счет компенсации морального вреда суммы 500000 рублей, отказывается. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, с согласия подсудимого, его защитника и потерпевшего показаний свидетеля ФИО4 в суде видно, что 24 апреля 2020 года примерно в 21 час с друзьями ФИО1 и ФИО5, на машине ФИО1 поехали в сторону с. Солянка Олёкмиснкого района, а именно в лесную избушку, где находился двоюродный брат ФИО1 - ФИО2. С собой у них было пол-литра спирта. Не доезжая до избушки, машина застряла в грязи. Поскольку машину не смогли вытащить, пошли пешком до избушки. Когда пришли до места, время было примерно 23 часа. В избушке находились сам ФИО2, а также ФИО3 и ФИО8, которого ранее не знал, его называли по прозвищу «

<

данные изъяты>». В избушке сначала выпили водку, затем спирт. Из них не употреблял спиртное только ФИО2. В ходе распития после 00 часов 25 апреля 2020 года, между ФИО1 и ФИО8 произошла словесная ссора, из-за чего - не может сказать, так как был пьян. Затем ссора переросла в драку, в ходе которой кто и сколько ударов наносил, тоже не может сказать в силу опьянения. Когда разняли их и успокоились, продолжили распивать спиртное. Затем между ФИО1 и ФИО8 вновь произошла ссора, в ходе которой они стали друг друга оскорблять. ФИО1, поднявшись со стола, ударил ФИО8 по лицу, и они опять начали драться между собой. Когда оттащили ФИО1 от ФИО8, увидел на животе у ФИО1 рану, из которой шла кровь. Увидел у ФИО8 в руке нож, который он скинул под стол. Понял, что ФИО8 нанес ФИО1 удар ножом. Футболкой, которую снял с себя, начал зажимать рану ФИО1. Затем его ФИО2 увез на машине в больницу. Нож, которым ФИО8 ударил ФИО1, был обычным, до этого этот нож лежал на столе (л.д. 84-87).

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимого и потерпевшего, показаний свидетеля ФИО5 следует, что им даны показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 78-81).

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимого и потерпевшего показаний свидетеля ФИО2 следует, что 24 апреля 2020 года около 19 часов с друзьями ФИО8 и ФИО3 поехали на его машине в избушку, находящуюся в лесном массиве возле с. Солянка Олёкминского района, чтобы подготовить место на озерах для охоты на уток. В данной местности во время весенней и осенней охоты он всегда охотился на уток и останавливался в этой избушке. Проверив озера, вернулись в избушку, где ФИО8 с ФИО3 стали распивать спиртное, а он спиртное не употреблял. Примерно в 23 часа, пришли его двоюродный брат ФИО1 и с двумя друзьями – ФИО5 и ФИО4, с собой у них был спирт, сели за стол и стали распивать спиртное. При этом ФИО1 рассказал, что машину утопил в грязь, и просил её вытащить. Поскольку местность болотистая, сказал ему, что в темное время не поедет, а поедет только утром, на что ФИО1 стал требовать ехать сейчас. В ходе их разговора Кононов сделал ФИО1 замечание, что он молодой, ездить не умеет, и зачем вообще приехал в данную местность. Эти слова ФИО8 задели ФИО1, и между ним и ФИО8 началась ссора, в ходе которой ФИО1 ударил один раз ФИО8 по лицу кулаком. ФИО1 оттащили от ФИО8, все успокоились. Затем он вышел на улицу, чтобы забрать ключи от машины. Зайдя обратно, увидел ФИО1, который сидел на нарах и держался руками живот, а его друзья пытались ему прижать футболками рану, из которой шла кровь. ФИО8 и ФИО3 стояли в стороне. На его вопрос «что случилось?», ФИО3 сказал, что ФИО8 нанес ФИО1 удар ножом в живот. Тогда он завел машину, и увез ФИО1 в больницу (л.д. 94-96).

Из оглашенных показаний по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты, подсудимого и потерпевшего, показаний свидетеля ФИО3 следует, что 24 апреля 2020 года, когда он, ФИО2 и ФИО3, находились в избушке, находящейся недалеко от с. Солянка Олёкминского района, около 23 часов пришли двоюродный брат ФИО2 - ФИО1, с которым были ФИО5 и ФИО4, с собой они привезли спирт. В ходе распития спиртного, ФИО1 рассказал, что утопил машину в грязи, что нужно её вытащить и попросил об этом ФИО2. На отказ ФИО2 ехать в темноту, ФИО1 настойчиво стал требовать его немедленно ехать и вытаскивать машину. На такое поведение ФИО1, Кононов сделал ему замечание. Что именно он сказал – не помнит, но эти слова ФИО8 не понравились ФИО1 и они начали ссориться, в ходе которой ФИО1, встав из-за стола, нанес удар ФИО8 кулаком по лицу. Он, сидел между ними, сразу оттолкнул ФИО1. Вроде все успокоились, и они продолжили распивать спиртное. Через несколько минут ФИО8, возмущенный поведением ФИО1, жестикулируя, начал объяснять ему, что так делать нельзя. При этом ФИО8 всегда жестикулирует, когда разговаривает. Ударять ФИО1 он не собирался. ФИО1, встав из-за стола, снова ударил ФИО8 кулаком по лицу. Он сразу стал отталкивать их друг от друга. В это время ФИО8, схватив со стола нож, нанес ФИО1 удар в область живота (л.д. 128-131).

С оглашенными показаниями свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО2 подсудимый и потерпевший согласны, дополнений и ходатайств не имеют. 

Согласно рапорту сотрудника ОМВД России по Олёкминскому району от 25 апреля 2020 года - 25 апреля 2020 года в 2 часа 54 минуты в дежурную часть поступило сообщение из хирургического отделения Олёкминской ЦРБ о доставлении ФИО1 с проникающим колото-резаным ранением передней брюшной области и что проводится операция (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 25 апреля 2020 года - произведен осмотр избушки, расположенной в лесном массиве возле с. Солянка Олёкминского района. Данная избушка расположена на расстоянии 3 км. в западную сторону с. Солянка и на расстоянии 1.5 км в северную сторону от автодороги «Умнас». Со слов участвующего в ходе осмотра места происшествия ФИО4 - 25 апреля 2020 года в ходе распития в данной избушке алкогольных напитков, мужчина по прозвищу «

<

данные изъяты>» нанес его другу ФИО1 удар ножом в область живота справа, после чего нож выбросил под стол. В ходе осмотра под столом обнаружен и изъят нож «City Hanter» с рукоятью черного цвета. К протоколу прилагается фототаблица (л.д. 14-22).

3 июня 2020 года осмотрен обнаруженный и изъятый в избушке, расположенной недалеко от с. Солянка Олёкминского района, нож. Длина ножа составляет 21, 3 см., рукоять черного цвета, длина клинка 10,5 см., длина рукояти – 10,8 см. К протоколу осмотра приложены фототаблица (л.д. 121-124).

Осмотренный нож признан по делу в качестве вещественного доказательства и сдан в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Олёкмнскому району (л.д. 126). 

Согласно заключению эксперта № 1636 от 27 мая 2020 года ФИО1 причинено повреждение характера проникающего колото-резаного ранения брюшной полости, относящегося к категории тяжкого вреда здоровью. Данная рана могла быть причинена от одного травматического воздействия колюще-режущим предметом, что подтверждается наличием накожной раны, переходящей в раневой канал, по давности могла быть причинена незадолго до поступления в стационар. В момент причинения данного повреждения, потерпевший мог находиться в любом положении тела, возможность получения его при падении с высоты собственного роста исключается. (л.д. 38-40).

Нож, изъятый 25 апреля 2020 года в ходе осмотра места происшествия в избушке, расположенной в лесном массиве возле с. Солянка Олёкминского района РС (Я), является ножом, изготовленным заводским способом, является конструктивно сходным с холодным оружием изделием – разделочным ножом, к холодному оружию не относится, что видно из заключения эксперта № 23 от 2 июня 2020 года (л.д.104-107).

Из протокола проверки показаний на месте от 2 июня 2020 года видно, что произведена проверка показаний подсудимого ФИО8 на месте. При этом ФИО8 указал место проверки его показаний, а именно - на избушку, расположенную в лесном массиве недалеко от с. Солянка Олёкминского района, где было нанесено им ножевое ранение ФИО1 и пояснил, что 25 апреля 2020 года в период с 00 часов до 00 часов 30 минут, он, находясь в данной избушке, в состоянии алкогольного опьянения, нанес ФИО1 ножевое ранение. Рассказал, что когда сидели за столом, и распивали спиртное, сделал замечание ФИО1, который встал и ударил его кулаком по лицу. ФИО3 успокоил ФИО1 и они продолжили распитие. Поскольку ему стало обидно от такого повеления ФИО1, что он молодой поднял на него руку, возмущаясь и жестикулируя рукой, высказал ему претензии. В это время ФИО1 ударил его второй раз кулаком по лицу, а он, по инерции схватив в левую руку нож со стола, нанес им удар по животу ФИО1. Ранить его не хотел, хотел его только припугнуть, и, не рассчитав силу, задел его ножом. После этого ФИО1 нанес ему еще два удара кулаком по лицу. Затем, испугавшись, выбросил нож под стол, и подойдя к ФИО1, начал извиняться за содеянное (л.д.110-120). 

В ходе очной ставки 1 июня 2020 года, проведенной между подсудимым ФИО8 и потерпевшим ФИО1, даны ими показания про обстоятельства нанесения ФИО8 удара ножом в область брюшной полости ФИО1. При этом ФИО8 показал, что он не ударял ФИО1, а только высказал замечание, и когда говорил, он жестикулировал руками. После случившегося сразу извинился перед ним, пытался ему помочь, но ФИО1 сказал ему, чтобы не подходил к нему. Просит прощения у ФИО1, в содеянном сильно раскаивается. Готов в счет возмещения причиненного вреда выплатить потерпевшему 100000 рублей. Потерпевший ФИО1 показал, что со стороны подсудимого были взмахи руками. Возможно, это, он расценил как попытку ФИО8 нанести ему удар. Извинений со стороны подсудимого не было, но возможно не помнит, поскольку находился в шоковом состоянии. ФИО8 приносил ему в ходе следствия извинения, которые не принимает и отказывается от предложенной им суммы в счет погашения вреда, поскольку оценивает ущерб в 500000 руб. (л.д.90-93).

В ходе судебного заседания стороной защиты представлена расписка подсудимого ФИО8, в том, что он обязуется в срок до 1 сентября 2020 года добровольно компенсировать потерпевшему ФИО1 моральный ущерб в размере 40000 рублей. В свою очередь потерпевший ФИО1 согласен с указанным размером компенсации и сроками выплаты и от гражданского иска, предъявленного к ФИО8, отказывается. 

Оценивая исследованные в судебном заседании представленные доказательства в их совокупности, а именно рапорт об обнаружении преступления, протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра ножа, постановление о приобщении вещественного доказательства к уголовному делу, заключения экспертов, протокол проверки показаний на месте, протокол очной ставки, признательные показания самого подсудимого ФИО8, показания потерпевшего ФИО1, показания свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО2, ФИО3, суд признает их допустимыми, и достоверными, фактические обстоятельства дела установленными. Потому собранные доказательства суд считает достаточными для вынесения обвинительного приговора. 

Таким образом, действия подсудимого ФИО8 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, подсудимый ФИО8, нанося удар ножом в область брюшной полости потерпевшего ФИО1, осознавал, что совершает действия, опасные для жизни потерпевшего, предвидел возможность наступления тяжкого вреда здоровью и желал этого. Мотивом совершения ФИО8 данного деяния в отношении потерпевшего ФИО1 явились личные неприязненные отношения, возникшие между ними в ходе ссоры. 

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы и способ совершения преступления, другие обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни семьи подсудимого, мнение участников процесса.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, что спровоцировало конфликт и явилось поводом для преступления, принесения извинений потерпевшему за содеянное, а также обязательства подсудимого в суде о возмещении причиненного потерпевшему вреда в денежном выражении.

Также суд признает смягчающим наказание обстоятельством - активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний, поскольку подсудимый с самого начала следствия давал признательные показания по делу, называл и указывал место совершения преступления, рассказывал и показывал, как им было совершено данное преступное деяние в отношении потерпевшего. 

С места жительства подсудимый ФИО8 характеризуется 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. 

Подсудимый совершил впервые преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. 

С учётом всех обстоятельств дела, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные подсудимого, мнения сторон, в целях восстановления социальной справедливости и оказания воспитательного воздействия на подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО8 без изоляции от общества. 

Потому считает возможным назначить ФИО8 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В течение испытательного срока подсудимый своим поведением должен доказать своё исправление. Для чего, в целях способствования исправлению подсудимого в период прохождения испытательного срока следует возложить на него выполнение определенных обязанностей.

Наказание подсудимому следует определить с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности совершённого преступления, при которых возможно применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, совершение подсудимым преступления с применением предмета - ножа, используемого в качестве оружия, оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает возможным в отношении подсудимого не применять.

Меру пресечения осужденному ФИО8, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Поскольку в ходе судебного заседания гражданский истец ФИО1 и гражданский ответчик ФИО8 пришли к обоюдному согласию о размере морального вреда, следует принять отказ гражданского истца ФИО1 от гражданского иска, предъявленного к гражданскому ответчику ФИО8 о взыскании в счет компенсации морального вреда суммы 500000 руб. 

Вещественное доказательство: нож марки «Kizlyar Supreme», модели «City HUNTER», как оружие преступления, подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев без ограничения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание осужденному ФИО8 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Обязать осужденного ФИО8 являться на отметки в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного – Филиал по Олёкминскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по РС (Я) 1 (один) раз в месяц в порядке, определяемом уголовно-исполнительной инспекцией, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, запретить в период испытательного срока употребление алкогольных напитков, в том числе пива. 

Меру пресечения осужденному ФИО8 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Принять отказ гражданского истца ФИО1 от гражданского иска к ФИО8 о взыскании компенсации морального вреда. 

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство – нож марки «Kizlyar Supreme» модели «City HUNTER» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РС (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осуждённому, что в случае неявки приглашённого защитника в течение пяти суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Также осуждённый вправе отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу, в том числе бесплатно. Осуждённый имеет право ознакомиться с поступившими апелляционными жалобами и апелляционными представлениями, принести на них свои письменные возражения.

Председательствующий судья: п./п.

Копия верна

Судья Олёкминского районного

суда Республики Саха (Якутия): В.Н. Максимова