35RS0002-01-2021-000581-74

Дело № 12-65/2021

РЕШЕНИЕ

20 июля 2021 года п. Чагода

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Глатенко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении, 

установил:

На основании постановления по делу об административном правонарушении ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области от 28.04.2021 ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в суд. В обоснование жалобы указал, что в момент совершения правонарушения он транспортным средством не управлял, автомобиль был передан в аренду ФИО1.

В судебном заседании 12.07.2021, проведенном с помощью видеоконференц-связи, представитель ФИО2 ФИО3 доводы жалобы поддержал. Суду пояснил, что автомобиль передан в аренду ФИО1, полис ОСАГО оформлен на неограниченный круг лиц. Просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В случае, если суд не усмотрит оснований для прекращения дела, просил применить в отношении ФИО2 предупреждение, т.к. это единичное правонарушение, ФИО2 является субъектом малого предпринимательства. 

Представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области в окончательное судебное заседание не явился, возражал против удовлетворения жалобы по доводам отзыва.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Установлено, что в отношении ФИО2 заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 28.04.2021 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810135210428200904, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, - на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот тысяч рублей.

В соответствии с п. 23 5. Правил дорожного движения движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из представленных материалов, 26.04.2021 в 13 час. 44 мин. 59 сек. работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством СВиГК ТС в движении типа «ИБС ВИМ» идентификатор № ИБС.00036.21072020 было зафиксировано, что водитель грузового автотранспортного средства (автопоезда) марки ВОЛЬВО FM TRUCK 8X4 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2 на автодороге подъезд к п. Чагода км 1+050 в направлении движения от нулевого километра в нарушение п. 23.5. Правил дорожного движения, ч.2 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательстве акты Российской Федерации» двигался без специального разрешения с превышением нагрузки на 3 ось на 63,988% (13,119т) при предельно допустимой нагрузке на ось 8 т, установленной приложениями № 1,2 к Правилам перевозки грузов автомобильным транспортном, и о внесении изменений в пункт 2.1.1 ПДД.

Так как на момент фиксации указанного административного правонарушения собственником указанного автомобиля числился ФИО2, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 000 рублей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СВиГК ТС в движении типа «ИБС ВИМ» идентификатор № ИБС.00036.21072020, поверка действительна до 19.01.2022, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 28.04.2021.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

Собственником транспортного средства ВОЛЬВО FM TRUCK 8X4 государственный регистрационный знак № является ФИО2

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, собственником транспортного средства – ФИО2 не исполнена.

Представленный договор аренды транспортного средства, полис ОСАГО не могут быть приняты в качестве безусловных доказательств того, что собственник транспортного средства в момент фиксации административным правонарушения принадлежащим ему транспортным средством не управлял.

Свидетель ФИО1 в судебное заседание для дачи показаний не явился. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 не выполнена обязанность по доказыванию факта неуправления им 26.04.2021 транспортным средством. 

Иных доказательств, подтверждающих обстоятельства, изложенные в статье 2.6.1 КоАП РФ, ФИО2 не представлено. 

При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт допущенного со стороны ФИО2 нарушения.

В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ некоммерческим организациям, а также являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

Согласно ч.2 ст. 3.4 КоАП предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, отсутствие наступивших тяжких последствий, показатели превышения нагрузки, с учетом того, что ИП ФИО2 является микропредприятием и впервые привлекается к административной ответственности за указанное правонарушение, суд считает возможным заменить назначенный должностным лицом штраф на предупреждение. 

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ФИО4 от 28.04.2021 №18810135210428200904, согласно которому ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, изменить, назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения. 

В остальной части постановление от 28.04.2021 №18810135210428200904 оставить без изменения, а жалобу ФИО2 - без удовлетворения

На настоящее решение может быть подана жалоба в Вологодский областной суд в течение 10 дней.

Судья Ю.В. Глатенко 

Копия верна: 

Судья Ю.В. Глатенко