Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Быковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Демьяновой С.Н.

при секретаре Краснове А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в р.п. Быково гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

У с т а н о в и л:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 378 548,45, расходов по уплате государственной пошлины в размере 12 985,48 руб., а также просит обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определением Быковского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, его следует направить по подсудности в Волжский городской суд 

<

адрес>.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст.20 ГК РФ, местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. 

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Однако, из представленных Отделом МВД России по 

<

адрес> сведений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>317, по настоящее время зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>14.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент принятия дела судом к своему производству ответчик ФИО1 в 

<

адрес> не проживал и не зарегистрирован.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в момент принятия иска к производству, правила подсудности были нарушены, поэтому необходимо применить положения части 2 статьи 33 ГПК РФ, направить дело по подсудности в Волжский городской суд Волгоградской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ПАО Росбанк к ФИО1 , ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - направить по подсудности для рассмотрения дела по существу в Волжский городской суд Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в течение пятнадцати дней в Волгоградский областной суд через Быковский районный суд Волгоградской области.

Судья: подпись С.Н. Демьянова

Копия верна. Судья -