Дело № 1-173/2023

22RS0064-01-2023-000842-48 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе 

председательствующего судьи Миляева О.Н.

при секретаре Покатиловой Т.А.,

с участием: государственных обвинителей Куксина И.С., Ланге М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Лещевой А.А., представившей удостоверение №, ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, с образованием 

<

данные изъяты>, сожительствующего, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства в 

<

адрес>, фактически проживающего в 

<

адрес>, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии опьянения в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел на управление мопедом «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, осознавая, что на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, он является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста на 

<

данные изъяты>, сел за управление указанным мопедом и стал передвигаться на нем по улицам 

<

адрес> с выездом на автодорогу сообщением Шипуново-Краснощеково-Курья на территории 

<

адрес>, где не позднее 

<

данные изъяты> часов того же дня на 

<

данные изъяты>, в трех километрах в южном направлении от 

<

адрес> в 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, которые, обнаружив у него явные признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, предложили ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, с чем он согласился. 

По результатам освидетельствования с применением технического средства «АКПЭ-01М» № у ФИО1 было установлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого воздуха в концентрации 

<

данные изъяты> мг/л, что превышает абсолютную погрешность измерений 0,16 мг/л в выдыхаемом воздухе.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, согласившись с ним в полном объеме, и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником и в ее присутствии, существо предъявленного обвинения, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

При данных обстоятельствах и отсутствии возражений государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и постановления приговора без судебного разбирательства, учитывая, что совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание ФИО1 своей вины, наличие несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления и учитывает их при назначении наказания.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого.

ФИО1 в зарегистрированном браке не состоит, проживает с семьей, официально не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Шипуновскому району, администрацией Российского сельсовета Шипуновского района характеризуется удовлетворительно, на учетах 

<

данные изъяты> не состоит.

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства при отсутствии отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, с соблюдением требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО1 обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, а потому основания для применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ в качестве обязательного, отсутствуют.

Признанные по делу вещественными доказательствами – мопед «Рейсер Альфа», без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО1, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, оптический диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт о прохождении освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения на бумажном носителе – хранению в материалах уголовного дела.

Арест на принадлежащий ФИО1 мопед «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, подлежит сохранению до исполнения приговора в части конфискации имущества

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ он подлежит освобождению от процессуальных издержек в виде выплаченного за его защиту адвокату Лещевой А.А. вознаграждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 180 (сто восемьдесят) часов с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить. 

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу - мопед «Рейсер Альфа», без государственного регистрационного знака, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства; оптический диск с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, акт о прохождении освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, результат освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения на бумажном носителе – хранить в материалах уголовного дела.

Арест на принадлежащий ФИО1 мопед «

<

данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, сохранить до исполнения приговора в части конфискации имущества. 

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ от процессуальных издержек в виде выплаченного адвокату Лещевой А.А. вознаграждения ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае принесения представления прокурора или подачи жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде второй инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое должно быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Миляев О.Н.