Дело №2- 1396/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2017 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В., 

с участием представителей истца ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БашЖилСтройпроект» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, причиненного деловой репутации, 

У С Т А Н О В И Л :

ООО «БашЖилСтройпроект» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 

<

данные изъяты>, компенсацию морального вреда, причиненного деловой репутации, в сумме 

<

данные изъяты> В судебном заседании представителем истца были уменьшены исковые требования в части возмещения материального ущерба до 

<

данные изъяты> в связи с частичным возвратом похищенного имущества. В обоснование иска указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3, находясь в помещении офиса ООО «БашЖилСтройпроект» по 

<

адрес>, похитил имущество на сумму 

<

данные изъяты>, а именно системный блок марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, системный блок марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, жидкокристаллический монитор марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 клавиатуры марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на сумму 

<

данные изъяты>, 2 компьютерные мыши марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на сумму 

<

данные изъяты>, многофункциональное устройство марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 офисных стула марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> каждый на сумму 

<

данные изъяты>, тепловентилятор марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 сетевых фильтра марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> каждый на сумму 

<

данные изъяты>, радиотелефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, системный блок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, клавиатуру марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, телефон-факс марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, нетбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, беспроводную компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, офисный стул марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> маршрутизатор марки 

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, USB модем марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, системный блок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, клавиатуру марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сетевой фильтр марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>. 

По данному факту в отношении ответчика ДД.ММ.ГГГГ Ишимбайским городским судом вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу, вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждена.

Преступлением, совершенным ответчиком, также причинен ущерб деловой репутации ООО «БашЖилСтройПроект»: отсутствие всей оргтехники организации повлияло на своевременность расчетов с контрагентами и поставщиками, утеря находящихся на компьютерных носителях бухгалтерских сведений повлияла на своевременную выплату заработной платы сотрудникам компании. Так, в соответствии с положением об оплате труда ООО «БашЖилСтройПроект», окончательный расчет по заработной плате осуществляется 10 числа месяца, следующего за расчетным. Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, а для восстановления утраченных сведений, необходимых для своевременной и полной выплаты заработной платы, понадобилось около двух недель. Также информация о коммерческих связях ООО «БашЖилСтройПроект» с контрагентами могла быть в дальнейшем использована против организации, послужить невозможность планирования деятельности организации. Распространение данных сведений могло отразиться на успешной коммерческой деятельности организации и повлечь утрату будущих экономических выгод.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержал иск с учетом уточнения, изложенные в иске обстоятельства подтвердил, пояснил, что из похищенного было возвращено: компьютерная мышь «

<

данные изъяты>, ЖК- монитор «

<

данные изъяты>, 2 системных блока «

<

данные изъяты>», 3 стула с кожаной обивкой. Ущерб деловой репутации складывается из следующего: практически вся орг. техника, с помощью которой осуществляется деятельность организации, была похищена, вся бухгалтерская документация была похищена, контракты с контрагентами были утеряны. Нужно было время для того, чтобы восстановить все утраченные данные - это бухгалтерские документы, расчеты, контракты с контрагентами, т.к. организация занимается не только водоотведением, но и строительством в Ишимбайском районе и г. Стерлитамак, в штате организации находится 9 сотрудников, в связи с этим заработная плата была выплачена не своевременно за ДД.ММ.ГГГГ. Также на этих носителях находились сведения о контрагентах, сведения о расчетных счетах партнеров, сведения о фирме и эти сведения могли быть получены другими лицами. В случае, если эти сведения стали известны обширному кругу лиц, то они могли заявить претензии уже их организации за то, что они не смогли сохранить сведения. Но претензий такового характера в их адрес пока не было. В деле имеется справка о том, какая информация находилась на компьютерных носителях, а именно: база 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ сведения о начислении заработной платы, сведения о контрагентах и расчетов с ними, бухгалтерская и налоговая отчетность, программа клиент «

<

данные изъяты>», программа ВИП для сдачи налоговой отчетности, сведения о лицевых счетах физических лиц, с которыми заключены контракты. Утрата указанных сведений повлияли на деятельность компании, а именно на своевременность расчетов с контрагентами. А также для того, чтобы физическим лицам выставлять счета за водоотведение, понадобилось восстанавливать все данные, а это около 800 физических лиц, им были позже отправлены счета.

Представитель истца директор общества ФИО4 также поддержал иск с учетом уточнения исковых требований, пояснил, что квитанции за оплату за водоотведение было отправлено позже на 2 месяца, пока все это восстановили, поэтому оплату производили позже- после того, как выставили все квитанции. Доказательств упущенной выгоды нет. На сегодняшний день всю бухгалтерию не восстановили, до сих пор восстанавливают после кражи. На сегодняшний день данные сведения нигде не всплыли.

Ответчик ФИО3, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, не просил отложить судебное заседание, не представил суду доказательства уважительности причин неявки, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчика о времени и месте судебного разбирательства по месту регистрации по месту жительства: 

<

...> (адресная справка сельского поселения). Иных данных о месте жительства ответчика у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данный адрес не является местом жительства ответчика суду не представлено.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», ст. 113 ГПК РФ, т.к. судом предпринимались исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, однако получаемые судом из отделения связи документы, по убеждению суда, свидетельствуют о целенаправленном уклонении ответчика от получения судебных извещений, что является злоупотреблением правом с его стороны и влечет за собой затягивание рассмотрения настоящего спора по существу. Следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Прокурор Ишимбайского района в своем ходатайстве просил исключить их из числа лиц, участвующих в деле, на судебное заседание не явился. 

Выслушав представителей истца, исследовав материалы дела, материалы уголовного дела №, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с положением ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты>. ФИО3, распилив с помощью ножовки навесной замок, проник в помещение офиса ООО «БашЖилСтройпроект» по 

<

адрес>, и умышленно из корыстных побуждений похитил имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>, а именно системный блок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, системный блок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 клавиатуры марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на сумму 

<

данные изъяты>, 2 компьютерные мыши марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> каждая на сумму 

<

данные изъяты>, многофункциональное устройство марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 офисных стула марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> каждый на сумму 

<

данные изъяты>, тепловентилятор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 сетевых фильтра марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> каждый на сумму 

<

данные изъяты>, радиотелефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, системный блок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, клавиатуру марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, телефон-факс марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, нетбук марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, беспроводную компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, офисный стул марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> маршрутизатор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, USB модем марки «Билайн» стоимостью 

<

данные изъяты>, системный блок марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, клавиатуру марки «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, компьютерную мышь марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, сетевой фильтр марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>. Всего похищено имущества общества на сумму 

<

данные изъяты>, состоящего на балансе ООО «БашЖилСтройпроект», что подтверждается материалами уголовного дела (акты оценки), справкой от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ишимбайскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту возбуждено уголовное дело; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «БашЖилСтройпроект» признано потерпевшим. 

Приговором Ишимбайского городского суда РБ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, дело рассмотрено в порядке особого производства. ФИО3 вину в совершении кражи признал полностью.

Таким образом, суд считает установленным, что в результате умышленных противоправных виновных действий ответчика ФИО2 ООО «БашЖилСтройпроект» причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты>

Однако из материалов уголовного дела следует, что часть похищенного имущества была изъята сотрудниками полиции и возвращена ООО «БашЖилСтройпроект» согласно постановлению о возвращении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 125 тома 2 уголовного дела), а именно были возвращены ООО «БашЖилСтройпроект» компьютерная мышь «

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты>, жидкокристаллический монитор марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, многофункциональное устройство марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 системных блока «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 3 стула с кожаной обивкой стоимостью 

<

данные изъяты> каждый на сумму 

<

данные изъяты>, всего на сумму 

<

данные изъяты> Соответственно, не возмещенной осталась сумма материального ущерба – 

<

данные изъяты> 

Доказательства возмещения истцу указанной суммы ущерба суду не представлены. Возражения на иск с приложением доказательств в свою пользу со стороны ответчика не поступили. Сумма ущерба, подлежащая взысканию, не подлежит уменьшению, поскольку ущерб причинен в результате умышленных действий ответчика. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба частично и взыскании с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, в сумме 

<

данные изъяты>

Истцом также предъявлено требование о возмещении компенсации за причиненный ущерб деловой репутации в размере 

<

данные изъяты> Однако суду не представлены доказательства причинения ущерба деловой репутации ООО «БашЖилСтройпроект» в результате хищения перечисленного выше имущества, в том числе доказательства распространения третьим лицам информации о контрагентах, клиентах - физических лицах и их персональных данных (согласно пояснениям представителей истца до настоящего времени претензии от контрагентов или иных лиц по поводу распространения информации о них не поступало), иной информации, порочащей деловую репутацию истца. 

В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.

В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.

Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.

Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

Доводы представителей истцов о том, что в результате кражи организационной техники были утрачены сведения, необходимые для текущей деятельности общества, в связи с чем физическим лицам позже направлены счета на оплату, бухгалтерская отчетность до сих пор полностью не восстановлена, своевременно не выплачена заработная плата, своевременно не произведены расчеты с контрагентами, - также надлежащими и достоверными доказательствами не подтверждены и не свидетельствует о причинении ущерба деловой репутации, т.к. наряду с необходимостью доказывания факта распространения информации истцу также необходимо доказать порочащий характер распространенных сведений. В данном случае в настоящее время оснований для применения гражданско-правовой ответственности в виде компенсации морального вреда за причинение ущерба деловой репутации не имеется, поэтому в этой части суд отказывает в удовлетворении исковых требований. Истец не лишен права при наличии упущенной выгоды от хищения имущества предприятия в дальнейшем в судебном порядке решить вопрос о возмещении убытков в виде упущенной выгоды. 

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 

<

данные изъяты> ( по имущественному иску).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «БашЖилСтройпроект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «БашЖилСтройпроект» сумму материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 26880 руб.

Взыскать с ФИО5 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 1006.40 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме – 18.09.2017 г. 

Судья Х.Н. Шагизиганова