№ 2а-2880/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Уфа 11 мая 2017 года

Кировский районный суд города Уфы в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО2, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 года в размере 39 000,00 руб., и пени в размере 3 390,50 руб., 

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным иском, просит взыскать с ответчика неуплаченную сумму задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 39 000,00 руб., и пени в размере 3 390,50 руб.

Административный истец надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

Административные соответчики ФИО3, ФИО4 извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, пришел к следующим выводам. 

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Из ответа на запрос, выданного Отделом ЗАГС Стерлибашевского района государственного комитета по Республике Башкортостан по делам юстиции следует, что ФИО1 умер 22 апреля 2016 года.

Согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Статьей 14 НК РФ определены региональные налоги, к которым в пункте 3 данной статьи отнесен транспортный налог, а статей 15 НК РФ определены местные налоги и сборы к которым относятся земельный налог, налог на имущество физических лиц и торговый сбор.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. При этом Верховный суд также разъяснил, что, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно, в том числе и в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц. Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Согласно пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ наследники погашают задолженность умершего гражданина в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством. Правопреемство по иным налогам и сборам, включая государственную пошлину, не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (пункт 3 статьи 14, статья 15, подпункт 3 пункт 3 статьи 44 НК РФ). Возможность правопреемства в отношении иных налогов, а также различных сборов, включая государственную пошлину, не предусмотрена.

Таким образом, предъявление требований по оплате транспортного налога к наследникам умершего налогоплательщика производится в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя. Задолженность погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества, что подлежит установлению в порядке ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, суды, в том числе, рассматривают и разрешают: исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношении.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что возник спор о наследственных правах и обязанностях, дело не подлежит рассмотрению в порядке кодекса административного судопроизводства, а дело должно быть рассмотрено в порядке гражданского процессуального законодательства, с установлением наследственной массы и определения стоимости наследственного имущества, переходящего к наследникам.

При этом, срок исковой давности по делам указанной категории определяется согласно нормам Гражданского кодекса РФ, а не Налогового кодекса РФ

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае: если административное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке административного судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, настоящий Кодекс регулирует порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если: административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

С учетом изложенных обстоятельств, и того, что дело о взыскании долгов с наследников может быть рассмотрено в порядке предусмотренным гражданско - процессуальным законодательством, административный иск не подлежит рассмотрению в порядке КАС РФ, производство по делу подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 128, п. 1 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

прекратить производство по административному иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2013 год в размере 39 000,00 руб., и пени в размере 3 390,50 руб. 

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд города Уфы.

Судья Соколова И. Л.