Дело №2-5776/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2017года г.Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе 

Председательствующего судьи Пустоходовой Р.В., 

При секретаре Опариной О.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 633,78 руб. Мотивировало требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 840 000 руб., сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал обязательства по погашению задолженности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 562 633,78руб., из которых: 499 784,69 руб. – основной долг, 62 849,09руб. – задолженность по процентам (л.д.5).

В судебном заседании представитель истца ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ.д.62) поддержала исковые требования. 

Ответчик ФИО1 извещен о рассмотрении дела (л.д.71-72), о наличии дела в производстве суда ответчику достоверно известно, ранее по ходатайству ответчика рассмотрение дела откладывалось ( л.д.67, 69). В суд ответчик не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Росгосстрах Банк» с заявлением на получение кредита, выразил согласие на открытие специального карточного счета (л.д.12-15).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, банк предоставил заемщику кредит в сумме 840 000руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 23,9% годовых. Согласно условий кредитного договора, денежные средства были перечислены заемщику на текущий счет №. Заемщик обязался производить погашение кредита и процентов за его использование аннуитентными ежемесячными платежами. В случае нарушения заемщиком сроков погашения обязательств по кредитному договору, с него подлежит взысканию пени в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки (п.6.2Договор). Согласно п.5.3.2 Договора, банк имеет право потребовать досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком сроков внесения очередного платежа (л.д.18-20)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.23-26).

Представитель истца требования поддержал по изложенным в иске основаниям в полном объеме.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, при этом учитывает следующее.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности по гашению задолженности не исполняет. 

Размер задолженности составляет 499 784,69руб., задолженность по процентам 62 849,09руб. (л.д.27-28).

При таких обстоятельствах, проверив правильность размера задолженности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу 499 784,69руб., задолженность по плановым процентам 62 849,09руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8 826руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» основной долг 499 784 рубля 69 копеек, просроченные проценты 62 849 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 8 826 рублей, всего взыскать 571 459 рублей 78 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.В. Пустоходова