уголовное дело № 1-215/2020

70RS0006-01-2020-001339-92

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 15 октября 2020 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Тынянной Н.С.,

при секретаре Плавиной Т.А, 

с участием государственного обвинителя – помощника Асиновского городского прокурора Дирко И.О.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Чернявского И.В., предъявившего удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (иные данные), судимого:

- 01.08.2013 Асиновским городским судом Томской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (с приговором от 13.05.2013, судимость по которому погашена) окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 31.01.2017 по отбытию наказания, решением Асиновского городского суда Томской области от 10.03.2020 установлен административный надзор с 23.03.2020 по 21.03.2022, 

- 08.09.2020 Томским районным судом Томской области по ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, взят под стражу в зале суда, приговор не вступил в законную силу, 

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского судебного района г.Томска от 27.08.2019, вступившего в законную силу 07.09.2019, осознавая данный факт, не сделав для себя должных выводов, действуя умышленно, в дневное время (дата) с целью кражи товарно-материальных ценностей, пришел в торговый зал магазина «Магнит», расположенный на (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа предпринял активные действия, направленные на мелкое хищение 6 бутылок шампуня, а именно : 2-х бутылок шампуня HEAD&SHOULDERS 2в1 Ментол объемом 400 мл стоимостью 265 рублей 68 копеек за штуку, на общую сумму 531 рубль 36 копеек, 2-х бутылок шампуня HEAD&SHOULDERS 2в1 Основной уход для нормальных волос объемом 400 мл стоимостью 265 рублей 68 копеек за штуку, на общую сумму 531 рубль 36 копеек, 1 бутылки шампуня CLEAR от перхоти 2в1 Актив Спорт объемом 400 мл, стоимостью 175 рублей 27 копеек, 1 бутылки шампуня CLEAR Ultimate против перхоти 2в1 мужской объемом 400 мл, стоимостью 190 рублей 23 копейки, всего на общую сумму 1428 рублей 22 копейки, принадлежащие АО «Тандер», изъяв их с товарной полки и спрятав под куртку. Однако по независящим от него обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как у выхода из магазина он был задержан его работниками. В результате своих действий мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1428 рублей 22 копейки. 

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, заявленное после ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый поддержал в судебном заседании. 

Суд, выслушав участников процесса, приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали по заявленному подсудимым ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Он социально адаптирован: имеет регистрацию и постоянное место жительства, женат, имеет двух малолетних детей, наличие которых в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание; является инвалидом 3 группы, имеет временные заработки, на психоневрологическом учете не состоит. 

Вместе с тем, ФИО1 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, представляющие значительную общественную опасность, как преступления против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления, и в его действиях усматривается рецидив преступлений, что в соответствии с п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание. 

Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; по месту отбытия наказания в виде лишения свободы администрацией учреждения он характеризуется так же отрицательно; находясь по решению суда под административным надзором, допускал нарушение возложенных на него ограничений, на беседы профилактического характера не реагирует, состоит на учете у врача нарколога.

Принимая во внимание совокупность вышеприведенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и, исходя из требований ст.ст. 6, 60, ч.2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи в соответствии с требованиями ч.2 ст. 68 и ч.5 ст.62 УК РФ, полагая, что только такое наказание в полной мере будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст.64 УК РФ, а также оснований для применения к нему ст.73 УК РФ, замены лишения свободы в соответствии с положениями ст.53.1 УК РФ, а так же оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, суд не находит.

Исходя из категории преступления основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

Поскольку настоящее преступление совершено подсудимым до вынесения не вступившего в законную силу приговора Томского районного суда Томской области от 08.09.2020 и в силу ст.17 УК РФ в данном случае имеет место быть совокупность преступлений, то окончательное наказание ФИО1 следует назначать по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, так как в данном случае значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Томского районного суда Томской области от 08.09.2020, окончательно назначить ФИО1 7 (семь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.10.2020 до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору время содержания ФИО1 под стражей по приговору Томского районного суда Томской области от 08.09.2020 в период с 08.09.2020 по 14.10.2020 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства в виде письменных документов и диска CD-RW, хранящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле; выданные под сохранную расписку 2 бутылки шампуня HEAD&SHOULDERS 2в1 Ментол объемом 400 мл, 2 бутылки шампуня HEAD&SHOULDERS 2в1 Основной уход объемом 400 мл, 1 бутылку шампуня CLEAR от перхоти 2в1 Актив Спорт объемом 400 мл, 1 бутылку шампуня CLEAR Ultimate против перхоти 2в1 объемом 400 мл - вернуть по принадлежности представителю АО «Тандер» А, действие сохранной расписки прекратить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи жалобы через Асиновский городской суд, а также в кассационном порядке по вступлении приговора в законную силу.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Судья (подписано) Н.С. Тынянная. Приговор вступил в законную силу 27.10.2020.