Дело № 2-1223/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд гор. Комсомольска-на-Амуре под председательством судьи Матвеевой Е.Б., при секретаре Кулаковой Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению федеральной службы судебных приставов России о взыскании денежной компенсации морального вреда, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Отделу судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 о взыскании денежной компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1, (дата) возбуждено исполнительное производство (№) на основании исполнительного документа, выданного мировым судьёй судебного участка № 32 г.Комсомольска-на-Амуре о взыскании с него в пользу ИП ФИО2 8150 рублей. Судебный пристав исполнитель начал производить удержание денежных средств, до вступления постановления о возбуждении исполнительного производства в законную силу. Просил взыскать с ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1 компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата)г к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов России (далее по тексту УФССП России).

Определением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее по тексту УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области).

Истец ФИО1, уведомлявшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, в адрес суда вернулся почтовый конверт с отметкой почты «истек срок хранения». Ходатайства об отложении судебного разбирательства, в связи с невозможностью принять участия по уважительным причинам, не заявлял. Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области - ФИО3, действующий на основании доверенности от (дата), исковые требования ФИО1 не признал и суду пояснил, что судебным приставом-исполнителем не подущены нарушения прав истца, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». В обоснование доводов представил письменный отзыв.

Представитель УФССП России, уведомлявшийся в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Суд определил возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав пояснения представителя УФССП по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) постановлением судебного приставав исполнителя отдела судебных приставов по гор. Комсомольску-на-Амуре № 1, на основании исполнительного документа, выданного мировым судьёй судебного участка (№) г. Комсомольска-на-Амуре, возбуждено исполнительное производство (№) о взыскании с ФИО1 с ИП ФИО2 задолженности в размере 8150 рублей. Судебный пристав исполнитель начал производить удержание денежных средств. 

Должнику ФИО1 был установлен 5-дневный срок для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, с момента получения им копии постановления.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) объединены исполнительные производства от (дата) (№),от (дата) (№), от (дата) (№), от (дата) (№) в сводное исполнительное производство (№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) обращено взыскание на пенсию должника ФИО1 Для производства удержаний из пенсии должника, копия исполнительного документа направлена в УПФ РФ (Государственное учреждение) в гор. Хабаровске и Хабаровском районе. Постановлено производить из пенсии должника ФИО1 удержания ежемесячно с размере 50%.

Как следует из постановлений о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение, в период с (дата) года с должника ФИО1 в ходе исполнения требований исполнительного документа взыскивались денежные средства, которые распределялись в счёт исполнения требований по исполнительному производству (№).

(дата) судебным приставом исполнителем отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО1, в связи с отзывам исполнительного документа взыскателем.

Постановлением судебного пристава исполнителя ОСП по гор. Комсомольску-на-Амуре № 1 УФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО исполнительное производство (№) окончено.

В ходе исполнительного производства с ФИО1 взысканы 3451 рубль 03 копейки в пользу взыскателя ИП ФИО2

Обращаясь с иском в суд истец ФИО1 просит взыскать в его пользу денежную компенсацию морального вреда ссылаясь на то, что судебный пристав исполнитель начал производить взыскания с его пенсии на основании постановления от (дата) о возбуждении исполнительного производства, которое в законную силу не вступило.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-Амуре от (дата) по административному делу, ФИО1 было отказано в удовлетворении требований к судебному приставу исполнителю ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя от (дата) об обращении взыскания по пенсию должника по исполнительному производству от (дата) (№). Административный истец ФИО1 мотивировал свои требования тем, что ответчик не имел полномочий на удержание денежных средств из его пенсии, поскольку им обжаловалось постановление судебного-пристава-исполнителя от (дата) о возбуждении исполнительного производства.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 суд указал, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве» и им предпринимались меры для исполнения требований исполнительного документа. Нарушений прав ФИО1 установлено не было. Доказательств обжалования ФИО1 постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от (дата) о возбуждении исполнительного производства представлено не было.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от (дата) решение Центрального районного суда гор. Комсомольска-на-амуре от (дата) оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда, поскольку нарушений его прав действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судом не установлено.

В соответствии с п.8, 12, 122 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в трёхдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства. Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подаётся в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещённым о времени и месте совершения действий, жалоба подаётся в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Из справки об отправке почтового отправления, федеральной почтовой службы, находящийся в исполнительном производстве представленном судебным приставом-исполнителем, усматривается, что ФИО1 (дата) получил постановление судебного пристава-исполнителя от (дата) о возбуждении исполнительного производства (л.д.17).

Истцом ФИО1 не представлены в суд доказательства подтверждающие обжалование постановление судебного пристава-исполнителя от (дата).

Принимая во внимание, что нарушения прав истца ФИО1 действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Комсомольску-на-Амуре № 1, УФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, судом не установлено, оснований для удовлетворения его требований о взыскании денежной компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделу судебных приставов по г. Комсомольску-на-Амуре № 1, Управлению федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, Управлению федеральной службы судебных приставов России о взыскании денежной компенсации морального вреда, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца по дня его вынесения, через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре.

Судья Матвеева Е.Б.