44у-151

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 12 июля 2018 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Проданова Г.А.

и членов президиума Донченко М.П., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Зинкиной И.В.,

при секретаре Камчатнове В.С. 

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Ростовской области А.В. Сысоенкова о пересмотре приговора Аксайского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2017 года, которым 

ФИО1, родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее судимый:

- 27.10.2015 приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием из заработной платы 10% ежемесячно в доход государства;

- 02.12.2016 приговором Аксайского районного суда Ростовской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, ч.1 ст.167, ч.2 ст.325, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к назначенному наказанию частично присоединено наказание, назначенное приговором Аксайского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2016 года, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислен с 22 декабря 2017 года. В срок отбывания наказания зачтен период с момента взятия ФИО1 под стражу по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 2 декабря 2016 года, то есть с 2 декабря 2016 года по 21 декабря 2017 года включительно.

Приговором решен вопрос о процессуальных издержках. 

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось. 

В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора. 

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Шелехова М.С., выступление заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы представления, президиум 

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 30 декабря 2015 года, примерно в 21 час 20 минут, находясь возле АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с К.И.А. имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью К.В.И. пытающейся пресечь их конфликт, предвидя наступление общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, умышленно нанес К.В.И. один удар правой ногой в область левого бедра, причинив ей телесные повреждения в виде ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, в соответствии с п.4-а «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года, и согласно п. 6.11.6 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утверждённых Приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года. 

В кассационном представлении поставлен вопрос об изменении приговора в отношении ФИО1 в части назначенного наказания в связи со следующим. Суд установил наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Вместе с тем по настоящему делу тяжкое преступление совершено им 30 декабря 2015 года, то есть до вынесения приговора от 2 декабря 2016 года, которым он осужден к лишению свободы, а приговором от 27 октября 2015 года осужден за преступление средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ. Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему приговору наказание ФИО1 в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем определение ему исправительной колонии строгого режима в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания не соответствует требованиям ст.58 УК РФ. Также указано, что при определении срока наказания суд, правильно применив положения ч.5 ст.69 УК РФ, ошибочно сослался на принцип присоединения наказания. 

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденного ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, достоверность которых сомнений не вызывает, а их анализ и оценка изложены в приговоре. 

Обстоятельства совершенного преступления судом установлены правильно, квалификация действий ФИО1 по ч. 1 ст. 111 УК РФ является верной.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы в исправительных колониях строгого режима назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Суд установил наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений и определил ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем по настоящему делу тяжкое преступление совершено им 30 декабря 2015 года, то есть до вынесения приговора от 2 декабря 2016 года, которым он осужден к лишению свободы, а приговором от 27 октября 2015 года осужден за преступление средней тяжести к наказанию в виде исправительных работ. Таким образом, на момент совершения преступления по настоящему приговору наказание ФИО1 в виде лишения свободы не отбывал, в связи с чем определение ему исправительной колонии строгого режима в качестве вида исправительного учреждения для отбывания наказания не соответствует требованиям ст.58 УК РФ. 

Также при определении срока наказания суд, правильно применив положения ч.5 ст.69 УК РФ и принцип сложения наказания, ошибочно сослался на частичное присоединение наказания. 

При таких обстоятельствах президиум полагает необходимым приговор изменить, исключить из резолютивной части приговора ссылку на частичное присоединение наказания; заменить назначенный осужденному вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Аксайского районного суда Ростовской области от 22 декабря 2017 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из резолютивной части приговора ссылку на частичное присоединение наказания; 

- заменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий