Дело № 1-228/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Егорьевск Московской области 20 мая 2020 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Фирсанова А.В.,

при секретаре судебного заседания Юриной И.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Егорьевского городского прокурора Язерян С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении приобретения, хранения, перевозки в целях использования, использования заведомо поддельного иного официального документа предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, с целью получения нового водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «

<

данные изъяты> в связи с истечением срока действия, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня, нашел в интернете сайт, осуществляющий помощь по изготовлению медицинских справок, и договорился с неустановленным лицом по телефону за денежное вознаграждение в размере № рублей о незаконном изготовлении официального документа – медицинского заключения, продиктовав паспортные данные, а также иные сведения о себе. После чего в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, М.Г., преследуя цель на незаконное приобретение, хранение, перевозку в целях использования, а также использование заведомо поддельного медицинского заключения, встретился с неустановленным мужчиной около станции Московского метрополитена «Пролетарская», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, около 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где последний передал ему медицинское заключение серии №, выданное на имя ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, в котором, согласно технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски штампа и печати на бланке медицинского заключения выполнены печатной формой высокой печати, и не выполнены оттисками печати и штампа, представленными 

<

данные изъяты> для проведения экспертизы. За полученный поддельный официальный документ – медицинское заключение серии № №, выданное на имя ФИО1, ФИО1 заплатил № рублей. Получив данный поддельный документ, ФИО1 приехал в 

<

адрес>, то есть незаконно перевозил и хранил его в целях использования, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда около ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с целью замены водительского удостоверения на право управления транспортным средством категории «

<

данные изъяты> в связи с истечением срока его действия, находясь в помещении Муниципального казенного учреждения «

<

данные изъяты> предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа 

<

адрес> расположенного по адресу: 

<

адрес>, предъявил подложный официальный документ – медицинское заключение серии № №, выданное на имя ФИО1, главному специалисту 

<

данные изъяты> ФИО 1, подав в тот же день заявление о замене водительского удостоверения, необходимого ему для управления транспортными средствами категории «

<

данные изъяты> которые после проверки и обработки были отправлены в 

<

данные изъяты> России по городскому округу 

<

адрес>, где у госинспектора 

<

данные изъяты> ФИО2 вышеуказанное медицинское заключение вызвало сомнение в подлинности, после чего ДД.ММ.ГГГГ ода оно было изъято сотрудником ОМВД России по городскому округу 

<

адрес>.

Указанные действия подсудимого ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ходатайству последнего расследовалось в форме дознания в сокращенной форме, то есть в порядке, предусмотренном главой 32.1 УПК РФ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении него в связи с деятельным раскаянием, то есть по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ, поскольку он полностью признал себя виновным, обратился с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давал правдивые показания, искренне раскаялся в содеянном, оформил медицинское заключение для получения водительского удостоверения в установленном порядке, ранее не судим, добровольно заявил ходатайство о сокращенной форме дознания, которое было удовлетворено.

Защитник подсудимого – адвокат Попов В.Ф. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство и просил его удовлетворить, пояснив, что для этого имеются все законные основания.

Судом подсудимому ФИО1 разъяснены последствия прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, и его право возражать против прекращения уголовного преследования.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны, не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, уточнив, что виновным себя в инкриминируемом ему деянии он признает полностью, он сожалеет о случившемся, раскаивается, заверил суд, что больше не допустит нарушений закона с его стороны.

Государственный обвинитель Язерян С.В. относительно заявленного подсудимым ФИО1 и его защитником – адвокатом Поповым В.Ф. ходатайства не возражала, так как подсудимый вину в совершении преступления полностью признал, раскаялся в содеянном, своими действиями по незамедлительному оформлению в установленном порядке медицинского заключения снизил общественную опасность содеянного, ранее не судим.

Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, тот ранее не судим, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, осознал противоправный характер своего поведения и искренне раскаялся в содеянном, обратился с явкой с повинной, оформил медицинское заключение для получения водительского удостоверения в установленном порядке. В силу указанных обстоятельств, по мнению суда, подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным для общества.

Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ, для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый.

На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, имеются все основания для удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о прекращении в отношении него уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, поскольку в судебном заседании было установлено наличие условий, необходимых для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

Оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ, для вынесения постановления о возвращении уголовного дела прокурору для передачи его по подследственности и производства дознания в общем порядке, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 239, 254, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, в соответствии со ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Федеральный судья подпись А.В. Фирсанов