ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Покачи 11 февраля 2025 года

Судья Нижневартовского районного суда Ханты-мансийского автономного округа – Югры Сак И.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, 

<

ФИО>1, 

рассмотрев материалы в отношении 

<

ФИО>2, родившегося 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 

<

адрес> 

<

адрес>,

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<

ДД.ММ.ГГГГ> в 20-00 часов 

<

ФИО>1, находясь на ул. Комсомольская, 8 в г. Покачи, допустил неповиновение законному требованию старшего ИДПС взвода 2 ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» лейтенанта полиции 

<

ФИО>5 от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> привести светопропускание передних стекол автомобиля марки Лада Гранта г.р.з. М 113 КУ 186 в соответствии с требованием Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств». Указанными действиями 

<

ФИО>1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<

ФИО>1 в судебном заседании от права воспользоваться помощью защитника отказался, вину во вменяемом правонарушении признал, раскаялся, дополнительно пояснил, что в настоящее время светопропускание передних стекол приведено в соответствие с установленными требованиями. 

Заслушав пояснения, привлекаемого лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено судом, 

<

ФИО>1 повторно управлял транспортным средством Лада Гранта г.р.з. М 113 КУ 186 на передние боковые стекла которого нанесена цветная пленка светопропускаемость которых не соответствует техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств», в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, что не оспаривается 

<

ФИО>1

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: 

- рапортом старшего инспектора ДПС вз.2 ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» ФИО1 от 11.02.2024, согласно которого, находясь на очередном дежурстве 07.02.2024 в 20-10 часов на ул. Комсомольская, 8 г. Покачи старшим инспектором ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» старшим лейтенантом полиции ФИО2 было остановлено ТС марки 

<

данные изъяты>, под управлением гр. 

<

ФИО>1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, у которой имелись видимые признаки административного правонарушения, а именно на ТС установлены передние боковые стекла, покрытые цветной прозрачной пленкой. При замере светопропускания передних боковых стекол измерителем светового коэффициента пропускания автомобильных стекол «Свет» 

<

№> в присутствии 

<

ФИО>1, показания составили 9%, что не соответствует требования п.4.3 приложения 

<

№> Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». В отношении 

<

ФИО>1 было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения. Также было установлено, что 

<

ФИО>1 привлекался к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 

<

ДД.ММ.ГГГГ> и было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения в срок до 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которое 

<

ФИО>1 не выполнено. Таким образом, в действиях 

<

ФИО>1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. В отношении 

<

ФИО>1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, физическая сила и специальные средства в отношении него не применялись.

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а именно прекратить управление ТС марки 

<

данные изъяты> с нарушением требований приложения 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», не эксплуатировать ТС с нанесением на передние стекла тонировочного покрытия; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которым 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, а именно прекратить управление ТС марки 

<

данные изъяты> с нарушением требований приложения 8 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств», не эксплуатировать ТС с нанесением на передние стекла тонировочного покрытия; 

- постановлением по делу об административном правонарушении от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, которым 

<

ФИО>1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении серии 

<

адрес> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ>, в котором закреплены юридически значимые обстоятельства для квалификации действий 

<

ФИО>1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором содержится отметка 

<

ФИО>1 о согласии с вменяемым правонарушением и отсутствии замечаний по содержанию протокола. 

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает вину 

<

ФИО>1 в совершении инкриминированного ему правонарушения установленной.

Инспектор ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции МОМВД России «Нижневартовский» 

<

ФИО>5 является сотрудником МОМВД России «Нижневартовский» и 

<

ДД.ММ.ГГГГ> находился при исполнении служебных обязанностей. Требование к 

<

ФИО>1 было предъявлено в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, связи с выявлением административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

<

ФИО>1 является субъектом совершенного правонарушения, достиг возраста административной ответственности, вменяемый. 

Таким образом, вина 

<

ФИО>1 в совершении правонарушения против порядка управления нашла свое подтверждение в судебном заседании. Совершенное 

<

ФИО>1 правонарушение малозначительным не является. 

Судья квалифицирует действия 

<

ФИО>1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного 

<

ФИО>1 административного правонарушения, его личность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает в качестве обстоятельства смягчающего наказание признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом данных о личности 

<

ФИО>1, отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, характера совершенного административного правонарушения, судья приходит к выводу о назначении 

<

ФИО>1 наказания в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Исключительных оснований для назначения 

<

ФИО>1 административного наказания в виде административного ареста судьей не установлено.

Определяя размер штрафа, судья учитывает имущественное положение 

<

ФИО>1, имеющего постоянный источник дохода.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать 

<

ФИО>1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему за данное правонарушение административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. 

Штраф необходимо оплатить на счет:

Получатель: УМВД ФКУ ФКУЗ, 

ИНН 

<

***> КПП 860 101 001 

Счет 4010 2810 2453 7000 0007 

Счет казначейский 0310 0643 0000 0001 8700

Банк РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре 

<

адрес>

БИК 007 162 163 ОКТМО 7181 9000

КБК 188 116 010 610 101 01140 УИН 188 804 862 508 666 13 999

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд 

<

адрес> – Югры в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись И.В. Сак

Копия верна

Судья И.В. Сак