УИД № 34RS0029-01-2024-000801-93

Дело № 2-8/2025 (2-535/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Николаевск 3 февраля 2025 года

Волгоградской области

Николаевский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Клименко С.В.,

при секретаре Шелекето О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд по следующим основаниям: ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 14000 рублей. 

Составными частями заключенного договора являлись: заявление – анкета, подписанная должником, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитной картой АО «ТБанк». В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. 

При этом Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД №

ДД.ММ.ГГГГ ТБанк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед ТБанком составляет: 169382,02 рубля, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав кредитного досье, выданного ТБанком.

После передачи прав требования истцу ООО «ПКО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком ФИО2 не производилась.

На основании изложенного просит суд: 

- взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность, в размере 167382,02 рублей, государственную пошлину в размере 6021 рубль;

- рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства;

- в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно искового заявления просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, которая в настоящее время носит фамилию ФИО3, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, просила рассмотреть дело в её отсутствие, при этом просила в удовлетворении требований отказать, применить срок исковой давности (л.д.62).

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учётом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ФИО4 Кредитные Системы с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты ФИО4 ПЛАТИНУМ (л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ТБанк» в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 140 000 рублей (л.д.39-42).

Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, однако все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете на оформление кредита, Общих условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах Банка по тарифному плану, указанному в заявлении-Анкете.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Статьёй 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ клиента ФИО2 следует, что ФИО4 Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 140 000 рублей, в свою очередь ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты (л.д.29-32).

Подписанием договора кредитования ответчик подтвердил ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования ФИО4 Банк в редакции, действующей на момент подписания Анкеты-Заявления, и Тарифами банка и обязался их выполнять.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору перед банком не исполнял, в связи с чем у ответчика перед банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчётом задолженности Банка и выпиской по счету должника.

Согласно выписки по счету последнее погашение кредита со стороны ответчика имело место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).

В связи с неисполнением ФИО2 условий договора ей был выставлен и направлен заключительный счет для оплаты задолженности в течение 30 дней ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45). С этой даты начинает течь срок исковой давности.

В соответствии с генеральным соглашением № в отношении уступки прав (требований) и акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ «ФИО4 Кредитные Системы» (ЗАО) Банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО2 (л.д.7-14).

Уведомление об уступке прав требования было направлено в адрес ответчика (л.д. 28).

Как следует из расчета задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дату выставления заключительного счета), задолженность ответчика перед банком составляет 169 382,02 рубля, из которых: кредитная задолженность 145867,45 рублей, проценты – 20 784, 33 рубля, штраф 2 730, 24 рублей.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № в размере 167 382, 02 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273, 82 рубля.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> - мирового судьи судебного участка № Николаевского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № в размере 167 382, 02 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 273, 82 рубля.

Так, в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная ФИО4 и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае срок исполнения обязательства по возврату кредита не истек.

Согласно свидетельству о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 расторгла брак и ей по браку присвоена фамилия ФИО3.

Суд, оценив исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком обязательств перед истцом по исполнению обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ привело к образованию задолженности в размере 169 382,02 рубля, в связи с чем находит иск ООО «ПКО «Феникс» обоснованным и подлежащим удовлетворению и полагает взыскать с ФИО6 в пользу ООО «ПКО «Феникс» вышеуказанную задолженность.

Суд соглашается с представленными истцом расчётами взыскиваемой денежной суммы, поскольку указанные расчёты основаны на общепринятых математических формулах и выполнены в соответствии с условиями принятых на себя ответчиком обязательств и не противоречат требованиям гражданского законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в данном случае взысканию подлежит уплаченная истцом госпошлина в размере 6021 рубль.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с Новицкой (Половинко) ФИО5 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167382 рубля 2 копейки, а также государственную пошлину в размере 6021 рубль.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Николаевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья С.В. Клименко