дело №2а-562/2020 УИД:23RS0028-01-2020-000798-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 08 сентября 2020 года 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Лебенко Н.М.,

при секретаре Костомаровой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя, 

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя. 

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что на исполнении в Лабинском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство 

<

Номер>, возбужденное на основании исполнительного документа 

<

Номер> выданного мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района в отношении должника К.Р. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

21.08.2020 года в результате проведенного анализа имеющихся данных о должнике у заявителя и денежных средств, поступивших от подразделений ФССП было установлено, что судебным приставом не принят полный комплекс мер, направленных на обеспечение исполнения решения суда. Процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения, постановление об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступали. 

21.08.2020 года в ходе мониторинга портала «ФССП России» 15.07.2020 года исполнительное производство 

<

Номер> было окончено по основаниям п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Действия по исполнению судебных и иных актов должны исполняться настолько быстро, насколько этого требуют интересы сторон исполнительного производства, иных заинтересованных лиц, а также, в соответствии со сроками, установленными действующим законодательством.

Однако в виду отсутствия поступлений денежных средств от службы судебных приставов и процессуальных документов уже на протяжении длительного периода времени, значительно превышающего двухмесячный срок, свидетельствует о бездействии сотрудников службы судебных приставов. 

На основании изложенного административный истец просит суд: 

1. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части своевременного направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам, незаконным

2. Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в части своевременного выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества незаконным

3. Признать действие судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в части принятия решения об окончании исполнительного производства незаконным

4. Обязать судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 устранить нарушения норм права и прав взыскателя путем возобновления исполнительного производства, направления запросов и истребования ответов из контролирующих и регистрирующих органов, в частности из Росреестра, ЗАГС, Гостехнадзора, Государственной инспекции по маломерным судам; выхода в адрес должника в целях произвести арест имущества.

Представитель административного истца – НАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. 

Административный ответчик – и.о. начальника Лабинского ГОСП УФССП ФИО3 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил возражение на административное исковое заявление, из которого следует, что 13.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП, на основании исполнительного документа - судебный приказ 

<

Номер> от 19.07.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района, предмет исполнения: задолженность в размере 11 779 рублей, 50 копеек, в отношении должника: К.Р., 

<

Дата> рождения, в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>. Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительный документ с постановлением об окончании 24.05.2020 года получен взыскателем.

В ходе прокурорского реагирования по жалобе взыскателя, 10.06.2020 года старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене исполнительного производства 

<

Номер> и возобновлении исполнительного производства в отношении К.Р. 

<

Номер>. Оригинал исполнительного документа в Лабинское городское отделение ГУ ФССП России от взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» направлен не был.

В рамках исполнительного производства 

<

Номер> должником произведена оплата долга в пользу взыскателя в полном объеме. 

Просил суд в удовлетворении административного искового заявления представителя НАО «Первое коллекторское бюро» отказать. 

Заинтересованное лицо К.Р. в судебное заседание не явился. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 КАС РФ, решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями могут быть оспорены в суде. 

В соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава -исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях, исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом - исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Конкретные исполнительные действия осуществляются судебным приставом - исполнителем в зависимости от обстоятельств соответствующего исполнительного производства. При этом целью осуществления исполнительных действий является дальнейшее своевременное применение мер принудительного исполнения, перечень которых указан в статье 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах " в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела, на исполнении в Лабинском ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство 

<

Номер>, возбужденное на основании исполнительного документа 

<

Номер> выданного мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района в отношении должника К.Р. в пользу НАО «Первое коллекторское бюро».

Согласно ч.1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок.

Представитель НАО «Первое коллекторское бюро» в административном иске ссылается на бездействие судебного пристава-исполнителя Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по указанным выше обстоятельствам.

В соответствии с ч.2 ст.62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

13.09.2019 года судебным приставом-исполнителем Лабинского ГОСП, на основании исполнительного документа - судебный приказ 

<

Номер> от 19.07.2019, выданный мировым судьей судебного участка № 172 Лабинского района, предмет исполнения: задолженность в размере 11 779 рублей, 50 копеек, в отношении должника: К.Р., 

<

Дата> рождения, в пользу взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» возбуждено исполнительное производство 

<

Номер>. Из материалов исполнительного производства следует, что исполнительный документ с постановлением об окончании 24.05.2020 года получен взыскателем.

В ходе прокурорского реагирования по жалобе взыскателя, 10.06.2020 года старшим судебным приставом вынесено постановление об отмене исполнительного производства 

<

Номер> и возобновлении исполнительного производства в отношении К.Р. 

<

Номер>. Оригинал исполнительного документа в Лабинское городское отделение ГУ ФССП России от взыскателя НАО «Первое коллекторское бюро» направлен не был.

В рамках исполнительного производства 

<

Номер> должником произведена оплата долга в пользу взыскателя в полном объеме. 

Бездействие судебного пристава - исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Доводы и основания о бездействии судебного пристава - исполнителя, опровергнуты материалами исполнительного производства.

В силу ст.227 КАС РФ суд не признает административные исковые требования обоснованным и принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований на том основании, что на момент рассмотрения заявления отсутствует предмет обжалования т.к. должником произведена оплата в полном размере и, следовательно, отсутствуют правовые основания для проверки законности и обоснованности решения должностного лица, по данному исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем принимались меры по исполнению решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований Непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к УФССП по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Лабинского ГОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава - исполнителя отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья: