ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Городище 18 октября 2018 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Ефремкина В.М., при секретаре Каракасиди Т.А., 

с участием государственного обвинителя Максяшева А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Лоскутова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенном с использованием своего служебного положения, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

30 декабря 2016 года в период времени с 08 до 17 часов, находясь на своем рабочем месте по адресу: Пензенская область, Городищенский район, р.

<

...>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения вверенного ему в силу Устава МУП «Сервис» и трудового контракта с руководителем МУП «Сервис» от 19.12.2016 имущества - денежных средств, находящихся в кассе возглавляемого им предприятия, действуя в нарушение п.6.3 Устава МУП «Сервис», согласно которому права и обязанности, сроки и размеры оплаты труда директора определяются договором, заключаемым с Главой Администрации р.п. Чаадаевка, достоверно зная, что согласно п.4.1 заключенного им трудового контракта от 19.12.2016 оплата труда руководителя МУП «Сервис» состоит из должностного оклада в размере 32 000 рублей, то есть выплата премии руководителю не предусмотрена, что действующим штатным расписанием МУП «Сервис», положением о повременно-премиальной системе оплаты труда рабочих МУП «Сервис», выплата премии директору МУП «Сервис» не предусмотрена, что результаты финансово-хозяйственной деятельности возглавляемого предприятия по итогам работы за 2016 год являются убыточными, баланс предприятия - отрицательным, используя свое служебное положение, выражающееся в наличии права издания приказов и распоряжений и дачи указаний, обязательных для исполнения всеми работниками МУП «Сервис», дал заведомо незаконное указание подчиненному сотруднику МУП «Сервис» Ч.Е.В. о включении директора в приказ о премировании сотрудников МУП «Сервис» и выплате ему премии в размере должностного оклада, то есть на сумму 32 000 рублей. Ч.Е.В., исполняя данное обязательное распоряжение, подготовила приказ о премировании от 30.12.2016 № 119, в котором предусматривалась выплата премии директору ФИО1 Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1, используя свое служебное положение, выразившееся в наличии права первой подписи финансовых документов и права распоряжения имуществом МУП «Сервис», подписал вышеуказанный незаконный приказ и передал его для исполнения в бухгалтерию МУП «Сервис». На основании указанного незаконного приказа работниками бухгалтерии МУП «Сервис» ФИО1 30.12.2016 была начислена квартальная премия в сумме 32 000 рублей. В январе 2018 года ФИО1 данная премия, за исключением удержанных сумм налога на доходы физических лиц в размере 4 160 рублей, была выплачена в числе прочих причитающихся выплат 20 января 2017 года в размере 27 840 рублей. В результате вышеуказанных преступных действий ФИО1 МУП «Сервис» был причинен имущественный вред на общую сумму 27 840 рублей.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласился полностью, в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 свое ходатайство поддержал, пояснил, что заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего МУП «Сервис» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке в его отсутствие. 

Государственный обвинитель Максяшев А.А. в судебном заседании также согласился на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно. Суд считает, что соблюдены все необходимые условия для постановления в отношении подсудимого обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, который к уголовной и административной ответственности не привлекался, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и на основании ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном. Отягчающие наказание обстоятельства не установлены. Таким образом, при назначении наказания должны учитываться правила ч.1 ст.62 УК РФ. Какие-либо исключительные обстоятельства, предусмотренные ст.64 УК РФ, а также основания для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, судом не усматриваются.

С учетом изложенного, а также оценивая влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1 следует избрать наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить к нему ст.73 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы условно, установить испытательный срок, в течение которого необходимо возложить на него обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа. Необходимости в назначении ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить ФИО1 испытательный срок на 1 (один) год, в течение которого обязать его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. 

Вещественные доказательства, указанные в постановлении от 13.09.2018 (л.д.65-67), - возвратить по принадлежности в МУП «Сервис».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.М.Ефремкин