Решение

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Иванова А.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Автозаводский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 316455,7 рублей, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Лада 111840 ФИО3, №.

Обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 217674,71 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 190961,33 рублей, просроченные проценты в размере 12318,33 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 1257,67 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 12139,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 998,22 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 217674,71 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 190961,33 рублей, просроченные проценты в размере 12318,33 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 1257,67 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 12139,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 998,22 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11376,75 рублей. Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки Лада 111840 ФИО3, №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 125337,16 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещалась путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по адресу: 

<

адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Суд приходит к выводу, что неполучение ответчиком судебного извещения в почтовом отделении является отказом от получения судебной повестки, в связи с чем в соответствии со ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд в праве рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщал суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО ИКБ «Совкомбанк» был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 316455,7 рублей, под 24,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства Лада 111840 ФИО3, №.

Доказательств оспаривания условий договора ответчиком не представлено, кредитный договор, в котором указана сумма кредита, подписано ответчиком лично. 

Согласно п. 3.2 Условий кредитования моментом получения заемщиком суммы кредита является зачисление суммы кредита на открытый заемщику в соответствии с заявлением-офертой Банковский счет. 

Как следует из выписки по счету, ответчик воспользовался денежными средствами, предоставленными ему Банком.

Однако, обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет, неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 217674,71 рублей, из них: просроченная ссуда в размере 190961,33 рублей, просроченные проценты в размере 12318,33 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 1257,67 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 12139,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 998,22 рублей.

Расчет суммы задолженности судом проверен, он является правильным с арифметической и правовой точки зрения, доказательств оспаривания данного размера задолженности ответчиком не представлено. 

В соответствии с п. 5.2. Условий кредитования физических лиц на потребительские цели ПАО «Совкомбанк» вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом, в случаях нарушения либо неисполнения обязательств, предусмотренных кредитным договором.

Данный пункт договора не противоречит положениям ст. 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданского процесса предполагается.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, опровергающих, представленные истцом доказательства, ответчиком суду не представлено, в том числе доказательств, свидетельствующих о внесение очередных платежей по кредиту суду не представлено.. 

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в полном объеме, в размере 217674,71 рублей.

Судом также установлено, что согласно п. 10 Кредитного договора № от 19.06.2017г., п. 5.4 Заявления-оферты, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, заемщик передает в залог банка транспортного средство марки Lada 111840 Lada Kalina, цвет сине-черный, 2010 года выпуска №.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу требований ст. 23 ФЗ РФ «О залоге» за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.

Согласно ч. 1 ст. 358.1 ГК РФ, предметом залога могут быть имущественные права (требования), вытекающие из обязательства залогодателя. Залогодателем права может быть лицо, являющееся кредитором в обязательстве, из которого вытекает закладываемое право (правообладатель).

Если законом или договором залога права не установлено иное, предметом залога являются все принадлежащие залогодателю права, которые вытекают из соответствующего обязательства и могут быть предметом залога.

В соответствии с ч. 6 ст. 358.1 ГК РФ, в случаях, установленных законом или договором, при обращении взыскания на заложенное право и реализации заложенного права к его приобретателю вместе с этим правом переходят связанные с ним обязанности.

Поскольку обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, требования истца об обращении взыскания на предмет залога- автомобиль марки Lada 111840 Lada Kalina, цвет сине-черный, 2010 года выпуска №, суд находит обоснованными.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

В соответствии с п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, начальная продажная цена определяется решением суда, с учетом условий, установленных настоящим пунктом, залоговая стоимость снижается:

-за первый месяц –на семь %;

-за второй месяц- на 5%;

-за каждый последующий месяц на2%;

Согласно п. 5.4 Заявления о предоставлении кредита, стороны пришли к соглашении, что залоговая стоимость транспортного средства составляет 200000 рублей.

С учетом применения п. 8.14.9 Общих условий кредитования по залогам транспортного средства, стоимость заложенного имущества при его реализации будет составлять 125337,16 рублей.

Таким образом, с учётом положений заключенного между сторонами договора, а также отсутствие возражений ответчика относительно данной стоимости, суд считает возможным удовлетворить требование истца и установить начальную продажную стоимость автомобиля автомобиль марки Lada 111840 Lada Kalina, цвет сине-черный, 2010 года выпуска № в размере 125337,16 рублей.

Согласно ст. 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 11376,75 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11376,75 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 309, 809, 811, 819-820 ГК РФ, ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № года в размере 217674,71 рублей, из которых: просроченная ссуда в размере 190961,33 рублей, просроченные проценты в размере 12318,33 рублей, просроченные проценты по просроченной ссуде в размере 1257,67 рублей, неустойка по ссудному договору в размере 12139,16 рублей, неустойка на просроченную ссуду в размере 998,22 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11376,75 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, автомобиль марки Lada 111840 Lada Kalina, цвет сине-черный, 2010 года выпуска №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 125337,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено судьей в совещательной комнате.

Судья /подпись/ Иванов А.Ю.

Копия верна

Судья:

Секретарь: