№ 2-64/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года город Болхов 

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием зам. прокурора Болховского района Орловской области Герасимова А.А.,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Болховского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Болховского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Болховского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. 

В обоснование иска указал, что ответчик имеет право управления транспортными средствами категории «А,В,С,Д» на основании водительского удостоверения серии №

В ходе проведенной прокуратурой проверки было установлено, что с 2010 года в БУЗ Орловской области «Болховская ЦРБ» на диспансерном учете у врача невролога состоит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: последствие ЧМТ, посттравматическая эпилепсия. Управление транспортным средством лицом, при наличии медицинских противопоказаний, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям. По этим основаниям просит прекратить действие водительского удостоверения на право управление транспортным средством категории «А,В,С,Д», серии № выданное на имя ФИО1, а также обязать ответчика сдать в УГИБДД УМВД РФ по Орловской области водительское удостоверение серии № в течение 10 дней по вступлении решения в законную силу.

В судебном заседании зам. прокурора Болховского района Орловской области Герасимов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду заявление (л.д.27).

Представитель третьего лица УГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие. При вынесении решения полагается на усмотрение суда (л.д.25-26).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 55 ч. 3 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

В силу ст. 5 указанного закона одним из основных направлений обеспечения безопасности дорожного движения является проведение комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

На основании ст. 23 указанного закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, и в проведении обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью такого освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний при ограничении водительской деятельности.

На основании ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Право на управление транспортным средством подтверждается соответствующим удостоверением.

В силу ч.1 ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик

Согласно Перечню медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденному Постановлением Совета Министров -Правительства российской Федерации от 28 апреля 1993 года № 377 « О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» к медицинским психиатрическим противопоказаниям для осуществления деятельности по управлению автомобиля (категория «А,В,С,Д») относится - эпилепсия.

Постановлением правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» от 28 апреля 1993 года утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности.

Согласно указанному Перечню для водителей автотранспортных средств, также установлены противопоказания при эпилепсии.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии № сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он имеет право управления транспортными средствами категории «А,В,С,Д» (л.д. 6).

Также установлено, что с 2010 года ФИО1 состоит на учете у врача невролога БУЗ ОО «Болховская ЦРБ», с диагнозом: последствие ЧМТ, посттравматическая эпилепсия (л.д.7-9).

Из показаний в судебном заседании свидетеля ФИО8 (врач-невролог БУЗ Орловской области «Болховская ЦРБ») также установлено, что с 2010 года ФИО1 состоит на учете в БУЗ ОО «Болховская ЦРБ», с диагнозом: последствие ЧМТ, посттравматическая эпилепсия, так как в 2004 году им была получена ЧМТ. Ответчик постоянно получает противосудорожные препараты. Несколько раз проходил стационарное лечение. 

Принимая во внимание указанное, суд приходит к выводу о том, что ответчику ФИО1 установлен диагноз, который создает угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан либо причинения иного имущественного ущерба и не позволяет ему осуществлять управление транспортными средствами.

Таким образом, заявленные прокурором исковые требования подлежат удовлетворению, а действие права на управление транспортными средствами ФИО1 должно быть прекращено в связи с состоянием его здоровья. 

Руководствуясь ст.ст. 173, 194 -199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление прокурора Болховского района Орловской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия водительского удостоверения удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами, возникшего на основании водительского удостоверения категории «А,В,С,Д», серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД УМВД России по Орловской области.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в течение 10-ти дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать в УГИБДД УМВД РФ по Орловской области водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на УГИБДД УМВД РФ по Орловской области обязанность внести в электронную базу данных сведения о прекращении у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения права на управление транспортным средством.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Болховский районный суд Орловской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 22 марта 2017 года.

Председательствующий судья Е.В. Фролова