К делу №

УИД 23RS0№-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 10 апреля 2025 года

Судья Каневского районного суда Краснодарского края ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ)

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживавшего по адресу: 

<

адрес>, 

УСТАНОВИЛ:

В Каневской районный суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Как следует из протокола 

<

адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут в 

<

адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Шевроле Нива, государственный регистрационный знак № при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу автомобилю Тойота IST, государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, двигавшемуся по главной дороге, допустил столкновение, чем нарушил п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения, а водитель автомобиля Тойота IST Потерпевший №1 получил телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относящиеся к причинившим легкий вред здоровью, также пассажир автомобиля Тойота IST Потерпевший №2 получила телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относящиеся к причинившим легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился в связи со смертью. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, претензий к ФИО2 не имеет.

Суд на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ определил рассмотреть дело в отсутствие потерпевших.

Должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Каневскому району младший лейтенант полиции ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по результатам рассмотрения дела выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ответом 

<

данные изъяты> о составлении ДД.ММ.ГГГГ записи акта о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, на момент рассмотрения данного дела об административном правонарушении в силу п. 8 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 8 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст.29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить на основании п. 8 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения постановления.

Судья