Дело №2-1623/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Берхеевой А.В., при секретаре Кузьминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (Далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с указанным иском к ответчику ФИО1 в обосновании заявленных требований указало, что 09.07.2016 произошло дорожно- транспортное происшествие (Далее – ДТП) с участием автомобиля ВАЗ Лада Приора гос.номер №*, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Субару Ленаси гос.номер №*, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Фольцваген Поло гос.номер №* принадлежащего ФИО3 

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ. В результате ДТП автомобилям Субару Легаси и Фольцваген Поло были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем ПАО СК «Росгосстрах» произвело потерпевшим выплату страхового возмещения в размере 187009,22 руб. 

Размер исковых требований: (26453,05 руб. (стоимость ремонта с учетом износа) +3309,64 руб. (УТС)+120349,23 руб. (стоимость ремонта с учетом износа)=150111,92 руб. 

Вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, а также ответчик не имел право управления транспортным средством. 

Согласно п.3 ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания для регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. 

Просит взыскать с ответчика 150111,92 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4202,24 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Пояснил, что пытался договориться с потерпевшими, отремонтировать их машины, но они отказались. Последствия признания иска ему понятны. 

Привлеченные судом в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, ФИО4, 

ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантиия», в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Судом в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска.

Судом установлено, что 09.07.2016 произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада Приора гос.номер №*, находящегося под управлением ответчика и автомобиля Субару Ленаси гос.номер №*, принадлежащего ФИО2 и автомобиля Фольцваген Поло гос.номер №*, принадлежащего ФИО3

Согласно материалам дела ПАО СК «Росгосстрах» по обращению ФИО2 в связи с ДТП от 09.07.2016 осуществило ей выплату страхового возмещения в размере 133185,88 руб., в том числе стоимость устранения дефектов с учетом износа 120349,23 руб., что подтверждается платежным поручением от 30.08.2016 №522. 

ПАО СК «Росгосстрах» по обращению ФИО3 в связи с ДТП от 09.07.2016 осуществило ей выплату страхового возмещения в размере 35453,05 руб., в том числе стоимость устранения дефектов с учетом износа 26453,05 руб., УТС – 3309,64 руб., что подтверждается платежным поручением от 29.08.2016 №62.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №2 Димитровградского судебного района привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ – управление транспортным средством будучи лишенным права управления. 

В соответствии с ч. 1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

С учетом указанного имеются основания, предусмотренные ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для взыскания с ФИО1 суммы страхового возмещения выплаченные ПАО СК «Росгосстрах» потерпевшим по страховому случаю от 09.07.2016. 

С ФИО1 надлежит взыскать в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 150111,92 руб. 

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ПАО СК «Росгосстрах» надлежит взыскать в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4202,24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в возмещение материального ущерба 150111,92 руб., в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 4202,24 руб., всего взыскать 154314,16 руб. (сто пятьдесят четыре тысячи триста четырнадцать рублей шестнадцать копеек). 

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 05 августа 2019 года.

Председательствующий судья Берхеева А. В.