Дело №

УИД №RS0№-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2025 года 

<

адрес>

Бийский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего: Федоренко О.В., 

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора подряда и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик ФИО2, как Подрядчик, обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу откатных ворот, калитки, забора из металла-штакетника на ленточном фундаменте по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость работ по договору определена в размере 550 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора срок выполнения работ был установлен следующим образом: работы должны быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и завершены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Договора заказчиком был передан аванс подрядчику в размере 250 000 руб., что подтверждается п. 5.2 Договора.

До настоящего времени свои обязательства определенные заключённым ДД.ММ.ГГГГ договором подряда ответчик ФИО2 не выполнил.

После неоднократно сделанных истцом напоминаний, за рамками срока определенного в Договоре, ответчиком из всего перечня работ в сентябре 2024 года была подготовлена только траншея для ленточного фундамента на земельном участке истца по адресу: 

<

адрес>.

К выполнению других работ определенных в условиях согласованного сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик до настоящего времени так и не преступил.

В связи с отказом ответчика ФИО2 от исполнения обязательств, на основании п. 2.2.3 Договора, п. 2 ст. 450.1, ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец направил в адрес Подрядчика (ответчика ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о расторжении договора подряда. Дополнительно Уведомление о расторжении договора подряда было направлено ответчику ФИО2 в электронном виде посредствам мессенджера Ватсап ДД.ММ.ГГГГ.

По указанным основаниям Договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней с момента направления уведомления) на основании ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда.

Ответчик ФИО2 получив предоплату и не обеспечив выполнение заранее оговоренных условий и сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил условия заключенного с Истцом соглашения о возмездном оказании услуг и права истца, как потребителя услуг.

В связи с вышеизложенным и на основании с ч. 2 ст.715 ГК РФ, ст. 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, содержавшая требования о возврате уплаченных ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса денежных средств в размере 250 000 рублей. Дополнительно Претензия была направлена ответчику ФИО2 в электронном виде посредствам мессенджера Ватсап ДД.ММ.ГГГГ.

В претензии ответчику дополнительно разъяснялось, что в случае неудовлетворения настоящей претензии в указанный срок Истец будет вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов, предъявив требования: о взыскании не отработанного аванса в размере 250 000 рублей уплаченного по данному договору; о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании компенсацию морального вреда; о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебных расходов.

Однако по истечении месяца ответа на претензию от ответчика не получено, требования о возврате уплаченных ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса денежных средств в размере 250 000 рублей не исполнено.

К установленному п. 1.2. Договору сроку - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не выполнил, работы по изготовлению и монтажу откатных ворот, калитки, забора из металла-штакетника на ленточном фундаменте по адресу: 

<

адрес>, не были произведены.

Сумма невыполненных объемов работ, предусмотренных Договором, составляет 550000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей (п. 4.1 Договора).

Принимая во внимание сроки, установленные по Договору подряда, приведенные требования норм материального права, Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней), поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок для выполнения работ по договору, а ДД.ММ.ГГГГ Договор был расторгнут (по истечении 10 дней с момента направления уведомления).

Соответственно в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 дней, сумма просрочки составляет: 550000 * 98 дней * 3% = 1617000 руб. Принимая во внимание положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма не может превышать 550000 руб.

Соответственно к взысканию и требуется сумма неустойки за просрочку выполнения работ в размере 550000 рублей.

Истец неоднократно предъявлял Ответчику требования по имеющимся нарушениям, посредствам телефонной связи, мессенджера Ватсап, по средствам почтовой связи Претензия Ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ по указанному в Договоре адресу ответчика. Однако до настоящего момента никакие дополнительные работы не проводились, денежные средства не возвращались.

Таким образом, сумма неустойки согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение отдельных требований потребителя, в период с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок для добровольного исполнения требований претензии) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 250000 * 57 дней * 3% = 427500. Принимая во внимание положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма не может превышать 250000 руб.

Соответственно к взысканию и требуется сумма неустойки за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 250000 рублей.

Истец полагает, что указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о нарушении прав истца, как потребителя, ответчиком, не исполнившим свои обязательства перед ним по договору, с учетом этого просит о взыскании в ее пользу с ответчика компенсации морального вреда в размере 100000 руб. принимает во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, связанных с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по договору, длительность нарушения её прав ответчиком.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Исходя из норм действующего законодательства, в случае удовлетворения требований потребителя судом взыскание штрафа является безусловным.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам, приведенным в исковом заявлении и письменных пояснений.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу его регистрационного учета по месту жительства, по иному известному суду адресу (

<

адрес>), однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты об истечении срока хранения. Сведениями об ином адресе места жительства ответчика суд не располагает. 

При этом, суд учитывает, что ответчику известно о нахождении в производстве суда настоящего гражданского дела, что подтверждается телефонограммами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по телефону 

<

***>. 

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу.

В силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд с согласия истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 1, 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ №), при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Ранее ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве ИП, основной вид деятельности – работы строительные специализированные прочие, не включенные в другие группировки; дополнительные виды деятельности – строительство жилых и нежилых зданий; разборка и снос зданий; подготовка строительной площадки. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. Указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРИП.

В судебном заседании установлено, что истцу ФИО1 на праве аренды принадлежит земельный участок по адресу: 

<

адрес>, Малоенисейский сельсовет, 

<

адрес>, ул,Зеленая, земельный участок 81, указанное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д 43-47).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 (самозанятый) был заключен договор подряда, по условиям которого ответчик ФИО2, как Подрядчик, обязался выполнить комплекс работ по изготовлению и монтажу откатных ворот, калитки, забора из металла-штакетника на ленточном фундаменте по адресу: 

<

адрес>.

Стоимость работ по договору определена в размере 550 000 руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора срок выполнения работ был установлен следующим образом: работы должны быть начаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ и завершены в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение Договора заказчиком был передан аванс подрядчику в размере 250 000 руб., что подтверждается п. 5.2 Договора.

Обязательства определенные заключённым ДД.ММ.ГГГГ договором подряда ответчик ФИО2 не выполнил.

Согласно пояснений истца после неоднократно сделанных истцом напоминаний, за рамками срока определенного в Договоре, ответчиком из всего перечня работ в сентябре 2024 года была подготовлена только траншея для ленточного фундамента на земельном участке истца по адресу: 

<

адрес>.

К выполнению других работ определенных в условиях согласованного сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не преступил.

Данные обстоятельства со стороны ответчика не оспорены, доказательств иного суду не предоставлено. 

В связи с отказом ответчика ФИО2 от исполнения обязательств, на основании п. 2.2.3 Договора, п. 2 ст. 450.1, ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец направил в адрес Подрядчика (ответчика ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ Уведомление о расторжении договора подряда. Дополнительно уведомление о расторжении договора подряда было направлено ответчику ФИО2 в электронном виде посредствам мессенджера WhatsApp ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной перепиской.

По указанным основаниям Договор был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 10 дней с момента направления уведомления) на основании ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с тем, что подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда.

В соответствии с ч. 2 ст.715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно ч. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик ФИО2 получив предоплату и не обеспечив выполнение заранее оговоренных условий и сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, нарушил условия заключенного с Истцом соглашения о возмездном оказании услуг и права истца, как потребителя услуг.

В соответствии с абзацем 6 п. 1 ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1 потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Согласно п. 1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В связи с вышеизложенным и на основании с ч. 2 ст.715 ГК РФ, ст. 28, 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 № 2300-1, в адрес ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия, содержавшая требования о возврате уплаченных ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса денежных средств в размере 250 000 рублей. Дополнительно Претензия была направлена ответчику ФИО2 в электронном виде посредствам мессенджера Ватсап ДД.ММ.ГГГГ.

В претензии ответчику дополнительно разъяснялось, что в случае неудовлетворения настоящей претензии в указанный срок истец будет вынужден обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов, предъявив требования: о взыскании не отработанного аванса в размере 250 000 рублей уплаченного по данному договору; о взыскании неустойки за нарушение сроков выполнения работ; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании компенсацию морального вреда; о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы, а также судебных расходов.

По истечении месяца ответа на претензию от ответчика не получено, требования о возврате уплаченных ДД.ММ.ГГГГ в качестве аванса денежных средств в размере 250 000 рублей не исполнено.

Доказательств исполнения, принятых на себя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ перед истцом обязательств ответчиком ФИО2 суду не представлено, как и не представлено доказательств возврата, уплаченных истцом денежных средств по договору в размере 250000 руб.

К установленному п. 1.2. Договору сроку - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик свои обязательства не выполнил, работы по изготовлению и монтажу откатных ворот, калитки, забора из металла-штакетника на ленточном фундаменте по адресу: 

<

адрес>, не были произведены.

Сумма невыполненных объемов работ, предусмотренных Договором, составляет 550000 рублей (п. 4.1 Договора).

Последствия нарушения исполнителем сроков выполнения работы (оказания услуги) прописаны законодателем в ст. 28 поименованного выше Закона.

Так, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определён в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа, договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные требования норм материального права, истец вправе отказаться от исполнения заключенного с ответчиком ФИО2 договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, и требовать возврата уплаченных по договору денежных средств в размере 250000 руб. Требования истца в указанной части являются обоснованными.

Истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за просрочку выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (98 дней), поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок для выполнения работ по договору, а ДД.ММ.ГГГГ Договор был расторгнут (по истечении 10 дней с момента направления уведомления).

Соответственно в период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 98 дней, сумма просрочки составляет: 550000 * 98 дней * 3% = 1617000 руб. Принимая во внимание положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма не может превышать 550000 руб.

Соответственно к взысканию подлежит сумма неустойки за просрочку выполнения работ в размере 550000 рублей.

Также истец просит взыскать в свою пользу с ответчика неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере в размере 250000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (57 дней), поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок для добровольного исполнения требований претензии.

Требования истца о взыскании неустойки основаны на Законе РФ «О защите прав потребителей».

Так согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. Пункт 3 ст. 31 указывает, что за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 (трех) процентов за каждый день просрочки.

Истец неоднократно предъявлял Ответчику требования по имеющимся нарушениям, посредствам телефонной связи, мессенджера Ватсап, по средствам почтовой связи Претензия Ответчику была направлена ДД.ММ.ГГГГ по указанному в Договоре адресу ответчика. Однако до настоящего момента никакие дополнительные работы не проводились, денежные средства не возвращались.

Таким образом, сумма неустойки согласно п. 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за неудовлетворение отдельных требований потребителя, в период с 20.11.2024г. (поскольку ДД.ММ.ГГГГ истек срок для добровольного исполнения требований претензии) по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 250000 * 57 дней * 3% = 427500. Принимая во внимание положения п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» сумма не может превышать 250000 руб.

Соответственно к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма неустойки за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере 250000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер подлежащей взысканию неустойки (пеней), предусмотренной в статье 23, пункте 5 статьи 28, статьях 30 и 31 Закона о защите прав потребителей, в исключительных случаях по заявлению ответчика может снижаться в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В п. 42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», указано, что при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства ответчиком, имущественное положение ответчика, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ, не имеется, ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ ответчиком не заявлено, доказательств имущественного положения, либо несоразмерности не представлено.

Разрешая спор в части требования истца о взыскании компенсации морального вреда суд исходит из следующего. 

На основании ст. 151 ГК PФ, если гражданину причинен моральный вред - физические или нравственные страдания - действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с требованиями ст. 15 Закона о защите прав потребителей) моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 45 постановления Пленума ВС РФ № 17, при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

В судебном заседании установлено, что права истца как потребителя ответчиком были нарушены, учитывая продолжительной период, в течение которого работы по договору подряда ФИО2 не выполнялись, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. 

Руководствуясь ст.ст.150-151, 1099-1101 ГК PФ, оценивая характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд считает, что требование истца о взыскании в её пользу денежной компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в части взыскания денежных средств в сумме 5000 рублей.

В остальной части исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат отклонению, как не соответствующие критерию разумности. 

Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

По смыслу указанной нормы права взыскание штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя является не правом, а обязанностью суда.

Поскольку требования истца в добровольном порядке ответчиком не удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50 % от взысканной суммы в размере 527 500 руб. 00 коп. (250000+550000+250000+5000/2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 28500 руб. (25500 руб. (по имущественным требованиям) + 3000руб. (по неимущественным требованиям-моральный вред).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить в части.

Расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 (паспорт №) и ФИО2 (паспорт №).

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 550 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 527 500 рублей 00 копеек.

В остальной части иска отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования 

<

адрес> государственную пошлину в размере 28 500 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Бийский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Бийский городской суд 

<

адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Федоренко

Дата составления мотивированного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ.