№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 24 марта 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего - судьи Адамова А.Г., при секретаре Атрощенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО1 соглашение № № о кредитовании в офертно - акцептной форме на получение кредитной карты, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей под 29,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. ФИО1 согласно выписки по счету воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования и тем самым приняла на себя обязательства исполнять условия соглашения, однако в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не выплачивает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма долга ответчика перед истцом, составляет: 

<

данные изъяты>

Представитель АО «АЛЬФА-БАНК» в судебном заседании участия не принимал, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, письменным заявлением просит суд рассмотреть дело в её отсутствие, так же в заявлении указала, что признает исковые требования частично. Просит уменьшить сумму штрафов и неустоек до 0 руб., также указывает, что в соглашении процентная ставка указана 29,99 %, и на этой же странице соглашения полная стоимость кредита указана 35,22 %, при этом не указано, за что добавлено 5,23 %.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направить в их адрес копию решения суда. В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ФИО1 соглашение № № о кредитовании в офертно - акцептной форме на получение кредитной карты, по которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 29,99% годовых, а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами.

На основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «АЛЬФА-БАНК» от 12.11.2014 г. изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО. Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Пункт 3 ст.434 ГК РФ предусматривает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ОАО «АЛЬФА-БАНК» открыл ФИО1 текущий счет № и ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АЛЬФА-БАНК» зачислил на него сумму кредита в размере 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по указанному счету. Данными действиями банк акцептовал ФИО1 оферту. Согласно выписки по указанному счету ФИО1 воспользовалась денежными средствами. Таким образом, судом установлено, что между ОАО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор и ответчиком денежные средства по данному договору были получены. 

В установленные сроки уплаты процентов за пользование кредитом и погашение основного долга ответчиком не произведены. Из представленных документов следует, что заемщик нарушил сроки, установленные для возврата займа, в результате чего образовалась просрочка уплаты части ссудной задолженности и начисленных процентов. В момент заключения соглашения ФИО1 полностью согласилась с условием кредитования, в том числе с процентной ставкой по кредиту и полной стоимостью кредита, о чем имеются её подписи, а также указано, что ФИО1 с договором выдачи кредита наличными ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия. 

В материалах дела имеется заявление ответчика на получение кредита, индивидуальные условия кредитования и график погашения задолженности. В соглашении подробно изложены все условия заключения договора, указаны права и обязанности сторон договора, подробно изложены установленные штрафные санкции за нарушение обязательств. Данные условия предусматривают уплату процентов за пользование заемными денежными средствами и применение штрафных санкций в случае нарушения заемщиком условий договора.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 6.4 общих условий кредитования в случае не погашения заемщиком задолженности по основному долгу и процентам, банк вправе досрочно истребовать задолженность и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение о кредитовании.

Суд полагает, что, подписывая кредитное соглашение, ответчик должен был понимать, что заключение договора на условиях, предложенных банком, это его личное право и волеизъявление, а не обязанность. В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе, в части, неустоек, штрафов, процентной ставки, полной стоимости кредита, а равно при возникновении вопросов, на которые, по его мнению, он не получил соответствующего разъяснения, заемщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства.

До обращения истца в суд с иском ФИО1 положения кредитного договора не оспаривала.

Из материалов дела следует, что платежи ответчиком производились не в установленный срок, а периодически, и сумма долга ответчиком погашалась не в полном размере.

При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом и не принимает доводы ответчика во внимание.

Истец также просит взыскать с ответчика штрафы и неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты Пунктом 12 соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере 1%.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По мнению суда выставленная к взысканию сумма штрафов и неустойки, является соразмерной образовавшейся по кредиту задолженности.

Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 штрафа и неустойки в размере 

<

данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Истцом для подтверждения оплаты госпошлины представлены платежные поручения № от 30.01.2017 г. и № от 18.08.2016 г. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании: по основному долгу в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий:

Судья Нерюнгринского

городского суда РС(Я) А.Г. Адамов