ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

4 декабря 2019г. п. Весёлый

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Васильев А.А.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Весёловского р-на Ростовской области: ФИО1

защитника – адвоката Михалкина В.А., предоставившего уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой ФИО2 

при секретаре: Соповой Л.Л.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, неработающей, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ. Ремонтненским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима (освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней), проживающей в 

<

адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимой ФИО2 решением Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ с возложением на последнюю административных ограничений в виде запрета: пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц являться в ОМВД России по месту жительства для регистрации; 

ФИО2 была предупреждена о том, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений, сопряженных с совершением двух административных правонарушений, предусмотренных Главами 6,19 и 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наступает уголовная ответственность, предусмотренная ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Более того ФИО2 было достоверно известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ она поставлена на профилактический учете в ОМВД России по Веселовскому району и ей установлен административный надзор по месту жительства: 

<

адрес>.

Однако, ФИО2, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных ей судом в соответствии с федеральным законом, сопряженный с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность совершила преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут отсутствовала по месту жительства в связи, с чем на основании постановления по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Веселовскому району ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП, за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут ФИО2, отсутствовала по месту жительства и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 30 минут ФИО2, отсутствовала по месту жительства и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 25 минут ФИО2, отсутствовала по месту жительства и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом;

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут ФИО2, отсутствовала по месту жительства и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию к 10 часам в ОМВД России по Веселовскому району и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом;

ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию к 10 часам в ОМВД России по Веселовскому району и постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом;

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 15 минут ФИО2, отсутствовала по месту жительства и на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за повторное в течение одного года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом;

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут ФИО2 отсутствовала по месту жительства, при этом указанное нарушение было сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным Гл.20 КРФ об АП, а именно – ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. ФИО2 находилась вблизи двора домовладения № по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП.

В судебном заседании подсудимая вину свою в совершенном преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Кроме самопризнания своей вины подсудимой её виновность в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании о том, что на период совершения подсудимой преступлений он исполнял обязанности инспектора по административному надзору ОМВД России по Веселовскому району. ФИО2 знает, так как она является лицом, состоящим на административном надзоре. В ДД.ММ.ГГГГ. участковыми данное лицо неоднократно проверялось по месту своего проживания, она систематически отсутствовала, употребляла спиртные напитки. Кроме того, она была ознакомлена под роспись с предупреждением об уголовной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений. Участковыми инспекторами составлялись акты её посещения, в которых фиксировались факты её отсутствия по месту проживания. Затем мировым судьей выносились постановления, которые вступили в законную силу, так как не обжаловались подсудимой – она соглашалась ними. Лично у него не было сведений, что она где-то работает на постоянной основе, таких сведений не было и в надзорном деле;

-рапорте об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ. УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Весёловскому району лейтенанта полиции ФИО4, согласно которому в действиях ФИО2, которая в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно допустила нарушения установленных в отношении неё судом ограничений административного надзора, сопряженных с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (л.д.4-5);

-решении Багаевского районного суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. с административными ограничениями в виде запрета: пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов, а также обязательной явки 2 раза в месяц являться в ОМВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д.11-14);

-акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или его пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 35 мин. УУП ОУУП и ПДН ФИО5 установлен факт отсутствия поднадзорной ФИО2 по месту её пребывания по 

<

адрес> в ночное время (л.д.21);

-постановлении по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП за нарушение установленных ограничений, а именно за отсутствие поднадзорного по месту пребывания ДД.ММ.ГГГГ. в ночное время. 

Постановление вступило в законную силу – 04.02.2019г. (л.д.22);

-акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или его пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 15 мин. УУП ОУУП и ПДН ФИО6 установлен факт отсутствия поднадзорной ФИО2 по месту её пребывания по 

<

адрес> в ночное время (л.д.23);

-постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которого ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-25);

-акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или его пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 30 мин. инспектором по административному надзору УУП ОУУП и ПДН ФИО7О. установлен факт отсутствия поднадзорной ФИО2 по месту её пребывания по 

<

адрес> в ночное время (л.д.26);

-постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.27-28);

-акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или его пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 25 мин. УУП ОУУП и ПДН ФИО8 установлен факт отсутствия поднадзорной ФИО2 по месту её пребывания по 

<

адрес> в ночное время (л.д.29);

-постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ о АП и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.30-31);

-акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или его пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 00 мин. УУП ОУУП и ПДН Свидетель №1 установлен факт отсутствия поднадзорной ФИО2 по месту её пребывания по 

<

адрес> в ночное время (л.д.32);

-постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33-34);

-постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за не прибытие для регистрации в ОМВД России по Веселовскому району к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ. и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.35-36);

-постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за не прибытие для регистрации в ОМВД России по Веселовскому району к 10 часам ДД.ММ.ГГГГ. и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.37-38);

-акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или его пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 22 час. 15 мин. УУП ОУУП и ПДН ФИО8 установлен факт отсутствия поднадзорной ФИО2 по месту её пребывания по 

<

адрес> в ночное время (л.д.39);

-постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.40-41);

-акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или его пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 05 мин. УУП ОУУП и ПДН ФИО6 установлен факт отсутствия поднадзорной ФИО2 по месту её пребывания по 

<

адрес> в ночное время (л.д.42);

-протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КРФ об АП за нахождение ДД.ММ.ГГГГ. в 00 час. 30 мин. в общественном месте, а именно у домовладения по 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения (л.д.43-44);

-постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 46-47);

-акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или его пребывания, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 23 час. 43 мин. ст. УУП ОУУП и ПДН ФИО4 установлен факт отсутствия поднадзорной ФИО2 по месту её пребывания по 

<

адрес> в ночное время (л.д.48);

-постановлении мирового судьи судебного участка № 3 Багаевского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Постановление вступило в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.49-50);

-собственных показаниях подсудимой, данных ею в ходе дознания, оглашенных судом в порядке ст.276 УПК РФ о том, что она вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ. в отношении неё на основании решения Багаевского районного суда Ростовской области был установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ. и ей были установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц являться в ОМВД для регистрации; пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 06 часов. В ОМВД России по Веселовскому району на её инспектором по административному надзору было заведено наблюдательное дело, в котором были документы в связи, с которыми осуществлялся контроль её административного надзора. Конкретно, какие именно находились документы в наблюдательном деле, она не помнит. Помнит, что был график её прибытия на регистрацию в ОМВД, предупреждение о том, что нельзя нарушать административные ограничения при административном надзоре, регистрационный лист, в котором она отмечалась, когда приходила на регистрацию в ОМВД.

Она не всегда соблюдала установленные в отношении неё, ряд административных ограничений, в виду того, что при проверке её по месту жительства по адресу 

<

адрес> сотрудниками ОМВД России по Веселовскому району после 22 часов, она не всегда находилась дома, так как задерживалась у своих знакомых и друзей, или где-то находилась по своим делам. Точные числа и дни сейчас конкретно вспомнить не может, когда она отсутствовала по месту жительства. Сотрудниками полиции по всем этим фактам составлялись материалы и её привлекали к административной ответственности за нарушения установленных административных ограничений, и она была полностью с этим согласна. Кроме этого, она несколько раз привлекалась к административной ответственности за то, что в назначенный день и время не являлась во время на регистрацию в ОМВД России по Веселовскому району. Когда именно на неё составлялись административные протоколы по данным фактам, точно вспомнить не может, так как это было неоднократно. Помнит, что в последний раз 13.06.2019г., примерно в 21 час она, находясь в летней кухне расположенной во дворе многоквартирного 

<

адрес>, распивала спиртное, а именно выпила примерно 0,5 литра вина. После того как она допила спиртное, то примерно после 12 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ пошла ночевать к своему знакомому ФИО9, который проживает по адрес 

<

адрес>. Примерно в 00 часов 30 минут, когда она почти дошла к домовладению ФИО9, то к ней подъехали сотрудники полиции и, она была задержана. Сотрудники полиции, ей пояснили, что они только что были у неё по месту жительства и её там не было, и что они составили по данному факту акт посещения. Затем на её составили административный протокол за нарушение общественного порядка, то есть по ст. 20.21 КРФ об АП. 

Вину она свою признает, правовую оценку совершенного ею деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, она не оспаривает (л.д.81-86).

Суд квалифицирует деяние подсудимой ФИО2 по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Смягчающим обстоятельством, предусмотренным ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления. К иным смягчающим обстоятельствам, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ суд относит признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие престарелых родителей.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ является наличие рецидива преступлений. 

По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д.70). 

При назначении меры наказания подсудимой суд принимает во внимание степень общественной опасности и характер совершенного преступления, характеризующие данные о личности подсудимой и полагает, что с учётом требований, предусмотренных ст. ст. 6,43,60 УК РФ, исправление подсудимой возможно лишь в условиях её изоляции от общества. 

Оснований для применения ст. ст. 64,73, ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, у суда не имеется. Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, суд находит нецелесообразным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. 

Меру пресечения осужденной изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв её под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. и на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

Вещественных доказательств нет, гражданский иск не заявлен. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток. В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении жалобы (представления) в вышестоящем суде лично либо с использованием видео конференц - связи, о чём должна заблаговременно уведомить Багаевский районный суд Ростовской области.

Судья: