25RS0003-01-2024-006627-29

Дело № 2-1297/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1 указав, что 21.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 213 000 рублей. Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного смешанного договора (договора кредитной линии и договора возмездного оказания услуг), Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. При заключении договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заёмные денежные средства. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.04.2024 внесено изменение в наименование Банка с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», о чем внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор 30.01.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления иска в суд задолженность ответчика перед Банком за период с 07.07.2021 по 30.01.2022 составляет 194 924,86 рубля, из которых сумма основного долга 188 208,69 рублей, штрафы и иные платы 6 716,17 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 848 рублей.

Истец о дате и времени слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался судом адресу регистрации по месту жительства, однако почтовые конверты с отметкой об истечении срока хранения возвращены в адрес суда, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, 21.05.2021 между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 213 000 рублей. Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с п.3 ст.434, ст.435, п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно заявления (анкета-заявление) от 21.05.2021, подписанного лично ФИО1, ответчик согласилась с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

Решением единственного акционера АО «Тинькофф Банк» от 10.04.2024 внесено изменение в наименование Банка с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк», о чем внесены изменения в Единый государственный реестр юридических лиц.

Использование ответчиком кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (по номеру договора №) за период с 07.07.2021 по 30.01.2022.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан уплатить по правилам основного долга проценты за пользование кредитом, предусмотренные кредитным договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик был проинформирован банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты путем указания полной стоимости кредита в анкете-заявлении.

Тарифами по кредитным картам АО «Тинькофф Банк», утвержденными Общими условиями УКБО, установлен тарифный план ТП 7.17, с которым ответчик ознакомлен.

Из представленного расчета/выписки задолженности по договору кредитной линии за период с 07.07.2021 по 30.01.2022 следует, что ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия Договора.

30.01.2022 заключительным счетом ответчик уведомлен о расторжении договора и ему предложено в срок 30 дней погасить всю задолженность по состоянию на 30.01.2022 в сумме 249 842,31 рублей, из которых сумма основного долга 218 878,80 рублей, проценты 24 247,34 рублей, штраф и иные платы 6 716,17 рублей.

Требование не было исполнено в связи с чем Банк обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан 14.04.2022 № 2-1486/2022 мировым судьей судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока и отменен определением от 09.10.2024.

На момент обращения в федеральный суд истец просит взыскать задолженность за период с 07.07.2021 по 30.01.2022 в сумме 194 924,86 рубля, из которых сумма основного долга 188 208,69 рублей, штраф и иные платы 6 716,17 рублей.

Доказательств погашения задолженности ответчиком, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела не представлено, условия договора ответчиком не оспорены, возражения относительно расчета задолженности не представлены.

Расчет, предоставленный истцом, суд признает арифметически верным и полагает, что имеются все правовые основания для удовлетворения требований истца.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, оплаченной истцом при подаче иска в сумме 6 848 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу АО «ТБанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору карты № № от 21.05.2021 за период с 07.07.2021 по 30.01.2022 в размере 194 924,86 рублей, из которых: 188 208,69 задолженность по основному долгу, 6 716,17 рублей - штраф, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 848 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 24 марта 2025 года.

Судья Н.Г. Парфёнов