Дело 1-637/2024

УИД 27RS0007-01-2024-003805-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 18 сентября 2024 года 

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при секретаре Галимзяновой М.А., 

с участием прокурора Некрасовой Ю.Ю.,

адвоката Батуриной Т.Т.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ча, (иные данные), ранее несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

в период с 00 часов 01 минуты 01 января 2024 года до 23 часов 59 минут 29 февраля 2024 года, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», желая улучшить своё материальное положение, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотических средств, а именно наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является высокодоходным видом противоправной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, с целью совершения многократных незаконных сбытов указанного наркотического средства широкому кругу лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), создало в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» аккаунт «DOBROBRODV», после чего, при помощи данного аккаунта неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», создало канал (виртуальный магазин) по продаже наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона под названием «TvoriDobro», установив на аватар (фото) канала, запоминающийся логотип и установило себя в роли основного «оператора» указанного канала, при помощи которого впоследствии, в указанный период времени, лично осуществляло на территории города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, незаконный сбыт наркотического средства a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, посредством системы тайников, рекламы продаваемого наркотика, информирования подписчиков об изменении цен на наркотики, а также подбор «покупателей» наркотических средств на территории (адрес), путем добавления их по индивидуальной заявке покупателей в список подписчиков канала «TvoriDobro» в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram».

В период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2024 года до 08 часов 59 минут 22 апреля 2024 года, ФИО1, достоверно зная, что незаконный сбыт наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, является высокодоходным видом противоправной деятельности, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью систематического обеспечения преступным путем высокого уровня материального дохода, находясь в (адрес) края, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», находящуюся в его мобильном устройстве, изучив информационные ресурсы информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а также требования, предъявляемые к кандидатам на трудоустройство в качестве «закладчика» и условия осуществления незаконной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, посредством установленной в принадлежащем ему мобильном устройстве программы для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», имея в сети «Интернет» никнейм «торкабОб», связался с «работодателем» - лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», с которым в ходе интернет-переписки выразил своё намерение вступить в группу в качестве участника и приступить к незаконной деятельности, тем самым, вступил в преступный сговор, направленный на осуществление многократных незаконных сбытов наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, широкому кругу лиц на территории (адрес). При этом, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», проинформировало ФИО1 о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства, возложив на него, как на участника и исполнителя планируемых преступлений роль «закладчика».

При этом, ФИО1 и неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», распределили между собой роли, согласно которым неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», выполняя взятую на себя роль «оператора» виртуального магазина «TvoriDobro» по продаже наркотического средства - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору совместно и согласованно с ФИО1, должно было приобретать крупные партии указанного наркотического средства, которое, с целью последующего незаконного сбыта, должно было помещать в тайники на территории (адрес), принимать заявки от лиц, желающих приобрести наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрона, которые посредством текстового сообщения в индивидуальном чате мессенджера мгновенного обмена сообщениями «Telegram», обращались к нему как к «оператору» виртуального магазина «TvoriDobro» и сообщали, какое количество наркотика им необходимо. Далее лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», посредством текстового сообщения должно было сообщать «покупателям» наркотиков, номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства за оплату наркотика. Затем, «покупатели» наркотиков переводили на указанный лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», номер банковской карты, указанную им сумму денежных средств, далее, после поступления денежных средств на банковский счет, лицо, пользующееся в сети «Интернет» никнеймом «@DOBROBRODV», сообщало «покупателям» адреса с местом нахождения «закладок» с наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона на территории (адрес).

ФИО1, выполняя взятую на себя преступную роль «закладчика», должен был получать от неустановленного лица, пользующегося в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram» информацию о месте нахождения тайников с оптовыми расфасованными партиями наркотического средства, после чего, в продолжение взятых на себя преступных обязательств, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, получая партии наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона на территории (адрес), должен был оборудовать тайники с наркотическим средством, предназначенные для кратковременного хранения наркотического средства в условиях, исключающих его случайное обнаружение, на территории (адрес), после чего, вышеуказанные оборудованные тайники ФИО1, в продолжение своих преступных действий, должен был фотографировать и, установив координаты, а также сделав точное описание мест их нахождения, сообщать их «оператору» виртуального магазина «TvoriDobro» - неустановленному лицу, пользующемуся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», для их последующей продажи, получая от последнего денежное вознаграждение за каждый оборудованный тайник с наркотическим средством.

Неоднократно повторяя схему совершения преступлений ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», являющимся оператором виртуального магазина «TvoriDobro», в соответствии с заранее распределенными ролями, в период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2024 года до 20 часов 00 минут 22 апреля 2024 года, осуществляли преступную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, до момента пресечения их преступной деятельности сотрудниками полиции.

Так, неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», и являющееся оператором виртуального магазина «TvoriDobro», в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, выполняя свою преступную роль, в период с 00 часов 01 минуты 01 марта 2024 года до 08 часов 59 минут 22 апреля 2024 года, незаконно, неустановленным в ходе предварительного следствия способом, приобрело вещество, которое, согласно заключению эксперта (№) Ф/Х от 27 апреля 2024 года, является наркотическим средством - a-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,57 грамм, образующей, крупный размер, которое неустановленное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», в тот же период времени, неустановленным способом, с целью последующего незаконного сбыта посредством виртуального магазина «TvoriDobro», разместило в тайник в Ленинском округе города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

В период с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 22 апреля 2024 года, ФИО1, реализуя совместный с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, осуществляя с указанным лицом интернет- переписку в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram», получил от последнего сообщение о месте нахождения тайника с наркотическим средством, оборудованного в Ленинском округе города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. 

Продолжая свои преступные действия, направленные на совершение неоднократных незаконных сбытое наркотических средств на территории города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», и являющимся «оператором» виртуального магазина «TvoriDobro», выполняя взятую на себя преступную роль, в соответствии с заранее распределенными ролями, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего сбыта наркотических средств широкому кругу лиц, находясь в Ленинском округе города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, обнаружил заранее оставленное для него в тайнике неустановленным лицом, пользующимся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», в мессенджере мгновенного обмена сообщениями «Telegram», расфасованное наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 2,57 грамм, в крупном размере, содержащееся в десяти полимерных свертках, перемотанных липкой лентой черного цвета, которое продолжил хранить при себе, передвигаясь по улицам города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, ожидая спроса на его приобретение со стороны лиц, являющихся его потребителями до момента изъятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном у (адрес) корпус 3 по проспекту Ленина в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края - 22 апреля 2024 года в период с 19 часов 47 минут до 20 часов 00 минут.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации признал в полном объеме и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника и оглашенных по ходатайству прокурора в связи с отказом от дачи показаний в суде, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ следует, что в конце марта 2024 года, находясь у себя в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, из-за желания улучшить своё материальное положение, решил трудоустроиться в интернет-магазин по продаже наркотических средств «TvoriDobro». В этот же день, ему написал неизвестный человек, пользующийся именем «@DOBROBRODV» с предложением о работе курьером по сбыту наркотических средств в интернет-магазине «TvoriDobro» за денежное вознаграждение. Условием при трудоустройстве было внесение залога в сумме 5000 рублей. На данное предложение он согласился, так как ему необходимы были денежные средства. После чего, данное лицо, пользующееся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV» отправил ему реквизиты для перевода денежных средств через крипто-валюту «Биткойн». После перевода им денежных средств в сумме 5000 рублей, лицо пользующееся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», сообщил ему о том, что через день выдаст работу. После чего, он и лицо, пользующейся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», обговорили условия по сбыту наркотических средств на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, где лицо, пользующийся именем «@DOBROBRODV» взял на себя роль оператора виртуального магазина «TvoriDobro», по продаже наркотических средств. В его обязанности входило, сообщать ему координаты местонахождения клада с большим весом расфасованного наркотика на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а также он должен был сообщать «покупателям» наркотических средств, местонахождение и координаты разложенных им закладок с наркотиками на территории г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края, а также должен был сообщать «покупателям» наркотиков реквизиты для перевода ими денежных средств указанные им за покупку наркотика. Он же взял на себя роль «закладчика» наркотических средств. В его обязанности входило забирать клад расфасованного наркотика, координаты с местонахождением которого ему должен был сообщить «оператор». Далее, он должен был оборудовать тайники, в которые должен был помещать полученный им наркотик, после чего, должен был фотографировать оборудованные им тайники с наркотиком и установив их координаты должен был сообщать о них «Оператору», для дальнейшего им сбыта лицам употребляющих наркотики. За каждый оборудованный им тайник с наркотиком, он должен был получать денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. Он знал, что должен будет распространять наркотик N- метилэфедрон (он же «Альфа»). В марте 2024 года, от «оператора» поступило сообщение с фотографией, на которой были написаны координаты с местонахождением клада с наркотическим средством общим весом 2,5 грамма, фасовкой 5 штук по 0,5 грамма каждая. Вписав координаты в приложении «Карта», установленном в его мобильном телефоне, ему была указана точка в районе Амурского шоссе, не доезжая бывшего поста ГИБДД расположенного в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края. Приехав на место, в лесополосе в сугробе снега, он нашел сверток из прозрачной липкой ленты. Развернув его, он обнаружил в нем пять фольгированных свертков. Указанные свертки разложил в этом же районе, отправил «оператору» фотографии с местами сделанных им закладок с наркотиком. За проделанную работу, ему «оператор» выплатил денежные средства в сумме 2500 рублей через криптовалюту «Биткойн». Через несколько дней, в марте 2024 года, «оператор» вновь выслал ему фотографию с координатами клада с наркотиком, общим весом 5 грамм, фасовкой 10 штук по 0,5 грамма. Данный клад он забрал в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края (за рестораном «Граф»), точное место показать не сможет, так как не запомнил его. Оказавшись на данном месте, в земле, он обнаружил бинт, развернув который, обнаружил в нём десять фольгированных свертков с наркотиком. Данные свертки с наркотиком он разложил в районе «Амурсталь» в г. Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, точное место, где он разложил наркотик, показать не сможет, так как не запомнил. После чего, он отправил «оператору» фотографии и координаты с местонахождением сделанных им закладок с наркотиком, а «оператор» за проделанную им работу отправил ему денежные средства в сумме 5000 рублей через крипто-валюту «Биткойн». Затем, «оператор» предложил ему для дальнейшей совместной работ по сбыту наркотических средств перейти в мобильное приложение «Element», где последний использовал имя пользователя «dobrobrodv», что он и сделал. 21.04.2024 «оператор» отправил ему посредством мобильного приложения «Element» фотографию с координатами местонахождения «клада» с наркотиком и его описанием (Смятая пачка Камел в ней 10x0.5 ск). Вписав координаты, указанные «оператором», в мобильном приложении «Карты», установленном в его мобильном телефоне, ему была указана точка в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес). Приехав на место, он на указанном ему участке местности наркотическое средство не обнаружил, после чего сообщил об этом «оператору», на что последний ответил ему, что перепутал адреса и выслал новую фотографию с координатами и описанием «клада» с наркотиком (Упаковка от лампочки 10x0,5 ск). Вписав координаты, указанные «оператором», в мобильном приложении «Карты», установленном в его мобильном телефоне, ему была указана точка в районе (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в лесополосе. Он сообщил «оператору», что заберет клад с наркотиком на следующий день. 22.04.2024 в вечернее время, он вышел из своей (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), после чего отправился на автобусе до остановки «Гостиница Восход», после чего, он вышел из автобуса на указанной остановке и отправился пешком до (адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), где, по координатам, возле дерева, в листве, увидел коробку из-под лампочки, открыв которую, увидел в ней десять свертков из изоляционной ленты черного цвета. Данную коробку он сразу же выбросил, а десять свертков убрал к себе в правый карман надетых на нём джинсов. После чего, он отправился в сторону АЗС «Роснефть», для того, чтобы сделать закладки с наркотиком на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес), но не успел этого сделать, в связи с его задержанием сотрудниками полиции. 22.04.2024 года в вечернее время в служебном автомобиле, припаркованном у здания, расположенного по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в присутствии двух понятых мужского пола, сотрудник полиции произвел его личный досмотр. Ему было предложено добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, на что он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, сказал так, потому что испугался уголовной ответственности, поскольку знал, что сбыт наркотиков запрещен. В ходе досмотра в правом кармане джинсов, надетых на нём, было обнаружено и изъято десять свертков из изоляционной ленты черного цвета и четырнадцать магнитов, которые он собирался использовать для раскладки наркотиков, сотовый (мобильный) телефон марки «IPhone11» со вставленной в него сим- каргой сотового оператора «УОТА» с абонентским, номером (№), с помощью которого он вёл переписку с «оператором» по их совместному сбыту наркотиков на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). 23 апреля 2024 в вечернее время были проведены обыски у него в квартирах, по месту его регистрации по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) корпус 6 (адрес), в ходе которого ничего запрещенного у него обнаружено не было и ничего не изымалось, а также по адресу его проживания по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), в ходе которого, на двери холодильника расположенного в кухне указанной квартиры сотрудником полиции - мужчиной, проводившим обыск, были обнаружены магниты, которые он использовал для оборудования тайников с наркотическим средством на территории г. Комсомольска-на-Амуре (адрес). Вину признаёт в полном объеме в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 77-81, 178-18).

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме его личного признания, являются:

- показания свидетеля Свидетель №1, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре поступила оперативная информация о том, что гражданин ФИО1 совместно с неустановленным лицом, занимается сбытом наркотических средств путем оборудования тайников на территории (адрес). С целью проверки данной информации, в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 02 минут 22 апреля 2024 года, им в отношении ФИО1 было проведено оперативно-разыскное мероприятие «Наблюдение». Оперативно-разыскное мероприятие проведено следующим образом: 22.04.2024 в 09 часов 00 минут под наблюдение был взят участок местности, расположенный в 383 метрах от (адрес) края. 22.04.2024 в 18 часов 40 минут к указанному участку местности подошел парень, опознанный как ФИО1, который с земли поднял коробочку, содержимое коробочки высыпал в руку и положил в карман, а коробочку выбросил и затем направился в сторону (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре. 22.04.2024 в 19 часов 02 минуты ФИО1 подошел к дому 12 по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), после чего был передан на задержание. Наблюдение на этом было прекращено. 22.04.2024 от сотрудников ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ему стало известно о том, что 22 апреля 2024 года в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружено и изъято десять свертков из изоляционной ленты с веществом. Так же пояснил о проведенных обысках в вечернее время суток 22 апреля 2024 года по месту жительства ФИО1 по адресу: (адрес). В ходе которого на двери холодильника, расположенного в кухне указанной квартиры, им были обнаружены магниты. Указанные магниты он изъял, упаковал и опечатал (т. 1 л.д. 30-32);

- показания свидетелей Свидетель №4, показавшего, а также оглашенные в судебном заседании, Свидетель №2, Свидетель №3, каждого из них, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что они рассказали об обстоятельствах проведенного 22 апреля 2024 года в вечернее время суток личного досмотра ФИО1 в служебном автомобиле, припаркованного у здания по (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес). В ходе личного досмотра у ФИО1 в правом кармане джинсов надетых на ФИО1 обнаружено и изъято десять свертков из изоляционной ленты черного цвета, четырнадцать магнитов, сотовый (мобильный) телефон, которые были изъяты, упакованы и опечатаны. Был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи, замечаний либо дополнений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 34-36, 38-40, 42-44);

- показания свидетелей Свидетель №6, показавшей, а также оглашенные в судебном заседании, Свидетель №5, оглашенные в судебном заседании в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ о том, что они рассказали об обстоятельствах проведенного 23 апреля 2024 года в вечернее время обыска в (адрес) края. В ходе обыска были обнаружены и изъяты на двери холодильника, расположенного в кухне указанной квартиры, магниты. Был составлен протокол, который был подписан каждым участником, замечаний либо дополнений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 48-50, 54-56).

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом личного досмотра от 22 апреля 2024 года, согласно которому 22 апреля 2024 года в период с 19 часов 47 минут до 20 часов 00 минут старшим оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре капитаном полиции Свидетель №2, с участием понятых: Свидетель №4 и Свидетель №3, произведен личный досмотр ФИО1, в служебном автомобиле, припаркованном у здания по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), в ходе которого из правого кармана джинсов, надетых на ФИО1, изъяты 10 свертков из изоляционной ленты черного цвета, 14 магнитов, сотовый (мобильный) телефон марки «iPhone» IMEI(№), в корпусе красного цвета, которые были упакованы (т. 1 л.д. 7);

- протоколом обыска от 23 апреля 2024 года, согласно которому оперуполномоченный ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенант полиции Свидетель №1, 23 апреля 2024 года в период с 18 часов 07 минут до 18 часов 35 минут, в присутствии понятых Свидетель №6 и Свидетель №5, с участием ФИО1, произвел обыск в (адрес) края, в ходе которого на двери холодильника обнаружены магниты, которые изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 88-91);

- заключением эксперта (№) Ф/Х от 27 апреля 2024 года, согласно которому вещество, общей массой 2,57 г., находящееся на момент изъятия в десяти свертках из изоляционной ленты черного цвета, изъятые у ФИО1 в ходе проведения личного досмотра произведенного 22.04.2024 в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 00 минут в служебном автомобиле, припаркованном у здания по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), является наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 109-111);

- протоколом осмотра документов от 27 апреля 2024 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрен документ, копия рапорта о результатах проведения ОРМ «Наблюдение» (№) от 22.04.2024 года, проведенного в период времени с 09 часов 00 минут до 19 часов 02 минут 22.04.2024 и составленного оперуполномоченным ОКОН УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре лейтенантом полиции Свидетель №1 (т. 1 л.д. 113-117);

- протоколом осмотра предметов от 28 апреля 2024 года, с фототаблицей, согласно которому осмотрены: фрагменты изоляционной ленты черного цвета, полимерные пакеты «зип-лок», магниты, вещество, являющееся наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, изъятые у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного 22.04.2024 в период времени с 19 часов 47 минут до 20 часов 00 минут в служебном автомобиле, припаркованном у здания (№) по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес); магниты, изъятые у ФИО1 в ходе проведения обыска квартиры по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), произведенного 23.04.2024 года в период времени с 18 часов 07 минут до 18 часов 35 минут (т. 1 л.д. 119-124);

- протоколом осмотра предметов от 07 мая 2024 года, с фототаблицей, согласно которому с участием ФИО1 и его защитника Батуриной Т.Т. осмотрен сотовый (мобильный) телефон марки «iPhone11» IMEI: (№), с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «YOTA» с абонентским номером (№), принадлежащий ФИО1, изъятые у последнего в ходе личного досмотра, произведенного в служебном автомобиле, припаркованном у здания по (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре 22.04.2024 года. В ходе осмотра установлено наличие в памяти указанного сотового телефона фотографий с местонахождением «закладок» (тайников) с наркотическим средством, а также имеется переписка в мессенджере «Telegram» с неустановленным лицом, являющимся оператором магазина «TvoriDobro» пользующимся в сети «Интернет» именем «@DOBROBRODV», с которым ФИО1, совместно осуществляли деятельность по незаконному сбыту наркотических средств на территории (адрес) (т. 1 л.д. 129-159);

- протоколом явки с повинной от 23 апреля 2024 года, согласно которому ФИО1 пояснил, что 23 апреля 2024 года он совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, находясь в городе Комсомольске-на(адрес), однако не довел свои преступные действия до конца в связи с его задержанием сотрудниками полиции 22.04.2024 года. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 69).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, нашла подтверждение в суде. 

Вина подтверждается как показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в суде, признавшего себя виновным, так и показаниями Свидетель №1, об обстоятельствах проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, об обстоятельствах проведенного личного досмотра ФИО1 и изъятия находящегося у него 10 свертков из изоляционной ленты черного цвета, 14 магнитов, сотового (мобильного) телефона марки «iPhone» IMEI(№), в корпусе красного цвета, а также производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес) изъятия в ходе обыска магнитов, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Указанные доказательства согласуются между собой и сомнений не вызывают. Перечисленные выше доказательства виновности ФИО1, как непротиворечивые, последовательные и взаимодополняющие, являются достоверными, относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Показания свидетелей, состав наркотических средств и их количество объективно подтверждаются заключением проведенной по делу экспертизы, материалами оперативно-разыскного мероприятия «наблюдение», протоколом обыска, протоколами осмотра предметов, а также другими письменными доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона в ходе следствия допущено не было. Данных, свидетельствующих о применении к ФИО1 недозволенных методов ведения следствия, нет.

До совершения данного преступления между свидетелями и подсудимым неприязненных отношений не было, что исключает основания для оговора. Оснований для самооговора также не установлено.

Оценивая показания ФИО1, данные им в ходе следствия и подтвержденные в суде, суд находит данные показания достоверными в части, не противоречащей обстоятельствам, установленным судом и не противоречащей совокупности приведенных доказательств.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, данные ими на предварительном следствии суд находит данные показания достоверными, не противоречащими совокупности приведенных в приговоре доказательств.

Обоснованность проведения оперативно-разыскных мероприятий по уголовному делу была проверена судом и сомнений не вызывает, поскольку результаты были получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствовали о наличии у ФИО1 умысла, направленного на совершение преступления, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Оперативно-разыскные мероприятия соответствовали задачам, перечисленным в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-разыскной деятельности", к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц их подготавливающих, совершающих или совершивших. 

Оценивая заключения экспертов по настоящему делу, суд находит данные заключения обоснованными, выводы экспертов мотивированными, основанными на материалах уголовного дела. 

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение, на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, когда при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел подтверждение в суде, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО1 через сеть "Интернет" с неустановленным лицом обговорили условия сбыта наркотических средств, через мессенджеры связывался с неустановленным лицом, получал сведения о местонахождении «клада», сведения об оборудованных тайниках-закладках с наркотическими средствами передавались в ходе интернет-переписки, денежные средства переводились с использованием безналичных платежей. 

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел подтверждение в суде, поскольку о совершении преступления ФИО1 и неустановленное лицо договаривались заранее, распределяли роли, их действия носили совместный, согласованный характер, ФИО1 отправлял отчеты о точных местах тайников - закладок, используя при этом сеть "Интернет".

Количество наркотического средства правильно отнесено к крупному размеру, в соответствии с Постановлением Правительства от 1 октября 2012 г. (№) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного преступления, которое законом отнесено к категории преступлений особо тяжких, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, его возраст, удовлетворительное состояние здоровья, а также учитывает влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62, ст. 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации к обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которого принимает явку с повинной, данную после возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, молодой возраст.

При этом, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства явку с повинной, данную ФИО1 после возбуждения уголовного дела, поскольку в соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 N 58, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит и приходит к выводу, что цели исправления осужденного, восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только в условиях изоляции ФИО1 от общества, в связи с чем, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации для отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается за совершение покушения на особо тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми телефон, принадлежащий обвиняемому и использованный им при совершении преступления подлежит конфискации; вещественные доказательства, не представляющие какой-либо ценности подлежат уничтожению, сим-карту следует возвратить лицу, у которого она была изъята, вещественные доказательства в виде документов, дисков следует оставить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 следует изменить, на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, поскольку назначается наказание, связанное с реальным лишением свободы, после чего отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей с 18.09.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные статьями 228.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда, после чего отменить.

Вещественные доказательства: фрагменты изоляционной ленты черного цвета, полимерные пакеты «зип-лок», магниты, вещество, общей массой 2,17 г. ( с учетом израсходованного количества в ходе проведения экспертиз), являющееся наркотическим средством - а- пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу: г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), уничтожить, сотовый (мобильный) телефон марки «iPhone 11», IMEI: (№) - конфисковать и обратить в доход государства на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и пункта "г" части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, сим-карту оператора сотовой связи «YOTA» c абонентским номером (№), вернуть ФИО1 по принадлежности, документы, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Полякова А.С.