22RS0064-01-2021-000644-28

Дело № 2а-450/2021 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2021 года с. Шипуново

Шипуновский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Зинковой Е.Г.,

при секретаре Правдиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за период ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 117300 рублей 00 копеек, пени в размере 365 рублей, 58 копеек, а всего 117665 рублей 58 копеек. 

В обоснование административных исковых требований ссылается на то, что на налоговом учете МИФНС №10 по Алтайскому краю состоит ФИО1 Ответчику в указанный период на праве собственности принадлежало транспортное средство: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/Модель 

<

данные изъяты> (460 л.с.), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, за которые ответчик был обязан уплатить транспортный налог в срок до 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 100 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год – 39 100 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 39 100 рублей, итого за ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 117 300 рублей.

Административному ответчику с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлялись налоговые уведомления за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ год №, за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить за период ДД.ММ.ГГГГ годы транспортный налог, однако недоимка своевременно уплачена не была. 

В связи с этим налоговым органом на основании ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации были начислены пени за просрочки платежа в размере 365 рублей 58 копеек, из них за ДД.ММ.ГГГГ год – 121,86 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – 121,86 рублей , за ДД.ММ.ГГГГ год – 121,86 рублей. Далее налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате указанных налогов и пени, в добровольном порядке налог и пени не были уплачены, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен определение судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени.

Однако в связи с поступившими от ФИО1 возражениями, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа, в связи с чем МИФНС России №16 по Алтайскому краю обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №16 по Алтайскому краю не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Исследовав материалы дела, материалы дел №, №, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административных исковых требований. 

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, и по общему правилу прекращается с уплатой налога (пункты 2 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. 

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Правовые основы применения на территории Алтайского края транспортного налога определены Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края». 

Названным Законом установлены налоговые ставки в следующих размерах: для легковых автомобилей с мощностью двигателя до 100 л.с. – 10 рублей; для грузовых автомобилей с мощностью двигателя свыше 100 л.с. до 250 л.с. – 40 рублей, свыше 200 л.с. до 250 л.с. – 65 рублей, свыше 250 л.с. – 85 рублей (статья 1).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В судебном заседании установлено, что на учете Межрайонной ИФНС № 10 по Алтайскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, место жительства: 

<

адрес>. 

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время за ФИО1 зарегистрировано следующие транспортное средство: автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/Модель 

<

данные изъяты>, № года выпуска, двигатель (кузов) №, шасси №, мощность двигателя 460 л.с. (л.д.34-35).

Принимая во внимание налоговую ставку, мощность двигателя автомобиля и период владения автомобилем - грузовой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/Модель 

<

данные изъяты> № года выпуска, двигатель (кузов) №, шасси №, мощность двигателя 460 л.с., административному ответчику были начислены налоги за ДД.ММ.ГГГГ годы в общем размере 117300 рублей 00 копеек (39100 за ДД.ММ.ГГГГ год + 39100 за ДД.ММ.ГГГГ год +39100 за ДД.ММ.ГГГГ год).

Налоговые уведомления за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ №, за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ год №, за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ № о необходимости уплатить транспортный налог за период ДД.ММ.ГГГГ годы направлены налоговым органом ФИО1 посредством с использованием сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», что подтверждается скриншотами рабочего стола налогоплательщика (л.д.10-15). 

В силу пункта 2 статьи 11.2 Налогового кодекса Российской Федерации личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

Порядок получения налогоплательщиками - физическими лицами доступа к личному кабинету налогоплательщика определяется федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах.

Документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно приказу ФНС России от 22 августа 2017 г. N ММВ-7-17/617@ "Об утверждении порядка ведения личного кабинета налогоплательщика" налоговый орган вправе направлять налогоплательщику через его личный кабинет документы (информацию), сведения, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в электронной форме лишь после получения налогоплательщиком доступа к личному кабинету в установленном порядке.

В соответствии с пунктом 23 Порядка датой отправки документов (информации), сведений физическому лицу через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждение даты отправки.

Датой получения документов (информации), сведений физическим лицом считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

При этом, правовое значение для разрешения вопроса о получении налогоплательщиком документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, имеет факт получения доступа к личному кабинету налогоплательщика, а не зависящее исключительно от самого налогоплательщика обстоятельство использования или неиспользования личного кабинета.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был получен доступ к личному кабинету налогоплательщика, что подтверждается скриншотом рабочего стола истории регистрации налогоплательщиков в личном кабинете (л.д.9).

Доказательств, опровергающих факт получения доступа к личному кабинету налогоплательщика, а также свидетельствующих о его обращении в налоговой орган с заявлением об отказе от пользования личным кабинетом налогоплательщика, либо о прекращении доступа к личному кабинету налогоплательщика, ФИО1 не представлено.

Таким образом, как следует из представленных административным истцом скриншотов рабочего стола налогоплательщика, налоговые уведомления за ДД.ММ.ГГГГ год №, за ДД.ММ.ГГГГ год № получены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год № - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 13, 15). 

Налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 посредством почтовой связи с заказным уведомлением по адресу регистрации (л.д.16), с установлением срока уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17). 

Следовательно, у налогоплательщика возникла обязанность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ годы за автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/Модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (кузов) №, шасси №, мощность двигателя 460 л.с.

В силу п. 4 ст. 397 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. 

Согласно пунктам 1 и 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате пени.

В соответствии с положениями ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. 

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса, а с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, - в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Поскольку требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате указанных налогов и пени (л.д.16) не исполнены, в добровольном порядке налог и пени не были уплачены, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по уплате налогов.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу в размере 117300 рублей и пеня в размере 365,58 рублей, однако ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа № в связи с поступившими возражениями ФИО1 (л.д. 6). 

Согласно пункту 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено этим же пунктом.

В соответствии с абзацами 2, 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Абзацем 4 пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Вместе с тем, как следует из гражданского дела судебного участка №

<

адрес> № по заявлению МИФНС России №10 по Алтайскому краю о взыскании недоимки по налогам с ФИО1, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39850 рублей и пени в размере 520,70 рублей, из которых 39100 рублей недоимка по транспортному налогу, начисленная за ДД.ММ.ГГГГ года за автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/Модель 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (кузов) №, шасси №, мощность двигателя 460 л.с.

Указанный судебный приказ № был отменен определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 КАС РФ.

Указанное определение об отмене судебного приказа МИФНС России №10 по Алтайскому краю получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, имеющейся в деле.

Судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций (ст. 123.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Бесспорность заявленных требований - условие, соблюдение которого в соответствии с нормами процессуального законодательства является обязательным при вынесении судебного приказа.

В соответствии с ч. 3 ст. 123.4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в Постановлении от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" судья отказывает в принятии заявления о вынесения судебного приказа в случае, если из заявления и приложенных к нему документов усматривается, что требование не является бесспорным.

Таким образом, при решении вопроса о принятии заявления, поступившего в судебный участок №

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в отношении грузового автомобиля, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/Модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (кузов) №, шасси №, мощность двигателя 460 л.с., мировому судье, учитывая вынесение судебного приказа № и его отмену определением от ДД.ММ.ГГГГ, надлежало отказать в принятии заявления в указанной части.

Административный истец, после отмены судебного приказа №, в нарушение указанных норм в установленный законом шестимесячный срок с административными исковыми требованиями о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/Модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (кузов) №, шасси №, мощность двигателя 460 л.с. обратился вновь лишь ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте. Ходатайств о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено, уважительные причины не указаны.

При этом, МИФНС России № 16 по Алтайскому краю, указывая на соблюдение срока для обращения с административным иском, ссылается на определение мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения с административными исковыми требованиями о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год, начисленному за автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/Модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (кузов) №, шасси №, мощность двигателя 460 л.с. и пени истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административные исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что транспортный налоги за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль - грузовой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/Модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (кузов) №, шасси №, мощность двигателя 460 л.с., в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ уплачен не был, у налогового органа имелись законные основания для начисления пеней. 

Размер пеней за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за указанный автомобиль составляет 121 рубль рубля 86 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ год -121 рубль, 86 копеек, а всего 243 рубля 72 копейки.

Таким образом, административным истцом соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации порядок взыскания с налогоплательщика налоговой задолженности, в том числе в части направления налогоплательщику налогового уведомления в 2020 году о необходимости уплаты налога за налоговой период ДД.ММ.ГГГГ года; в ДД.ММ.ГГГГ года - требования о необходимости уплаты налогов.

Установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации сроки обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ годы сначала с заявлением о вынесении судебного приказа (судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ), затем с административным иском (ДД.ММ.ГГГГ) после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) административным истцом соблюдены.

Таким образом, учитывая, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ годах являлся плательщиком транспортного налога, принимая во внимание соблюдение налоговым органом сроков обращения в суд и порядка взыскания недоимки и пени, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания недоимки и пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за автомобиль - грузовой, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, марка/Модель 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель (кузов) №, шасси №, мощность двигателя 460 л.с. в рамках исковых требований, а именно недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 100 рублей, пени в размере 121,86 рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 100 рублей, пени в размере 121,86 рублей, а всего недоимка по транспортному налогу в размере 78 200 рублей, пени в размере 243,72 рубля.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

В данном случае, с учетом удовлетворения административных исковых требований на 66,66%, размер госпошлины составляет 2368 рублей 64 копейки и подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-179 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2017-2019 годы, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: р.ц. 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ИНН № в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Алтайскому краю недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 100 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 121 рубль 86 копеек, недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 39 100 рублей, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 121 рубль 86 копеек, а всего взыскать - 78 443 (семьдесят восемь тысяч четыреста сорок три) рубля 72 копейки.

В удовлетворении остальных административных исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 368 (две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 64 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Шипуновский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Г. Зинкова

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года