Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 июня 2017 года

г.Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе: 

Председательствующего судьи

Лавренченко Т.А.,

при секретаре

ФИО1,

с участием:

представителя истца по доверенности 

представителя ответчицы по ордеру адвоката 

ФИО2, 

Карпович А.О., 

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Ставропольского регионального филиала (далее АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4, в котором просит: расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ; взыскать задолженность по указанному кредитному договору в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов - ... рублей. 

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству установлено, что наследником умершей ФИО4, к наследственному имуществу которой предъявлен иск, является ее дочь - ФИО3, в связи с чем определением Георгиевского городского суда ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО3 поддержала и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» (в настоящее время АО) и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО4 потребительский кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора ФИО4 обязана ежемесячно частями гасить сумму основного долга и уплачивать проценты. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней числится задолженность по кредитному договору в размере ... рублей. ФИО3 является дочерью и единственным наследником имущества умершей ФИО4, принявшим наследство, и, соответственно, должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Однако с момента открытия наследства она свои обязательства не исполняет. В связи с изложенным просит суд заявленные АО «Россельхозбанк» исковые требования удовлетворить, а также возложить на ответчицу обязанность по возмещению понесенных АО «Россельхозбанк» судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме ... рублей и расходов по оплате за составление отчета об определении рыночной стоимости наследственного имущества в сумме ... рублей.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась. Место ее пребывания и жительства неизвестно. Суд, с согласия представителя истца, на основании ст.119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, место пребывания которой неизвестно, назначив адвоката в качестве представителя ответчицы в порядке ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчицы – адвокат Карпович А.О., действующая на основании ордера, в разрешении по существу исковых требований АО «Россельхозбанк» полагалась на усмотрение суда.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч.1, ч.4 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный Банк» (в настоящее время АО) в лице Управляющего дополнительным офисом Ставропольского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» № и ФИО4 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ФИО4 кредит в размере ... рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 15% годовых, а ФИО4 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п.п.3.2.1, 3.2.2 кредитного договора погашение кредита (основного долга) и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется равными долями ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей в соответствии с Графиком платежей. 

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) за каждый день просрочки, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере действующей в соответствующий период двойной ставки рефинансирования Банка России.

Как следует из материалов дела (выписки по лицевому счету), обязательства по предоставлению ФИО4 денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» полностью исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из выписки по лицевому счету ФИО4, на момент смерти заемщика её кредитные обязательства перед истцом исполнены не были, сумма задолженности составляла ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей. 

Из материалов наследственного дела №, заведенного нотариусом Георгиевского нотариального округа Ставропольского края РФ ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследником ФИО5 является ее дочь – ФИО3, в установленном законом порядке принявшая наследство.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.2 ч.1 ст.1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ, абз.4 п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, исходя из положений ст.ст.416,1112,1113, ч.1 ст.1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства. 

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как усматривается из материалов наследственного дела и отчета об определении рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО АФ «Аудит-Консалтинг», в состав наследства ФИО4 входит следующее имущество:

- денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете №, компенсация по которому выплачена; 

- денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете № с остатком на дату смерти ... рублей;

- денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете №, с остатком на дату смерти ... рублей;

- денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении № Ставропольского отделения ОАО «Сбербанк России» на счете №, с остатком на дату смерти ... рублей; 

- имущественное право требования выплаты компенсации на оплату ритуальных услуг (... рублей);

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которого на дату смерти составляет ... рублей;

- земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, рыночная стоимость которого на дату смерти составляет ... рублей

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО4 составляет не менее ... рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО3 перешли все права (требования) и обязанности, вытекающие из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО4, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Согласно представленному истцом расчету, не опровергнутому в судебном заседании, на момент смерти (ДД.ММ.ГГГГ) у ФИО4 имелась задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты – ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств по кредитному договору № истек, однако кредитная задолженность наследником до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному кредитному договору числится задолженность в сумме ... рублей, в том числе: основной долг – ... рублей, проценты за пользование кредитом – ... рублей, пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов - ... рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст.395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу ч.1 ст.401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч.1 ст.1112 ГК РФ). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно об его заключении, суд, согласно ч.2 ст.10 ГК РФ отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора. 

Поскольку в данном случае каких-либо злоупотреблений в действиях кредитора не усматривается, напротив, как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» уведомлял предполагаемых наследников по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>, о наличии долга (требование за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), то в силу приведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, требование АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту подлежит удовлетворению, с ответчицы ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором и рассчитанные на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ... рублей, а также пеня за несвоевременную уплату основного долга и процентов, предусмотренная п.5.1 кредитного договора, в сумме ... рублей. 

Кроме того, согласно списку внутренних почтовых отправлений, в связи с отсутствием платежей по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО4 было направлено требование о расторжении договора и возврате кредитной задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанное требование банка было проигнорировано наследником заемщика ФИО4 – ответчицей по делу ФИО3, при установленных судом обстоятельствах неисполнения обязательств заемщика, требование АО «Россельхозбанк» о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (п. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Таким образом, с ответчицы ФИО3 в пользу истца АО «Россельхозбанк» подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска государственная пошлина за требование имущественного характера в сумме ... рублей.

В силу ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы. По смыслу закона эти расходы должны быть подтверждены соответствующими платежными документами.

В подтверждение понесенных судебных расходов истец представил платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ... рублей, уплаченных ООО АФ «Аудит-Консалтинг» за составление отчета об определении рыночной стоимости наследственного имущества. Поскольку указанные расходы были необходимы для рассмотрения дела, они также подлежат возмещению со стороны ответчицы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме ... рублей и возмещение судебных расходов: по оплате государственной пошлины - в сумме ... рублей, по оплате за составление отчета об определении рыночной стоимости наследственного имущества - в сумме ... рублей, а всего ... рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ставропольский краевой суд через Георгиевский городской суд.

(Мотивированное решение изготовлено 09 июня 2017 года.)

Судья Лавренченко Т.А.