Дело № 1-362/2023 КОПИЯ

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 05 мая 2023 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А., 

при секретаре Зариповой Е. А., 

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Калининского района г.Челябинска Жилинской А. А., ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Дюсенбаевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, русского, со средним образованием, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка (дата) г.р., работающего ***, водителем, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого: 

- 22 декабря 2015 года Еманжелинским городским судом Челябинской области по п. «в» ч.3 ст. 158УК РФ к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии наказания 08.09.2017г;

- 17 ноября 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно с испытательным сроком в 3 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в декабре 2022 года, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащий Потерпевший №1, расположенного в магазине «Айсберег», в отделе «Пивоварня», расположенный по адресу: (адрес), (дата), более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлено, предложил совершить тайное хищение чужого имущества неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, в отношение которого выделено уголовное дело в отдельное производство (далее Лицо 1), на предложение ФИО2 Лицо 1 согласилось, тем самым ФИО2 и Лицо 1 вступили между собой в предварительный преступный сговор, заранее распределив между собой роли при совершении преступления. 

(дата) в период времени с 04 часа 30 минут до 04 часов 40 минут ФИО2, согласно распределенным ролям при совершении преступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Лицом 1, подошли к магазину «Айсберег» расположенному по адресу: (адрес), в (адрес), где ФИО2 согласно своей роли из корыстных побуждений, тайно, воспользовавшись тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает, с помощью специально приготовленных для совершения преступления предметов, сломал замок входной двери магазина «Айсберег», открыл входную дверь, а Лицо 1 в указанное время, находясь у входной двери, согласно отведенной ему роли, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить соучастника.

После чего ФИО2 и Лицо 1 незаконно проникли в помещение магазина «Айсберег», расположенное по адресу: (адрес), тем самым совершили незаконное проникновение в помещение магазина, предназначенного для временного размещения материальных ценностей, и в отделе «Пивоварня» взяли с пола металлический сейф, откуда похитили принадлежащие Потерпевший №1, денежные средства в сумме 10 382 рубля 00 копеек, мобильный телефон марки «BQ» в корпусе черного цвета, стоимостью 2600 рублей, с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле 2», не представляющей материальной ценности. Обратив похищенное имущество в свою собственность, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12 982 рубля 00 копеек.

Подсудимый ФИО2 признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель и защитник.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. На строгом наказании не настаивал, указал, что материальный ущерб ему был возмещен в полном объеме, претензий к ФИО2 не имеет. 

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

В судебных прениях государственный обвинитель просил исключить из предъявленного ФИО2 обвинения хищение сейфа, уменьшив размер похищенного имущества до 12 982 рублей. 

Эти обстоятельства следуют из предъявленного ФИО2 обвинения, не меняют существо обвинения и фактических обстоятельств дела, улучшают положение подсудимого, в связи с чем, суд признает изменение объема обвинения возможным при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения или его изменение в сторону смягчения, в силу положений ст.ст. 15 и 246 УПК РФ, обязательны для суда первой инстанции.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание от (дата), активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, наличие несовершеннолетнего ребенка, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем полной компенсацией похищенного имущества, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья. 

ФИО2 имеет постоянно место жительства и работы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ не является опасным и особо опасным. 

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного корыстного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО2, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, и, считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением положений ст.73 УК РФ - условно. Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и даст ФИО2 возможность доказать свое исправление.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет. 

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Рассматривая вопрос о возможности применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, принимая во внимание цель и мотив совершения преступления, суд приходит к выводу, что ни фактические обстоятельства совершенного им преступления, ни степень его общественной опасности, не дают оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую. 

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст.ст. 64 УК РФ, суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО2 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены. 

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

С учетом наличия рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО2 применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ и ч.1 ст. 62 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ. 

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом назначенного наказания по настоящему уголовному делу, наказание, назначенное ФИО2 приговором Копейского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2022 года полежит самостоятельному исполнению. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- регулярно являться для регистрации в специализированный государственный орган,

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежаще поведении.

Наказание, назначенное ФИО2 приговором Копейского городского суда Челябинской области от 17 ноября 2022 года, исполнять самостоятельно. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий: п/п О. А. Сапарова

Копия верна. 

Судья О. А. Сапарова 

74RS0006-01-2023-000701-14

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№ 1-362/2023 Калининского районного суда г. Челябинска