Дело №12-98/2020

УИД 

<

данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ гор. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Никифоров С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики жалобу 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя 

<

адрес> (сведений о привлечении к административной ответственности не имеется), 

на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи, ФИО1 в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в суд не явился: телефонограммой просил дело рассмотреть в его отсутствии, вину признал, с протоколом согласился (л.д. 

<

данные изъяты>). 

Мировым судьей вынесено вышеуказанное постановление, которое обжаловано ФИО1 на предмет отмены и направления дела на новое рассмотрение. Жалоба мотивирована тем, что мировой судья, отказав в удовлетворении его ходатайства о приостановлении производства по делу (было подано ДД.ММ.ГГГГ в связи с обжалованием постановления № от ДД.ММ.ГГГГ) до рассмотрения его жалобы, нарушил его право на защиту и «вынес незаконное решение».

ФИО1 - лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства об отложении судебного заседании не представил. 

Не явилась в суд и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике А.: жалобу просила рассмотреть в ее отсутствии.

Принимая во внимание, что при таких обстоятельствах неявка указанных лиц не является препятствием для рассмотрения и разрешения жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 не оплатил наложенный на него административный штраф, что послужило основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о том, что на момент составления протокола по делу об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу, так как было обжаловано им в вышестоящий орган и в суд, являются несостоятельными. 

Так, из материалов дела следует, что копия постановления заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ вручена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 

<

данные изъяты>).

Вопреки доводам автора жалобы, постановление заместителя начальника отдела ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, поскольку его (ФИО1) жалоба по существу не рассматривалась по причине пропуска срока ее подачи.

Таким образом, препятствий для рассмотрения мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 не имелись.

Мировой судья правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку Кодексом РФ об административных правонарушениях не предусмотрена возможность приостановления производства по делу об административном правонарушений (определением от ДД.ММ.ГГГГ судебное заседание было отложено и в целях проверки доводов лица, привлекаемого к административной ответственности, были сделаны соответствующие запросы).

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление вынесено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, а потому оснований для его отмены либо изменения не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7 часть 1 пункт 1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде штрафа в размере 1000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья