Дело№2-560/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 21 июня 2024 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н., при секретаре помощнике судьи Дмитриевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк», Северобайкальскому РОСП УФССП России по Республике Бурятия о признании отсутствующей задолженности по договору кредитования, 

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил суд признать отсутствующей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ним и ПАО «Восточный экспресс банк», право требования по которому перешло к ПАО «Совкомбанк». Обязать ПАО «Совкомбанк» предоставить в бюро кредитных историй (НБКИ) информацию о погашении займа по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, информация о котором была ранее передана в бюро кредитных историй. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним – истцом и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен смешанный договор, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, выдана кредитная карта с лимитом кредитования до 

<

данные изъяты> руб. В связи с наличием задолженность по кредитному договору судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с него была взыскана задолженность по кредитному договору. В рамках исполнения решения суда по исполнительному производству он полностью погасил сумму долга в размере 

<

данные изъяты> руб. Исполнительное производство было окончено. Однако в настоящее время при подаче заявки на получение кредита ему было отказано в выдаче кредита в связи с тем, что в бюро кредитных историй имеется информация о наличии у него долга по кредитному договору, заключенному с ПАО «Восточный экспресс банк». Считает, что нарушены его права в связи с невозможностью в настоящее время заключить кредитный договор с другими банками. 

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, суду пояснил, что на дату рассмотрения дела ответчик ПАО «Совкомбанк» направил информацию об отсутствии задолженности по кредитному договору. В данной части требования не поддерживает. В остальной части требования поддержал, дал суду показания по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще. Суд определил о рассмотрении дела в его отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу. 

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

Федеральным законом от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" определяются понятие и состав кредитной истории, основания, порядок формирования, хранения и использования кредитных историй, регулируется связанная с этим деятельность бюро кредитных историй, устанавливаются особенности создания, ликвидации и реорганизации бюро кредитных историй, а также принципы их взаимодействия с источниками формирования кредитной истории, заемщиками, органами государственной власти, органами местного самоуправления и Центральным банком Российской Федерации.

Кредитная история определена пунктом 1 ст. 3 указанного Федерального закона как информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй. Источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (ст. 3 Федерального закона "О кредитных историях").

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 4 указанного Федерального закона в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе следующие сведения: указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; о прекращении передачи информации, определенной настоящей статьей, в бюро кредитных историй в связи с прекращением действия договора об оказании информационных услуг или в связи с состоявшейся уступкой права требования (с указанием дат указанных событий) и другие.

Пунктами 5.4, 5.6 ст. 5 указанного Федерального закона установлено, что в случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица или физического лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя, становится источником формирования этой кредитной истории. Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, что и лицо, передавшее право требования по указанному договору.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования и договор банковского счета, согласно которым ФИО1 выдана кредитная карта с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб. 

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Северобайкальского района Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», правопреемником прав и обязанностей по вышеуказанному договору кредитования является ПАО «Совкомбанк». 

Согласно сообщению ВРИО начальника Северобайкальского РОСП УФССП по РБ, исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 

<

данные изъяты> руб. в отношении должника ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» окончено ДД.ММ.ГГГГ фактическим исполнением.

Из отчета бюро кредитных историй (НБКИ) следует, что ПАО «Совкомбанк» поданы сведения о наличии у ФИО1 просроченной задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которых сумма по основному долгу 

<

данные изъяты> руб., проценты 

<

данные изъяты> руб. 

На момент рассмотрения дела согласно отчету бюро кредитных историй, ПАО «Совкомбанк» предоставил информацию об отсутствии задолженности у ФИО1

В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что в НБКИ отсутствует информация о наличии задолженности по кредитному договору. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик данные требования выполнил в добровольном порядке. Оснований для удовлетворения требований в данной части суд не усматривает. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу то том, что также отсутствует задолженность у ФИО1 по кредитному договору. 

Как следует отзыву ответчика, задолженность начисленная ФИО1 аннулирована по решению банка. 

В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить в данной части требования истца, признав задолженность ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк» по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствующей.

Оснований для удовлетворения иска в Северобайкальскому РОСП суд не усматривает, т.к. служба судебных приставов не принимает решений о начислении задолженности по кредитному договору, а также не направляет сведения в бюро кредитных историй о наличии либо отсутствии задолженности по кредитным договорам. 

Руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части. 

Признать отсутствующей задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк», право требования по которому перешло к ПАО «Совкомбанк. 

В удовлетворении остальных требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья: Е.Н.Казакова. 

УИД: №