УИД: 76RS0024-01-2021-000833-37

Дело № 12-136/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ярославль 02 июня 2021 года

Судья Дзержинского районного суда г. Ярославля Дрепелев А.С.,

при секретаре Хачевой А.А.,

с участием защитника ФИО1 – адвоката ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей,

у с т а н о в и л :

В Дзержинский районный суд г. Ярославля поступила жалоба ФИО1, в которой он выражает несогласие с вышеуказанным постановлением. Указывает, что постановление не содержит указания на обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно обстановку совершения административного правонарушения, дорожные условия, причинная связь между действиями ФИО1, и возникшими в результате ДТП последствиями, отсутствуют ссылки на доказательства, подтверждающие совершение ФИО1, противоправных действий, нарушение ПДД, пояснял, что вследствие некачественного содержания проезжей части, образования ледяной колеи, наледи, вошел в занос и произвел столкновение с дорожным ограждением, при этом соблюдал ПДД, необходимые меры безопасности, осуществлял движение с учетом дорожных и метеорологических условий. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Судом определено рассмотреть дело в их отсутствие.

Защитник ФИО1 доводы и требования жалобы поддержал, просил постановление отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает, в том числе, за повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он, управляя автомобилем марки «RENAULT СR», в нарушение п. 1.5 ПДД РФ совершил наезд на дорожное сооружение – металлическое ограждение серого цвета, который получил повреждения, создав угрозу безопасности дорожного движения.

Вместе с тем, представленные суду материалы дела об административном правонарушении не свидетельствуют о безусловной доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

Материалы дела, в том числе фотоснимки, акты о выявленных недостатках в эксплуатации автомобильной дороги, письменные объяснения ФИО1, указывают на то, что на участке автодороги по месту совершения ДТП допущено наличие зимней скользкости, уплотнение снежного наката, угрожающее безопасности дорожного движения.

Однако вопрос о том, что повреждение секции металлического ограждения произошло по независящим от ФИО1 обстоятельствам, вследствие заноса автомобиля из-за неудовлетворительного качества состояния проезжей части, должностным лицом должным образом не исследовался. Доказательств того, что скоростной режим, выбранный Т., не соответствовал дорожным и метеорологическим условиям, материалы дела не содержат.

Таким образом, следует признать, что меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела не приняты. Такое разрешение дела не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

На основании вышеизложенного постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО6 от 24.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, в отношении названного лица подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление должностного лица (пункт 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ).

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЯО ФИО7 от 24.02.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении ФИО1 - отменить. 

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения (получения копии решения) через Дзержинский районный суд г. Ярославля.

Судья А.С. Дрепелев