З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело№2-453/2018г

20 ноября 2018 года с. Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чернышевой В.В.

при секретаре Тогинцевой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №U00№, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 274 846 рублей 00 копеек по процентной ставке 10,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №, кузов №ХТА21125080518744, цвет светло-серебристый металл.

В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к договору №U00№. В соответствии с п. 3.1 дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года

Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов.

Перед кредитором по кредитному договору №U00№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 831 рубль 15 копеек в том числе: по основному долгу 52 389 рублей 56 копеек; по процентам 14 441 рубль 59 копеек.

Заемщику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Истец просит взыскать с ФИО7 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №U00№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 831 рубль 15 копеек и расходы по государственной пошлине в размере 8 204 рубля 93 копейки. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №, кузов №ХТА21125080518744, цвет светло-серебристый металл, определив начальную продажную цену в 80000 рублей.

Истец – ПАО РОСБАНК исковые требования поддерживает в полном объеме, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.

Данное ходатайство не противоречит требованиям ст. 167 ГПК РФ, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Ответчик – ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не просил об отложении дела слушанием, представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам главы 22 ГПК РФ, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно кредитного договора №U00№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1, ответчику был выдан кредит в сумме 274 846 рублей 00 копеек по процентной ставке 10,50 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Предоставленный ФИО1 кредит был направлен на приобретение автомобиля ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №, кузов №ХТА21125080518744, цвет светло-серебристый металл.

В соответствии с п. 2 заявления ФИО1 заявление о предоставлении автокредита и условия предоставления нецелевого кредита на приобретение транспортного средства являются неотъемлемыми частями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к договору №U00№. В соответствии с п. 3.1 дополнительного соглашения стороны установили, что с момента заключения соглашения дата уплаты последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ года

Заемщиком допущено нарушение договорных обязательств, выразившееся в неисполнении обязанности по своевременному возврату кредита и процентов.

Перед кредитором по кредитному договору №U00№ от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 831 рубль 15 копеек в том числе: по основному долгу 52 389 рублей 56 копеек; по процентам 14 441 рубль 59 копеек.

Заемщику были направлены письма с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

На основании представленного расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по 22.08.2018г. общая сумма составила 66 831 рубль 15 копеек, а именно: по основному долгу 52 389 рублей 56 копеек; по процентам 14 441 рубль 59 копеек, а также истец просит взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 8 204 рубля 93 копейки. 

Кредитный договор не обжалован заинтересованными в том лицами в установленном законом порядке, не опротестован прокурором и имеет законную силу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «О залоге» залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе, в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» если взыскание на заложенное имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на залоговое имущество обращается в первую очередь, независимо от наличия у должника другого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, для удовлетворения требований залогодержателя, взыскание может быть обращено на заложенное имущество.

В силу положений ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества согласно кредитного договора изменилась, истец произвел оценку заложенного имущества на момент подачи иска, заключения о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, стоимость автомобиля ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 80000 рублей. Указанная оценка ответчиком не оспорена, иных доказательств суду не представлено, в связи с чем суд считает возможным определить начальную продажную стоимость автомобиля в размере 80000 рублей.

Подлежат взысканию с ответчиков и затраты по уплате госпошлины. 

На основании изложенных обстоятельств, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что заявленные исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору нашли свое подтверждение и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 309, 322-325, 330, 361-363, 395, 401, 809, 813, 819-820 ГК РФ ст.ст. 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору №U00№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66831 (шестьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать один) рубль 15 копеек.

Взыскать с ФИО7 в пользу ПАО РОСБАНК затраты по государственной пошлине в сумме 8 204 (восемь тысяч двести четыре) рубля 93 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль – ВАЗ 21124 LADA 112, 2007 года выпуска, идентификационный номер 

<

***>, двигатель №, кузов №ХТА21125080518744, цвет светло-серебристый металл, определив начальную продажную стоимость в размере 80000 рублей.

Ответчик вправе подать в Арзгирский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в месячный срок через Арзгирский районный суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>