Дело № 1-10/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дигора 28 февраля 2020 года

Дигорский районный суд Республики Северная Осетия-Алания в составе председательствующего судьи Кадзаев К.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дигорского района РСО-Алания ФИО4, 

подсудимого ФИО5, 

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания Уруймагова М.В., представившего удостоверение №....... и ордер №....... от 

<

Дата>, 

при секретаре судебного заседания Золоевой Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО5, 

<

Дата> года рождения, уроженца ........., гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не военнообязанного, не работающего, холостого, имеющего троих малолетних детей: ФИО1, 

<

Дата> года рождения, ФИО2, 

<

Дата> года рождения, ФИО3, 

<

Дата> года рождения, являющегося инвалидом третьей группы (инвалидность с детства), состоящего на учете у врача-психиатра с диагнозом: легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, алкогольная зависимость, состоящего на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ........., сел. ........., 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так он, 

<

Дата>, находясь на территории свалки, расположенной на западной окраине ......... РСО-Алания, в нарушение ст. 14, ч.2 ст. 20, ст. 24 ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в 200 метрах к югу от автодороги ......... и в ......... метрах к юго-западу от юго-западного угла забора кладбища, обнаружил кусты дикорастущей конопли, с которых нарвал лиственные и верхушечные части в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет, которые положил в карман надетой на нем рубашки и хранил при себе до 14 часов 45 минут 

<

Дата>.

<

Дата>, в 14 часов 15 минут, сотрудниками полиции Отдела МВД России по Дигорскому району в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного на территории свалки, на западной окраине ......... РСО-Алания, в правом переднем кармане надетой на нем рубашки, был обнаружен принадлежащий ему черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета, являющаяся согласно заключению эксперта №....... от 

<

Дата> наркотическим средством «марихуана», массой в перерасчете на сухое вещество ......... грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся, но отдачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ он отказался.

В соответствии с требованиями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО5, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что 

<

Дата>, примерно в 13 часов 00 минут, он вышел из дома и на попутном автотранспорте направился в сторону свалки, которая расположена в ........., чтобы сорвать немного конопли и покурить. Он знал, что на территории свалки произрастает дикорастущая конопля. Доехав до свалки, он заметил у дороги кусты дикорастущей конопли, с которых сорвал для личного употребления немного листьев и верхушек в черный полиэтиленовый пакет, который положил в правый карман рубашки и направился обратно по той же дороге в сторону дома. Пройдя примерно ......... метров по гравийной дороге, он заметил приближающуюся в его сторону автомашину, которая остановилась возле него. Из автомашины вышли незнакомые ему люди в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения. На вопрос сотрудников полиции, есть ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что таковых при нем нет, надеясь на то, что досматривать его не станут. Однако сотрудники полиции пояснили ему, что необходимо провести у него личный досмотр. Через некоторое время к ним подъехала еще одна гражданская машина, из которой вышли молодые люди, двоих из которых ему представили как понятых. В ходе личного досмотра у него обнаружили вышеуказанный черный полиэтиленовый пакет с коноплей, при этом он пояснил, что это конопля, которую он сорвал для личного употребления на территории свалки, недалеко от места его задержания. Вину, в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО5 поддержал в полном объеме.

Кроме признания вины ФИО5 предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при производстве предварительного расследования и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания. Точную дату не помнит, в начале октября 2019 года, в послеобеденное время, совместно с сотрудниками уголовного розыска проводили рейдовые мероприятия. На территории городской свалки ......... был замечен незнакомый мужчина, и когда они к нему стали приближаться, то он стал себя вести подозрительно, отворачивался. Мужчина представился ФИО5 На заданный ему вопрос о том, имеется ли при нем что-либо незаконное, он ответил, что ничего незаконного при нем нет. В ходе личного досмотра ФИО5 из правого кармана его рубашки был изъят черный полиэтиленовый пакет, в котором находилась растительная масса. ФИО5 пояснил, что это конопля, которую сорвал недалеко от того места для личного употребления;

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что он с 

<

Дата> является стажером полиции ОППС Отдела МВД России по Дигорскому району. С подсудимым ФИО5 познакомился в ходе личного досмотра. Точную дату не помнит, но он находился в ........., когда он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в проводимом ими мероприятии. Они поехали на территорию городской свалки, где находился подсудимый. Сотрудники полиции его спросили о том, имеется ли при нем что-либо незаконное, на что тот ответил, что при нем таковых нет. В ходе личного досмотра в кармане жакета обнаружили пакет, в котором при вскрытии находилась растительная масса зеленого цвета;

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №1, не явившегося в суд, из которых следует, что 

<

Дата> совместно с сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району в ходе рейдовых мероприятий на западной окраине ........., на территории городской свалки, был остановлен гражданин, который выходил с поля, где произрастает дикорастущая конопля. На вопрос, есть ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, он ответил, что таковых при нем нет. В ходе проведенного у ФИО5 личного досмотра, в правом кармане надетой на нем рубашки, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что это конопля, которую он сорвал на территории городской свалки ........., недалеко от места его задержания; 

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №3, не явившегося в суд, из которых следует, что 

<

Дата> он был приглашен сотрудниками полиции для проведения личного досмотра. Проехав на западную окраину ........., на территорию городской свалки, они увидели ФИО5 Сотрудник полиции спросил его, есть ли при нем предметы, вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что тот ответил, что ничего незаконного у него при себе нет. В ходе личного досмотра в правом кармане надетой на нем рубашки был обнаружен черный полиэтиленовый пакет с растительной массой зеленого цвета. ФИО5 пояснил, что это конопля, которую он сорвал на территории городской свалки ........., недалеко от места его задержания;

– рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Дигорскому району Свидетель №1 от 

<

Дата>, из которого усматривается, что 

<

Дата> совместно с сотрудниками ОУР на территории городской свалки, расположенной на западной окраине ........., в ходе проведенного личного досмотра у ФИО5 была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета, которая согласно заключению эксперта №....... от 

<

Дата> является наркотическим средством «марихуана» массой 26,2 грамма;

– протоколом личного досмотра от 

<

Дата>, согласно которому 

<

Дата> в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 10 минут, в ходе проведенного личного досмотра на западной окраине ........., на территории городской свалки, у ФИО5 в правом кармане надетой на нем рубашки был обнаружен черный пакет с растительной массой зеленого цвета;

– протоколом осмотра места происшествия от 

<

Дата> с фототаблицей, из которого следует, что ФИО5 на территории свалки, расположенной на западной окраине ........., в ......... метрах южнее от автодороги ......... и ......... метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, указал на произрастающие кусты растений и пояснил, что это кусты дикорастущей конопли, с которых он 

<

Дата> сорвал листья и верхушки в имеющийся у него черный полиэтиленовый пакет для личного употребления. В ходе осмотра изъят один куст растения;

– протоколом проверки показаний на месте от 

<

Дата> с фототаблицей, согласно которому ФИО5 на западной окраине ........., на территории свалки, в ......... метрах южнее от автодороги ......... и ......... метрах юго-западнее от юго-западного угла забора кладбища, указал на кусты растений и пояснил, что это кусты дикорастущей конопли, с которых он 

<

Дата> сорвал листья и верхушки;

– заключением эксперта №....... от 

<

Дата>, из которого усматривается, что представленная на экспертизу растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством «марихуана», массой в пересчете на высушенное вещество ......... грамма;

– заключением эксперта №....... от 

<

Дата>, согласно которому на представленных на экспертизу ватных тампонах со смывами с рук ФИО5 выявлены следы тетрагидроканнабинола – наркотически активного компонента растения конопля и наркотических средств, изготавливаемых из конопли;

– заключением эксперта №....... от 

<

Дата>, из которого усматривается, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, является частями растения конопля, содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол массой ......... грамма в перерасчете на высушенное состояние;

– протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, согласно которому осмотрена растительная масса зеленого цвета;

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, из которого усматривается, что в качестве такового к уголовному делу приобщено наркотическое средство «марихуана», изъятое в ходе личного досмотра у ФИО5, остаточной массой ......... грамма в перерасчете на высушенное вещество;

– протоколом осмотра предметов от 

<

Дата>, из которого следует, что были осмотрены: не высушенные части растения коричневого цвета; три ватных тампона;

– постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

Дата>, согласно которому в качестве таковых к уголовному делу приобщены: части растения рода конопля, изъятые в ходе осмотра места происшествия, массой ......... грамма в перерасчете на высушенное состояние; три ватных тампона.

Изложенные выше показания подсудимого, свидетелей, исследованные в судебном заседании материалы дела, суд признает допустимыми доказательствами, так как получены в соответствии с требованиями УПК РФ, они последовательны и согласуются между собою. 

К наркотическим средствам, согласно Федеральному закону № 3-ФЗ от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», относятся вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, растения, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации в соответствии с законодательством РФ, международными договорами России, в том числе Единой конвенцией о наркотических средствах 1961 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство «марихуана» включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I). 

В соответствии с ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список I прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Из смысла уголовного законодательства под понятие незаконного приобретения наркотических средств, в том числе подпадает и сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением такими растениями или их частями. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство «марихуана» массой ......... грамма является значительным размером. 

Следовательно, «марихуана» является наркотическим средством, оборот которого на территории РФ запрещен гражданами, его приобретение и хранение ФИО5 были незаконными, а вес его образует состав уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ РПБ Минздрава РСО-Алания №....... от 

<

Дата> у ФИО5 обнаруживается психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости (легкой дебильности) с умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями (F 70.09 по МКБ-10) и алкогольная зависимость средней стадии (F 10.20 по МКБ-10), в настоящее время воздержание (ремиссия). Имеющиеся у ФИО5 психические расстройства в форме легкой умственной отсталости и алкогольной зависимости в стадии ремиссии не сопровождаются значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишали его способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО5 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также участвовать в производстве следственных действий и судебном разбирательстве. В принудительном лечении по поводу легкой умственной отсталости ФИО5 не нуждается. Наркоманией ФИО5 не страдает. В лечебно-реабилитационных мероприятиях, предусмотренных Федеральным законом №313-ФЗ от 25.11.2013 года, не нуждается. 

Следовательно, ФИО5, совершая инкриминируемое ему деяние, ограниченно, но осознавал противоправность совершаемых действий, и умышленно желал достижения преступного результата, направленного на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта.

Действия ФИО5 органом предварительного расследования по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, квалифицированы правильно. 

Оснований для прекращения уголовного дела либо освобождения ФИО5 от уголовной ответственности, в том числе в порядке ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, суд не усматривает. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяний, а также их наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в ходе досудебного производства по уголовному делу в отношении ФИО5 допущено не было.

По общим правилам назначения наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные, характеризующие личность, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Судом установлено, что ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести. По месту жительства участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания характеризуется положительно. Имеет на иждивении троих малолетних детей - ФИО1, 

<

Дата> года рождения, ФИО2, 

<

Дата> года рождения, ФИО3, 

<

Дата> года рождения. Согласно справке серии МСЭ-2015 №....... является инвалидом третьей группы (инвалидность с детства). Состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом: «Легкая умственная отсталость со значительными нарушениями поведения, алкогольная зависимость». Состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением алкоголя». В ходе предварительного расследования активно способствовал раскрытию преступления по факту приобретения наркотического средства, указав время место и способ приобретения наркотического средства. В судебном заседании вину признал и раскаялся. Непогашенных судимостей не имеет.

Таким образом, к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, следует отнести:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие троих малолетних детей;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию преступления;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, его инвалидность третьей группы, болезненное состояние его психики, установленное заключением комиссии экспертов. 

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому, не установлены.

При определении вида наказания ФИО5, с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, суд считает, что лишение свободы будет соответствовать достижению целей наказания, которыми согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, так как назначение иных альтернативных видов наказания не будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления. 

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, устанавливающей, что наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не может превышать две третьи максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Учитывая обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его отношение к совершенному преступлению, целесообразность назначения реального наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО5 возможно без изоляции от общества, назначив наказание условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, но в условиях наблюдения за его поведением со стороны органа, исполняющего наказание – Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания. 

Продолжительность испытательного срока в отношении ФИО5 следует определить в размере, необходимом для достижения целей назначения условного наказания.

Учитывая то обстоятельство, что условное осуждение следует рассматривать как самостоятельную меру государственного принуждения и уголовно-правового воздействия, обладающую индивидуально-определенным качественным содержанием, с целью способствования исправлению осужденного в период испытательного срока на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО5 следует возложить обязанности: не менять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Мера пресечения в отношении ФИО5 в ходе дознания не избиралась, а отобрано обязательство о явке, что не относится к мерам пресечения, предусмотренным ст. 98 УПК РФ, а является иной мерой процессуального принуждения, предусмотренного ст. 111 УПК РФ, вследствие чего в резолютивной части настоящего приговора необходимость указания об его отмене или оставлении без изменений отсутствует. Также отсутствуют основания для избрания в отношении ФИО5 какой-либо меры пресечения до вступления приговора в законную силу, в том числе для обеспечения исполнения приговора в порядке ч. 2 ст. 97 УПК РФ. 

В соответствии со ст. 47 Федерального закона «О наркотических и психотропных веществах», п. 94 Инструкции «О порядке изъятия из незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», утвержденной 

<

Дата>, п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» остаточной массой ......... грамма в перерасчете на высушенное состояние, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5; части растения рода конопля массой ......... грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия; три ватных тампона со смывами с рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, следует уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5, следует осуществить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. 

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО5 возложить на Алагирский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания.

Обязать ФИО5 в период испытательного срока:

- не менять место своего постоянного жительства без уведомления Алагирского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания;

- являться один раз в месяц для регистрации и отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» остаточной массой ......... грамма в перерасчете на высушенное состояние, изъятое в ходе личного досмотра ФИО5; части растения рода конопля массой ......... грамма, изъятые в ходе осмотра места происшествия; три ватных тампона со смывами с рук ФИО5, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Дигорскому району РСО-Алания, уничтожить.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката Уруймагова М.В. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО5, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение десяти суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий К.Р.Кадзаев