Дело № 2-470/2026

УИД 93RS0003-01-2025-010380-84

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего – судьи Кулагиной А.С.,

при секретаре судебного заседания Соценко В.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца – ФИО4, действующего на основании доверенности № № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действующей через своего представителя ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующая через своего представителя ФИО4, обратилась в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО2. Завещание супруг не оставил. После его смерти осталось следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Она является наследником по закону, других наследников не имеется постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с непредоставлением оригинала правоустанавливающего документа на дом. На основании изложенного, просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, объяснения дала в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика администрации городского округа Донецк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, причина неявки не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Марьинского районного суда Донецкой Народной Республики, и.о. судьи Кировского межрайонного суда г. Донецка от 20.02.2026.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 4 Федерального конституционного закона от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики, противоречащие Конституции Российской Федерации, не применяются.

Пунктом 1 статьи 1206 ГК РФ в качестве выбора права, подлежащего применению к гражданско-правовым отношениям с участием иностранных лиц предусмотрено, что возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяется по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст. 1224 ГК РФ отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19.07.2017 предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

Признавая право собственности за истцом на наследственное имущество по закону, суд исходит из следующего.

Согласно справке о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО2 и ФИО3 (фамилия после вступления в брак - ФИО9).

Из материалов, приложенных к исковому заявлению, следует, что жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, общей площадью - 54,9 кв.м., жилой площадью - 27,4 кв.м. принадлежал ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданного государственным нотариусом второй Донецкой государственной нотариальной конторы – ФИО6. Указанное свидетельство зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер супруг истца ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, актовая запись №.

Согласно ст. 12 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" от 26.11.2001 N 147-ФЗ положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30.09.2022 и позднее.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, судом установлено, что ФИО2 приходился супругом ФИО1

Поскольку супруг истца ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, к вопросам наследования в данном случае подлежат нормы ГК Украины.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Донецкой Народной Республики № 4 «О судебной практике по делам о наследовании» от 19.07.2017 предусмотрено, что при рассмотрении дел о наследовании, суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти лица или день, с которого оно объявляется умершим.

В соответствии со ст. 1222 ГК Украины наследниками по завещанию и по закону могут быть физические лица, которые являются живыми на время открытия наследства, а также лица, которые были зачаты при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Согласно ст. 1217 ГК Украины ФИО1 является наследником по закону 1 очереди. Других наследников, претендующих на наследство, либо обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства не имеется.

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, общей площадью - 54,9 кв.м., жилой площадью - 27,4 кв.м.

Как следует из сетевого ресурса «Реестр наследственных дел», наследственное дело после смерти ФИО2 не открывалось.

Из наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО2, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО7, подано заявление от ФИО4 о выдаче на имя ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, оставшееся после смерти ее супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с отсутствием правоустанавливающего документа на заявленное наследственное имущество, а именно жилого дома: расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В настоящее время открытым наследственным имуществом является жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, 

<

адрес>, общей площадью - 54,9 кв.м., жилой площадью - 27,4 кв.м.

В соответствии со ст. 1261 ГК Украины после смерти супруга ФИО2, истец ФИО1 является наследником по закону 1 очереди.

Согласно ст. 1218 ГК Украины в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти.

Согласно частям 1, 3 статьи 1268 ГК Украины, наследник по завещанию либо по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, что принял наследство, если на протяжении срока, установленного статьей 1270 указанного Кодекса, он не заявил об отказе от него. Независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Судом установлено, что истец фактически приняла наследственное имущество, что подтверждается материалами дела, а именно проживала вместе с наследодателем, следила и следит за недвижимым имуществом, производит расходы на содержание наследственного имущества, пользуется предметами домашнего обихода и всем, что находится в доме, в том числе распоряжается по своему усмотрению личными вещами наследодателя. ФИО1 зарегистрирована в данном домовладении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент. Другого жилья не имеет.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования, поскольку они являются законными и обоснованными, а истец лишен возможности защитить свои права в ином порядке, кроме судебного.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

Согласно статье 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст.ст. 130-131 ГК РФ, ст.ст. 4, 17, 28 ФЗ от 21.07.1997 № 122- ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», право собственности подлежит государственной регистрации. Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (часть 2 статьи 195 ГПК РФ).

На основании статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Принимая во внимание, что право собственности на спорный объект недвижимости, перешло в порядке наследования к истцу ФИО1, она вступила в наследство, иных, не отказавшихся от своих прав, наследников судом не установлено, признание права собственности на спорный объект недвижимости не затрагивает и не нарушает права и интересы третьих лиц, указанное требование соответствует выше названным положениям закона.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковые требования ФИО1, действующей через своего представителя ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, Украина, паспорт №, выдан МВД по Донецкой Народной Республике ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, 

<

адрес>, после смерти супруга ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение по вступлении в законную силу является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, вынесший настоящее заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а так же может обжаловать его в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Разъяснить, что иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 марта 2026 года.

Судья А.С. Кулагина