ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года город Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе 

председательствующего судьи Бакановой О.А., 

при секретаре Даудовой Л.Х., 

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к КПК «Домашний Капитал» о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец) обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к КПК «Домашний Капитал» о взыскании денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей, уточненное в порядке ст.39 ГПК РФ.В обоснование исковых требований указал, что заключил с КПК «Домашний Капитал» договор № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений КПК «Домашний капитал». Истец передал ответчику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией КПК «Домашний капитал» к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия в соответствии с п.2.2. вышеуказанного договора составляет 

<

данные изъяты>. На момент подачи иска денежные средства и проценты за пользование денежными средствами истцу не возвращены. Согласно п.1.1. вышеуказанного договора личные сбережения передаются пайщиком на условиях возвратности, платности, срочности. Также в соответствии с п.4.2.1. пайщик вправе по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и сотрудником КПК «Домашний капитал» ФИО3 состоялся телефонный разговор о расторжении вышеуказанного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и возврате истцу личных сбережений в сумме 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами. Сотрудник КПК «Домашний капитал» в категорической форме ответила, что денежные средства на текущем расчетном счете ответчика отсутствуют. Вышеуказанные обстоятельства являются существенным нарушением договора № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений КПК «Домашний капитал» и ущемляют законные права и интересы истца. Истец обратился с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, в том числе процентов, однако ответа на заявление не поступило. В соответствии с п.1.4. договора за пользование личными сбережениями кооператив выплачивает пайщику вознаграждение (начисленные проценты) в размере 

<

данные изъяты> % годовых от суммы личных сбережений, что за срок действия договора составит 

<

данные изъяты> рублей, с учетом оплаты налога – 

<

данные изъяты> рублей.

С учетом уточненного искового заявления просит взыскать с КПК «Домашний капитал» в пользу истца сумму основного займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2, заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения, просили удовлетворить исковые требования.

В судебное заседание ответчик КПК «Домашний капитал», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, указанному в договоре о передаче личных сбережений кооперативу, совпадающему с адресом, указанным в выписке из ЕГРЮЛ – 

<

адрес>, представителя не направил, о причинах неявки суд не уведомил,об отложении судебного разбирательства и рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание в материалах дела отсутствуют.Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Факт неявки на почту за корреспонденцией из суда, расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, регулирующей юридически значимые сообщения, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что граждане несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи165.1 ГК РФ).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ответчик КПК «Домашний капитал» зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Судебное извещение направлено по всем известным суду адресам заказным письмом, однако ответчик, извещенный о судебном заседании, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. При этом суд учитывает, что сведения о перемене места нахождения ответчиком истцу не представлены.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. 

Учитывая вышеизложенное, поведение ответчика расценивается судом как уклонение от получения судебной корреспонденции и злоупотребление правом.

В соответствии с п.1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Основываясь на нормах п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от 23.06.2015 N 25, ст. ст. 113, 117, 119 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного ответчика, приступив к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.

В силу п.1 ст.233 ГПК РФ и на основании заявления представителя истца ФИО2, гражданское дело № 2-1191/2017 рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела № 2-1191/2017, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи предмета займа.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон).

Так, согласно п. 21 ч. 3 ст. 1 Федерального закона привлеченные средства - денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива (пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Домашний капитал» в лице ФИО3, заключен договор № о передаче личных сбережений кооперативу, согласно которому пайщик ФИО1 передаёт в КПК «Домашний капитал» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. (далее – «Сбережения», «личные сбережения»), на условиях возвратности, платности, срочности, а кооператив обязуется возвратить личные сбережения и начисленные проценты в порядке и сроки, предусмотренные Договором. Личные сбережения имеют целевое назначение и передаются кооперативу для осуществления деятельности по организации финансовой взаимопомощи членам кооператива (п.п. 1.1, 1.2 договора).

По условиям договора личные сбережения передаются пайщиком кооперативу в день подписания договора. Датой передачи Сбережений является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет кооператива, или дата внесения денежных средств в кассу кооператива. Срок окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ. Кооператив обязуется произвести выплату начисленных на сумму личных сбережений процентов в день окончания действия договора, возвратить суму личных сбережений в течение 45 дней после окончания действия настоящего договора. Датой возврата личных сбережений является момент перечисления соответствующих денежных средств на банковский счет пайщика, выдачи соответствующих денежных средств из кассы кооператива ( п. 2.1. - 2.3. договора).

Согласно п. 8.7. договора настоящий договор вступает в силу с момента передачи личных сбережений в соответствии с п.2.1. договора и прекращает свое действие после выполнения сторонами взаимных обязательств, установленных договором.

ФИО1 исполнил свои обязательства, предусмотренные договором №, передав ДД.ММ.ГГГГ кооперативу «Домашний капитал» денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Домашний капитал» в лице ФИО3, заключено дополнительное соглашение к договору № о передаче личных сбережений кооперативу, согласно п.1 которого в соответствии с п. 3.1. договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ изменить условия возврата личных сбережений и процентов за пользование личными сбережениями следующим образом:

1.1. кооператив в течение действия договора не производит пайщику ежемесячную выплату процентов за пользование личными сбережениями;

1.2. начисленные ежемесячные проценты считаются ежемесячным пополнением к личным сбережениями пайщика;

1.3. кооператив обязан производить ежемесячный перерасчет личных сбережений и причитающихся к выплате процентов с учетом каждого ежемесячного пополнения;

1.4. выплата личных сбережений и начисленных процентов производится кооперативом согласно п.2.3. договора передачи личных сбережений.

Согласно п.2. дополнительного соглашения стороны договорились пункт 1.4 изложить в следующей редакции: за пользование личными сбережениями кооператив выплачивает пайщику вознаграждение (начисленные проценты) в размере 20,60 % годовых от суммы личных сбережений, с учетом ежемесячного перерасчета в соответствии с п.1 настоящего Соглашения.

Дополнительное соглашение является неотъемлемой частью договора передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ. (п.3. дополнительного соглашения).

Пунктом 4.2.1 договора предусмотрено право пайщика по истечении срока действия договора истребовать личные сбережения.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика КПК «Домашний Капитал» досудебную претензию с требованием расторгнуть договор передачи личных сбережений, произвести возврат денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей.

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом по возврату личных денежных сбережений и сумме компенсации (процентов) возвращена не была, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора (п.1.4.) на сумму личных сбережений начисляются проценты в размере 

<

данные изъяты> %, которые истцу не выплачены в полном объеме за период действия договора.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма невыплаченных процентов по договору составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Проверив представленный расчет процентов, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с условиями договора и фактическими обстоятельствами дела. Расчет задолженности процентов ответчиком не оспорен, иной расчет не представлен.

Учитывая, что ответчиком доказательства возврата личных сбережений в размере 

<

данные изъяты> рублей не представлено, а обязательства по выплате процентов ответчиком не исполнены, суд находит требования истца о взыскании данной суммы денежных средств и процентов за пользование денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию личные сбережения в размере 

<

данные изъяты> рублей и проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Данные денежные средства подлежат взысканию с КПК «Домашний Капитал» в пользу ФИО1 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика КПК «Домашний Капитал» в пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Домашний капитал» - удовлетворить.

Взыскать с КПК «Домашний капитал» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать с КПК «Домашний капитал» в пользу бюджета г. Иркутска государственную пошлину 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 16.04.2017 г.

Председательствующий О.А. Баканова

Мотивированный текст решения изготовлен 16.04.2017 г.