КОПИЯ

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рязань 29 января 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курбановой В.В.,

при секретаре судебного заседания Труниной А.Д., помощнике судьи Власовой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Железнодорожного района г. Рязани Хилова И.А., 

подсудимого ФИО2, 

его защитника – адвоката коллегии адвокатов №8 Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2 

И.А.

И.А.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 07 часов 20 минут, ФИО2, находясь на участке местности, 

<

адрес>, обнаружил полимерный пакетик с наркотическим средством. В этот момент у ФИО2, потребляющего наркотические средства и предположившего, что в указанном полимерном пакетике находится наркотическое средство, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, для последующего личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, действуя умышленно, в этот же день примерно в 07 часов 20 минут, находясь на участке местности, 

<

адрес>, ФИО2 рукой с земли поднял вышеуказанный полимерный пакетик, в котором увидел 

<

данные изъяты> - являющееся наркотическим средством – 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,75 грамм. Данный полимерный пакетик с находящимся в нем указанным наркотическим средством ФИО2 убрал в левый передний карман светлых спортивных брюк, надетых на нем, таким образом, умышленно незаконно приобрел его без цели сбыта, для последующего личного потребления, в нарушение ст.ст. 24 и 25 Федерального закона от 8 января 1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2, действуя умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, с целью личного потребления с момента незаконного приобретения, то есть примерно с 07 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ до 19 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Преступная деятельность ФИО2, направленная на незаконное хранение без цели сбыта указанного наркотического сбыта, была пресечена сотрудниками УМВД ФИО1 по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 24 минут по 19 часов 34 минуты, когда при производстве его досмотра, проведенного в 

<

адрес> данное наркотическое средство было обнаружено у ФИО2 в левом переднем кармане светлых спортивных брюк, надетых на нем, и изъято из незаконного оборота.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 

<

данные изъяты> - наркотическое средство – 

<

данные изъяты> относится к списку I указанного Перечня, являясь наркотическим средством, оборот которого запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 

<

данные изъяты> - наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,75 грамма, является крупным размером наркотического средства, оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО2, свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказался, пояснив, что обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют действительности, и он настаивает на признательных показаниях, данных в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что наркотики он приобретает с использованием 

<

данные изъяты>. Приобретенный наркотик он использует для личного потребления, никому его не сбывает. Иногда он находит наркотик для себя посредством случайных «

<

данные изъяты>». С начала ДД.ММ.ГГГГ он снова начал употреблять наркотики. В основном он заказывал наркотики 

<

данные изъяты> также иногда он находил 

<

данные изъяты> с наркотиками в местах их возможного нахождения. Затем, когда он проходил реабилитацию и был под наблюдением он не употреблял наркотики. С ДД.ММ.ГГГГ он снова стал употреблять наркотические средства. В настоящее время он употребляет наркотическое средство «

<

данные изъяты>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут он находился дома по адресу: 

<

адрес>, и решил употребить наркотики, но так как денег на приобретение наркотиков у него не было, он решил походить и поискать по местам возможного местонахождения тайников-«

<

данные изъяты>», так как ранее он уже находил «

<

данные изъяты>» с наркотическим средством. Примерно в 07 часов 00 минут он вышел из дома и пошел по вышеуказанной улице. Примерно в 07 часов 20 минут недалеко от своего дома, точного адреса не помнит, показать сможет, у подъезда, в кустах он увидел полимерный пакетик. В это же время и в этот день он своей рукой поднял полимерный пакетик и увидел в нем 

<

данные изъяты>. Так как он употребляет наркотические средства, он понял, что там находится наркотик. Затем найденный им полимерный пакетик он выкинул, куда точно не помнит и показать не сможет, а пластичное вещество, то есть наркотическое средство убрал в левый карман светлых спортивных брюк, надетых на нем. После этого он пошел на 

<

адрес>, где зашел в подъезд 

<

адрес>, для того, чтобы употребить найденное им наркотическое средство. Часть наркотического средства он употребил, а часть снова убрал в левый карман светлых спортивных брюк, надетых на нем. Когда он выходил из подъезда 

<

адрес>, к нему подошли молодые люди, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. Они сообщили ему о том, что подозревают его в причастности к незаконному обороту наркотических средств и, что сейчас будет проведен его досмотр, для этого они проследовали в помещение «

<

адрес>: 

<

адрес>, где в присутствии двоих приглашенных представителей общественности мужского пола был проведен его досмотр и изъяты смывы с его рук. Сначала сотрудники полиции разъяснили ему и представителям общественности порядок производства изъятия смывов с рук, а также их права, обязанности. Далее с его рук и рук одного из сотрудников полиции на ватные тампоны, предварительно смоченные в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы. Использовавшиеся при этом тампоны были раздельно упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перетянуты нитями, на концах которых закреплялись бумажные бирки с оттисками печати полиции. На бирках расписались участвующие лица. Так же, по ходу и результатам производства смывов, сотрудниками был составлен соответствующий протокол, который в подтверждение содержащихся в нем сведений, подписали участвующие лица и он. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Потом, сотрудники полиции разъяснили ему и представителям общественности порядок производства досмотра, а также их права, обязанности. Далее, ему был задан вопрос о наличии при себе запрещенных к свободному обороту предметов и (или) веществ. Он сказал, что у него имеется 

<

данные изъяты> о чем собственноручно сделал запись в составлявшемся протоколе досмотра. После этого, при непосредственном проведении его досмотра в левом переднем кармане светлых спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено пластичное вещество неправильной формы темного цвета, найденное им в тот же день, при названных обстоятельствах. Обнаруженное пластичное вещество неправильной формы темного цвета, было изъято и упаковано в полимерный пакет, горловина которого, была перетянута нитью. На концах нити была закреплена бумажная бирка с оттиском печати полиции, на которой расписались участвующие лица и он. Жалоб и замечаний ни от кого не поступило. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотическое средство хранил для личного потребления, никому его передавать или сбывать не собирался ( т.1 л.д. 104-109, 215-218).

Помимо показаний подсудимого, его вина также подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО6, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ФИО1 по 

<

адрес>. В его должностные обязанности входит проведение оперативно-розыскных мероприятий, направленных на предотвращение преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, сильнодействующих и психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров. 

В конце ДД.ММ.ГГГГ. в ФИО1 по 

<

адрес> имелась оперативная информация о причастности к незаконному обороту наркотиков ФИО2. С целью проверки указанной информации, в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», им совместно с сотрудником ОУР ФИО1 по 

<

адрес>, а именно ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ проводилось ОРМ «Наблюдение» за подъез

<

адрес>, для принятие под наблюдение ФИО2, который по оперативной информации мог там находиться. При осуществлении наблюдения фото и видеосъемка не применялись. Вскоре на указанном участке местности был замечен молодой человек, который был отождествлен ими как ФИО2. Он вел себя неадекватно и постоянно оглядывался. В этот момент было принято решение остановить ФИО2 и провести его досмотр. На этом ОРМ «Наблюдение» было окончено. Они подошли к ФИО2, который в тот момент выходил из подъезда №, 

<

адрес>, представились и предъявили свои служебные удостоверения. также они пояснили ФИО2, что у них есть подозрения о его причастности к незаконному обороту наркотиков, в связи с чем, им необходимо было провести изъятие смывов с его рук и провести его досмотр, на что он согласился. Были приглашены два представителя общественности мужского поля. Затем он, сотрудник полиции ФИО7, ФИО2 и два представителя общественности мужского пола проследовали в помещение «

<

адрес>: 

<

адрес>, для проведения досмотра. ФИО2 представился представителям общественности. Всем участвующим лицам были разъяснены права обязанности и суть предстоящего мероприятия. На ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты контрольные смывы с рук сотрудника полиции ФИО7 Затем на другой ватный тампон, смоченный в спиртосодержащей жидкости, были изъяты смывы с рук ФИО2 Указанные ватные тампоны со смывами были раздельно упакованы в полимерный пакеты, горловины которых были перевязаны нитями и опечатаны бирками с оттиском печати. На бирках были сделаны пояснительные надписи и все участвующие лица расписались на них. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. далее всем участвующим лицам вновь были разъяснены права, обязанности и суть предстоящего мероприятия. ФИО2 был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы, вещества или наркотические средства. ФИО2 ответил, что у него имеется наркотик «

<

данные изъяты> о чем собственноручно сделал запись в протоколе. Затем был проведен досмотр ФИО2, в ходе которого в левом переднем кармане светлых спортивных брюк, надетых на нем, было обнаружено пластичное вещество неправильной формы темного цвета. Указанный предмет был изъят и упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и опечатана биркой с оттиском печати. На бирке была сделана пояснительная надпись и все участвующие лица расписались на ней. Был составлен соответствующий протокол, с которым все ознакомились, а затем расписались в нем. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило.

(т.1 л.д. 84-86);

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им в ходе следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, которые являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО6

(т. 1 л.д. 87-89);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемый ФИО2 показал, где и при каких обстоятельствах он совершал преступление, а именно участок местности, 

<

адрес>, на котором он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут обнаружил в кустах на земле полимерный пакетик с 

<

данные изъяты> наркотическим средством, который он рукой подобрал и убрал в левый карман светлых спортивных брюк, которые были надеты на нем.

(т.1 л.д. 157-164);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы: прозрачный бесцветный полимерный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования; прозрачный бесцветный полимерный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе изъятия образцов для сравнительного исследования; прозрачный бесцветный полимерный пакет с содержимым, изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2

(т.1 л.д. 73-80);

- заключением эксперта №/фхэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в виде 

<

данные изъяты>, массой на момент исследования 0,72 г., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра ФИО2, содержит в своем составе – 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты>

(т.1 л.д. 62-64);

- рапортом о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому оперуполномоченным ФИО1 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО6, с участием оперуполномоченного ОУР ФИО1 по 

<

адрес> лейтенантом полиции ФИО7 в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании имеющейся оперативной информации о возможной причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за подъез

<

адрес>, т.е. по месту возможного появления ФИО2, причастного к незаконному обороту наркотических средств. При осуществлении наблюдения видео и фотосъемка не применялась. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» установлено, что в 18 часов 45 минут из 

<

адрес> вышел ФИО2, который был одет следующим образом: светлые кроссовки, светлые спортивные брюки, темная спортивная кофта, темный головной убор, светлая майка. в 18 часов 45 минут принято решение о его остановке и проведении его досмотра. На этом в 18 часов 45 минут ОРМ «Наблюдение» было окончено. 

(т.1 л.д. 26);

- протоколом досмотра физического лица, досмотра вещей, находящихся при нем и изъятии вещей и документов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 24 минут по 19 часов 34 минуты при производстве досмотра ФИО2, проведенного в помещении 

<

адрес> 

<

адрес>, в левом переднем кармане светлых спортивных брюк, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято пластичное вещество неправильной формы темного цвета.

(т.1 л.д.29-31);

- справкой об исследовании №/фхи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в виде комка неправильной формы темно-коричневого цвета, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра гр. ФИО2 по адресу: 

<

адрес> помещении 

<

адрес> содержит в своем составе – 

<

данные изъяты> и является наркотическим средством – 

<

данные изъяты> массой 0,75 г.

(т.1 л.д. 48);

Оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательств виновности ФИО2 в совершенном преступлении и ее доказанности, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. 

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2 суд квалифицирует их по ч. 2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, а также которые могли бы повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания в отношении ФИО2, судом не установлены.

По данным областного психоневрологического диспансера ФИО2 на учете не состоит.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 

<

данные изъяты>

С учетом заключения 

<

данные изъяты> эксперта у суда сомнений во вменяемости ФИО2 относительно инкриминируемого ему деяния не имеется, и он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 на учетах в 

<

данные изъяты>

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 представил органам следствия информацию о мотиве и способе совершения преступления, о месте приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известную и имеющую значение для расследования преступления; в ходе предварительного следствия давал полные и правдивые показания об обстоятельствах совершения преступления, чем способствовал его расследованию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, ролью виновного, его поведением во время или после совершения, установлено не было, и поэтому суд находит вышеуказанные смягчающие наказание подсудимого обстоятельства недостаточными для признания их исключительными и назначения наказания подсудимому с применением условий ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, наступивших последствий, личности подсудимого, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ полагает невозможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО4 преступления, конкретные обстоятельства дела, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО4, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение социальной справедливости и исправление ФИО4 возможны лишь в условиях изоляции подсудимого от общества с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий и данных о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду достаточности основного наказания.

Данных о наличии у ФИО4 тяжелых заболеваний, препятствующих назначению ему наказания в виде лишения свободы, не имеется. 

Решая вопрос о том, нуждается ли подсудимый в прохождении лечения 

<

данные изъяты> в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, суд принимает во внимание выводы 

<

данные изъяты> экспертизы; при этом с учетом того, что суд пришел к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде лишения свободы, оснований для возложения обязанности пройти лечение 

<

данные изъяты> в соответствии со ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден 

<

данные изъяты> судом 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, в связи с чем, окончательно наказание ФИО4 необходимо назначить по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, согласно которой при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> 

<

данные изъяты>

Поскольку преступление по данному делу ФИО2 совершил до вынесения приговора 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при указанных обстоятельствах назначенное по этому приговору наказание надлежит исполнять самостоятельно.

Видом исправительного учреждения для отбывания ФИО2 наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым на период до вступления его в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО4 оставить без изменения. 

Судьба вещественных доказательств по настоящему уголовному делу подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 и п. 12 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

Согласно данному уголовному делу, в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о наличии признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, которые направлены в СО ФИО1 по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст. 145 УПК РФ (л.д. 202). В связи с тем, что изъятое по настоящему уголовному делу наркотическое средство и его упаковка, признанные вещественными доказательствами по делу, могут быть необходимы для дальнейшего принятия решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, они подлежат оставлению на хранение в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> – до принятия окончательного решения по факту незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 3 (три) года лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 8 месяцев с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания основного наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу, дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами- после отбытия основного наказания.

Меру пресечения, избранную ФИО4 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить прежнюю.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также на основании ч.3.4 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО4 в срок лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговор 

<

данные изъяты> суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - 

<

данные изъяты> - хранить в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, а также инструментов и оборудования, находящихся под специальным контролем и используемых для производства и изготовления наркотических средств и психотропных веществ УНК УМВД ФИО1 по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> (акт № от 10.10.2023г.) до принятия окончательного решения по материалам уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- ватный тампон со смывами с рук ФИО2 и его упаковка - бесцветный прозрачный полимерный пакет; ватный тампон с контрольными смывами с рук оперуполномоченного ОУР ФИО1 по 

<

адрес> ФИО7 и его упаковка - бесцветный прозрачный полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Железнодорожный районный суд г. Рязани. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться в суде апелляционной инстанции помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству.

Также приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу. Если приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается через Железнодорожный районный суд г.Рязани. Если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования и (или) отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления им ходатайства об этом в его кассационной жалобе. При рассмотрении уголовного дела в суде кассационной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, в том числе и назначенного для этого судом по его ходатайству. 

Судья (подпись)

Копия верна: судья В.В. Курбанова