Дело № 1-34/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июля 2018 года пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе: председательствующего судьи Деркач Н.Н.,

при секретаре Четыревой Л.Ю.,

с участием государственного обвинителя Преснова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нестеренко Е.Г., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по 

<

адрес> и Чукотского АО, и ордер № от д.м.г., выданный НОУ «Провиденская Юридическая консультация АП ЧАО»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, д.м.г. года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Чукотский автономный округ, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, ранее не судимого, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося, по данному делу не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 

<

данные изъяты> совершил незаконное хранение основных частей оружия, боеприпасов при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты> не имея специального разрешения на право приобретения, ношения и хранения оружия и боеприпасов, в нарушении ст.ст. 9, 13 и 22 Федерального закона от 13.12.1996 №150 «Об оружии» и требований главы 11 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 №814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», осознавая противоправность своих действий, с целью дальнейшего использования в личных целях, умышленно, незаконно, в период времени с неустановленной даты до 13.03.2018, хранил 25 патронов калибра 5,6 мм, которые согласно заключению эксперта №э от д.м.г., являются боеприпасами к нарезному охотничьему и спортивному оружию, 

<

данные изъяты>., изготовленные заводским способом и пригодные к производству выстрелов; блок стволов с маркировкой 

<

данные изъяты> который согласно заключению эксперта №э от д.м.г. является составной частью двуствольного длинноствольного комбинированного огнестрельного охотничьего ружья 

<

данные изъяты> верхний ствол которого является гладким и предназначен для стрельбы патронами центрального боя 32-го калибра, нижний ствол является нарезным и предназначен для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, изготовленный заводским способом, по месту своего жительства по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, с

<

данные изъяты>, 

<

адрес>. Незаконно хранившиеся боеприпасы калибра 5,6 мм к нарезному охотничьему и спортивному оружию, и блок стволов являющийся составной частью двуствольного длинноствольного комбинированного огнестрельного охотничьего ружья были обнаружены сотрудником полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъяты д.м.г. в период времени с 08 часов 45 минут до 11 часов 40 минут.

Он же, ФИО1 

<

данные изъяты> совершил незаконное хранение взрывчатых веществ при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

данные изъяты> не имея специального разрешения на хранение продукции, свободная реализация которой запрещена, в нарушение требований Указа Президента РФ от 22.02.1992 №179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», в соответствии с которым в перечень указанных видов продукции входит порох, умышленно, незаконно, в период времени с неустановленной даты до д.м.г. хранил порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, общей массой 202 грамма, по месту своего жительства по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, с. 

<

данные изъяты> 

<

адрес>. Незаконно хранившийся порох, являющийся взрывчатым веществом метательного действия, был обнаружен сотрудником полиции при проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» и изъят д.м.г. в период времени с 08 часов 45 минут до 11 часов 40 минут.

По окончании предварительного расследования при ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 после консультации с защитником-адвокатом Фризен М.А. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела имеется соответствующая запись ( т. 2 л.д. 70-71, 72-3).

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, признал полностью, поддержал своё ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Преснов П.С. выразил согласие, а защитник подсудимого адвокат Нестеренко Е.Г. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшего по настоящему уголовному делу нет.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение основных частей оружия, боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Учитывая, что подсудимый ФИО1, не имея соответствующего разрешения на приобретение, ношение и хранение нарезного оружия и боеприпасов к нему, а также специального разрешения на хранение взрывчатых веществ - продукции, свободная реализация которой запрещена, умышленно, с целью дальнейшего использования в личных целях, осознавая, что в нарушение установленных законодательством правил оборота соответствующих предметов осуществил сокрытие основных частей оружия (блок стволов с маркировкой 

<

данные изъяты> являющейся составной частью двуствольного длинноствольного комбинированного огнестрельного охотничьего ружья 

<

данные изъяты>», верхний ствол которого является гладким и предназначен для стрельбы патронами центрального боя 32-го калибра, нижний ствол является нарезным и предназначен для стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм), боеприпасов (25 патронов калибра 5,6 мм которые являются боеприпасами к нарезному охотничьему и спортивному оружию, моделей: 

<

данные изъяты> изготовленные промышленным способом и пригодные к производству выстрелов, а также пороха, являющегося взрывчатым веществом метательного действия, в своем жилище, обеспечивающем их сохранность, и желал осуществить эти действия, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ - незаконное хранение основных частей оружия, боеприпасов и по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное хранение взрывчатых веществ.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает максимальный размер наиболее строгого вида наказания до четырех лет лишения свободы со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает максимальный размер наиболее строгого вида наказания до пяти лет лишения свободы со штрафом в размере до ста тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.

Таким образом, наказания за преступления, предусмотренные ч.1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не превышают десяти лет лишения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объёме; заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно после консультаций с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК РФ; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал, потерпевшего по делу нет. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Препятствий для рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ, судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Согласно рапорту-характеристике УУП ОУУП и ПДН МОтд МВД России 

<

данные изъяты>» М от д.м.г. за время проживания в с. Янракыннот В. показал себя с посредственной стороны. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с оглашенной характеристикой в целом согласился, 

<

данные изъяты>

Согласно характеристике с последнего места работы в 

<

данные изъяты> ГБУЗ «ЧОБ» 

<

данные изъяты> ФИО1 в данном учреждении последний раз работал с д.м.г. по д.м.г. 

<

данные изъяты> За время работы зарекомендовал себя с положительной стороны. 

<

данные изъяты>

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с оглашенной характеристикой согласился.

<

данные изъяты>

Согласно сообщению военного комиссариата Провиденского и 

<

адрес>ов 

<

адрес> от д.м.г. ФИО1 снят с воинского учета по достижению предельного возраста пребывания в запасе (т. 2 л.д. 29).

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В соответствии с информацией ИЦ УМВД России по Чукотскому АО от д.м.г. ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей не имеет (т. 1 л.д. 241-242).

По сведениям старшего инспектора Иультинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> С от д.м.г. ФИО1 в настоящее время на учете в Иультинском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> не состоит (т. 1 л.д. 248).

Из сведений ОСП 

<

адрес> УФССП России по Чукотскому автономному округу следует, что за период с д.м.г. по д.м.г. в ОСП 

<

адрес> исполнительных производства о взыскании административных штрафов с ФИО1 не возбуждалось(т. 1 л.д. 250).

Согласно информации начальника ОУУП и ПДН МОМВД России «

<

данные изъяты> Н от д.м.г. ФИО1 к административной ответственности по линии охраны общественного порядка не привлекался, на профилактических учетах МОтд МВД России «

<

данные изъяты>» не состоит (т. 2 л.д. 2)

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 (по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), суд признает раскаяние в содеянном, поскольку в ходе предварительного расследования и в судебном заседании ФИО1 давал последовательные признательные показания, сообщил суду, что сожалеет о совершенном преступлении, раскаивается в содеянном; пенсионный возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 (по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ), судом не установлено.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому ФИО1, суд принимает во внимание следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совершенные подсудимым, в силу ч. 1 ст. 25 УК РФ и ч. 1 ст. 29 УК РФ, являются умышленными и доведены до стадии оконченного.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, поскольку санкции ч.1 ст.222 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести, поскольку санкции ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривают максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание требования статей 60-62 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, которые в соответствии с ч. 3 ст.15 УК РФ отнесены законом к преступлениям средней тяжести, направлены против общественной безопасности, доведены до стадии оконченных, данные о личности подсудимого, который является пенсионером, получает пенсию по старости, 

<

данные изъяты>, не судим, к административной ответственности не привлекался, жалоб со стороны односельчан на него не поступало; 

<

данные изъяты>, по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, как честный, вежливый, спокойный, дружелюбный, корректный в общении, пользующийся уважением односельчан, при этом склонен к злоупотреблению спиртными напитками, его имущественное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, при которых совершено преступление, цели назначаемого наказания – восстановление социальной справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание:

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что дополнительный вид наказания в виде штрафа, учитывая материальное положение ФИО1, применению не подлежит. Принимая во анимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, не может обеспечить достижение целей наказания; 

- за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в пределах санкции части и статьи, по которой квалифицированы его действия, в виде лишения свободы со штрафом.

Определяя размер наказания по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет. 

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, не может быть назначено сроком более 2 лет 8 месяцев (2/3 от 4 лет = 48 месяцев : 3 х 2 = 32 месяца = 2 года 8 месяцев).

Санкция ч. 1 ст. 222.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет.

С учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, не может быть назначено сроком более 3 лет 4 месяцев (2/3 от 5 лет = 60 месяцев : 3 х 2 = 40 месяцев = 3 года 4 месяца).

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода.

При определении размера дополнительного наказания ФИО1 в виде штрафа по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ суд учитывает, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи (является пенсионером, получает пенсию по старости, других источников дохода не имеет, живет один, иждивенцев не имеет). 

Кроме того, при назначении окончательного наказания суд руководствуется ч.ч. 1, 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым, при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление; если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому ФИО1 окончательного наказания по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. 

При этом, принимая во внимание приведенные выше данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ к основному наказанию, возложив на него исполнение следующих обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из жилища (дома, квартиры), являющегося местом постоянного или преимущественного проживания ФИО1, в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории Провиденского городского округа Чукотского автономного округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорий преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, совершенных ФИО1, на менее тяжкие.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время, после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Разрешая вопрос о мере пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения исполнения приговора ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 (т. 2 л.д. 64-65) возможно оставить прежнюю.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, Федерального закона «Об оружии», параграфа 18, пп. 2 п. 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18.10.1989 о том, что после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что 25 гильз от 25 патронов калибра 5,6 мм; блок стволов с цевьем с маркировкой «И 0264», 12 гильз 32-го калибра, 30 патрон калибра 32 мм и 1 гильза от патрона 32-го калибра, 1 гильза от патрона 12-го калибра, 1 сигнальный патрон, 96 капсюлей, хранящиеся в комнате хранения оружия МОтд МВД России 

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 94-95, л.д. 119-121), оставить в МОтд МВД России «

<

данные изъяты> для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

6 гильз 12 калибра от патронов для стрельбы из гладкоствольного оружия» (т. 1 л.д. 129-132), порох общей массой 200,5 граммов, находящийся в металлической банке с надписью 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 225-228), находящиеся на хранении в МО МВД России 

<

данные изъяты> для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

Пластиковый пенал, принадлежавший подсудимому, в котором хранились гильзы, хранящийся в комнате хранения оружия МОтд МВД России «

<

данные изъяты>», как предмет, не представляющий ценности и не истребованный стороной, на основании п. 3 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению. 

<

данные изъяты>

35 патронов 32-го калибра, добровольно выданные гражданином ФИО1 

<

данные изъяты>., принадлежащие ФИО1 

<

данные изъяты>. на законных основаниях, признанные вещественными доказательствами по делу, хранящиеся в комнате хранения оружия МОтд МВД России «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 94-95), оставить в МОтд МВД России 

<

данные изъяты>» для принятия решения о их судьбе в установленном порядке.

Сумку красно-черной расцветки, принадлежащую ФИО1 

<

данные изъяты>., хранящуюся в комнате хранения оружия МОтд МВД России «

<

данные изъяты> в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит вернуть ее законному владельцу ФИО1 М.А. 

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Фризен М.А. по защите ФИО1 по назначению на предварительном следствии в размере 

<

данные изъяты> рублей (т. 2 л.д.67-69) и адвокату Нестеренко Е.Г. по защите ФИО1 по назначению в суде в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Суд, проверив расчёт суммы, выплаченной адвокату из федерального бюджета за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия, находит его обоснованным.

Таким образом, общая сумма вознаграждения, выплаченная адвокатам Фризен М.А. и Нестеренко Е.Г., составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая в соответствии с п. 5 ст. 131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с производством по настоящему уголовному делу, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 

<

данные изъяты>. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев со штрафом в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 

<

данные изъяты> наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО1 

<

данные изъяты>. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного (фактического) места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не уходить из жилища (дома, квартиры), являющегося местом постоянного или преимущественного проживания ФИО1 

<

данные изъяты> в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; не выезжать за пределы территории Провиденского городского округа Чукотского автономного округа без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> – оставить прежнюю.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- 25 гильз от 25 патронов калибра 5,6 мм; блок стволов с цевьем с маркировкой «И 0264», 12 гильз 32-го 

<

данные изъяты>, 30 патрон калибра 32 мм и 1 гильза от патрона 32-го калибра, 1 гильза от патрона 12-го калибра, 1 сигнальный патрон, 96 капсюлей, хранящиеся в комнате хранения оружия в МОтд МВД России «

<

данные изъяты>» - оставить в МОтд МВД России «

<

данные изъяты> для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

- 6 гильз 12 калибра от патронов для стрельбы из гладкоствольного оружия», порох общей массой 200,5 граммов, находящийся в металлической банке с надписью «

<

данные изъяты>», находящиеся на хранении в МО МВД России «

<

данные изъяты> - оставить в МО МВД России «

<

данные изъяты> для принятия решения в установленном порядке об их уничтожении или реализации, либо использовании в надлежащем порядке.

- пластиковый пенал, принадлежавший подсудимому, в котором хранились гильзы, хранящийся в комнате хранения оружия МОтд МВД России «

<

данные изъяты> - уничтожить. 

- 

<

данные изъяты>

35 патронов 32-го калибра, хранящиеся в комнате хранения оружия МОтд МВД России «

<

данные изъяты> - оставить в МОтд МВД России «

<

данные изъяты> для принятия решения о их судьбе в установленном порядке.

Сумку красно-черной расцветки, хранящуюся в комнате хранения оружия МОтд МВД России «

<

данные изъяты> - вернуть ее законному владельцу 

<

данные изъяты> 

Процессуальные издержки по настоящему делу в размере 

<

данные изъяты> рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Чукотского автономного округа в течение 10 суток со дня постановления приговора через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа.

Обжалование и (или) принесение апелляционного представления возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливого приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы или представления либо в отдельном заявлении.

Судья Н.Н. Деркач