№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Цыденовой Н.М., при секретаре Кушеевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, «АТБ» (ПАО) просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 227431,71 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 118852 руб., проценты по кредиту – 86757,71 руб., неустойка – 21822 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5474,32 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200 000 руб. на срок № мес. на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24% процентов в год. Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик в нарушение условий Договора, свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 1 319178 руб. Согласно п. № Договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3 процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки, задолженность по неустойке составляет 260892,70 руб., банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований в части взыскания неустойки до 21822 руб. Банк направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, в установленный срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была. 

В судебное заседание представитель истца «Азиатско - Тихоокеанский Банк» (ПАО) ФИО2 не явилась, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Направлены возражения в которых Банк возражает против применения срока исковой давности, так как кредитный договор был предоставлен на срок 44 мес. то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности по окончании срока исполнения. Если срок исполнения не определен или определен моментом востребования, то срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства. 

Ответчик ФИО1 с исковыми требованиями истца не согласилась, полагала, что срок исковой давности для обращения в суд с указанными требованиями пропущен, с иском в суд банк обратился в июле 2019 г., последний платеж произведен ею до ДД.ММ.ГГГГ Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ также был вынесен после пропуска срока исковой давности. Просит в иске отказать. 

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 Гражданского кодекса РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части займа. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключен договор кредитования № №. По условиям Договора Банк предоставил Заемщику кредит на сумму 200 000 руб. на срок 44 мес. по ДД.ММ.ГГГГ на условиях процентной ставки по кредиту в размере 24% процентов в год. В соответствии с п. № Заемщик обязан погасить ОМЕП с учетом процентов, начисленных за истекший период, не позднее последнего дня периода Отсрочки. Если дата окончания Расчетного периода выпадает на выходной день, то она не переносится. Если на выходной день выпадает дата окончания периода Отсрочки платежа, то она переносится на первый рабочий день, следующий за указанным выходным днем. 

Согласно выписки из лицевого счета последнее погашение основной задолженности и начисленных процентов произведено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, заемщик обязательства по кредитному договору в виде возврата полученного кредита и уплаты процентов за его пользование не исполнил надлежащим образом. 

Согласно положениям статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу абзаца первого п. 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу графика к кредитному договору погашение задолженности осуществляется до 25 числа (включительно) каждого месяца.

Таким образом, кредитным договором установлена периодичность платежей, а также установлена сумма минимального обязательного платежа.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, приходит к выводу о применении срока исковой давности к требованиям истца. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Октябрьского района г.Улан-Удэ вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. 

В суд с указанным иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, направив иск почтовым отправлением, просит взыскать задолженность по кредитному обязательству.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ произвела последний платеж по кредитному договору, что подтверждается выпиской со счета. 

По условиям кредитного договора с учетом последнего платежа заемщика ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ согласно графика погашения кредита. За выдачей судебного приказа истец обратился по истечении срока исковой давности, поэтому ему следует отказать в удовлетворении исковых требований. 

В связи с отказом в удовлетворении иска в соответствие со ст. 98 ГПК РФ суд отказывает истцу в возмещении судебных расходов в виде госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.

Судья Н.М.Цыденова