К делу № 2-1042/2024

УИД 23RS0022-01-2024-001209-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2024 года г. Кореновск 

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Захаренко В.Г.,

при секретаре судебного заседания Сухановой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. Исковые требования мотивированы тем, что 24.08.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>. В рамках Заявления по договору 36510520 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт и Тарифах по картам «Русский Стандарт выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Таким образом, в тексте Заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

***> от 24.08.2005 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 36510520 от 24.08.2005; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности Клиента.

24.08.2005 г. проверив платежеспособность Клиента Банк открыл банковский счет № 40817810900924596594, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферта) Клиента, изложенного в Заявлении Условиях и Тарифах по картам

«Русский Стандарт» и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 41598288. 

Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя Клиента счета.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» содержатся в Заявлении Клиента, в Условиях предоставления и обслуживания карт и Тарифах по картам «Русский Стандарт», являющихся его неотъемлемыми составными частями. Клиент своей подписью в Заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Договора о карте Условия и Тарифы по картам «Русский Стандарт». 

Таким образом, ФИО1 при подписании Заявления располагал полной информацией о предложенной ему услуге, и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте Заявления, так и в Условиях и Тарифах. 

В период пользования картой Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету, открытому в соответствии с Договором о карте. 

По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. 

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета-выписки. 

В нарушение своих договорных обязательств. Клиент не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № 40817810900924596594 Клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из указанного счета. 

28.01.2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53237,97 руб. не позднее 27.02.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Должником не возвращена и по состоянию на 15.01.2024 года составляет 53237,97 руб.

Вследствие неисполнения Клиентом взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию Банка в отношении Клиента судебный приказ был отменен в связи с возражениями Клиента относительно его исполнения.

За рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа была оплачена государственная пошлина в размере 898,57 руб. Доплата госпошлины за подачу иска составляет 898,57 руб.

На основании изложенного просит суд, взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму задолженности за период с 24.08.2005 по 15.01.2024 по Договору № 41598288 от 24.08.2005 в размере 53237,97 руб. Взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 сумму денежных средств в размере 1797,14 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил гражданское дело рассмотреть в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в своем письменном ходатайстве, представленном в суд, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме на основании истечения срока давности.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 24.08.2005 г. между АО «Банк Русский Стандарт» Должником был заключен Договор о предоставлении потребительского кредита 

<

***>. В рамках Заявления по договору 36510520 Клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном Заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт и Тарифах по картам «Русский Стандарт выпустить на его имя карту «Русский Стандарт»; открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства, согласно графика платежей.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика ФИО1 При этом моментом заключения Договора в соответствии с п. 2.2. Общих условий кредитования, а также ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты.

До заключения Договора Банк предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Ответчику до зачисления суммы кредита были представлены индивидуальные условия кредитованная в которых в правом верхнем углу первой страницы указана полная стоимость потребительского кредита в процентах годовых и рассчитана по формуле, определенной в соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Из материалов дела следует, что Клиент нарушал согласованные сторонами условия Договора, не размещая к дате оплаты очередного минимального платежа на счете карты суммы денежных средств, необходимой для оплаты минимального платежа, что также подтверждается выпиской из лицевого счета Клиента № 40817810900924596594. В связи с систематическим неисполнением ФИО1 своих обязательств по Договору.

28.01.2007 г. Банк выставил Клиенту Заключительный счет-выписку по Договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 53237,97 руб. не позднее 27.02.2007, однако требование Банка Клиентом не исполнено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком условия кредитного договора нарушены. Систематически не производилась оплата по кредитному договору. 

Согласно представленному истцом расчету за ФИО1 образовалась задолженность за период пользования кредитом с 24.08.2005 по 15.01.2024 по кредитному договору 

<

***> от 24.08.2005 заключенному между АО Банк Русский Стандарт и ФИО1 сумма задолженности – 53237,97 руб., расходные операции - 40000руб., плата за выпуск и обслуживание карты 9120 руб., плата за снятие наличных/перевод денежных средств – 1960 руб., проценты за пользование кредитом 10157,97 руб., плата за пропуск минимального платежа – 4640 руб., другие комиссии – 760 руб., внесено на счет – 13400 руб.

Согласно статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту ГК РФ) исковой давностью признаетсясрок, для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу статьи 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», (далее- постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43) следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход нрав в порядке универсального или сингулярного правопреемства и (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43, по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. 

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что кредитный договор был заключен 24.08.2005 года на срок 12 месяцев, что подтверждается исследованным судом кредитным договором. 

Согласно материалам дела, банку о нарушении его права стало известно 24.08.2006 года, в этой связи, право требовать исполнения обязательства у истца возникло с 24.08.2006 года, и с этой даты, по мнению суда, следует исчислять начало срока исковой давности. 

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что с иском о взыскании задолженности по договору истец мог обратиться с суд в течении трех лет, т.е. до 24.08.2009 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья 

Кореновского районного суда В.Г. Захаренко