дело №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Рязанская область, Пронский район,

г. Новомичуринск 07 июня 2021 года

Пронский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Пучки В.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пронского района Рязанской области Исаковой О.А., подсудимого ФИО1, защитника Говорухиной С.В., при секретаре Ванягиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пронского районного суда Рязанской области в г. Новомичуринске Рязанской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные о личности изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 

<

время> ФИО1, находясь у д

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, при помощи интернет-магазина, работающего в приложении «...», установленного в находившемся в его пользовании сотовом телефоне «...», осуществил заказ вещества, содержащего в своем составе 

<

...> и являющегося наркотическим средством - производным 

<

...>, массой 1,30 гр. После оплаты указанного наркотического средства ФИО1, получив уведомление о месте нахождения тайника-закладки, направился для отыскания данного тайника с заказанным им наркотическим средством.

<

дата> в период времени с 

<

время> ФИО1 прибыл по адресу: 

<

адрес>, где обнаружил прикрепленный магнитом на верхней части каркаса обшивки с тыльной стороны остановки общественного транспорта сверток, в котором находилось вещество, содержащее в своём составе 

<

...> и являющееся наркотическим средством - производным 

<

...>, массой 1,30 гр., взял в руки и положил в надетую на его правой руке перчатку, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, в нарушении запрета, установленного ст. 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел вышеуказанное наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе в нарушении запрета, установленного ч. 2 ст. 20 Федерального Закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконным приобретением, хранением без цели сбыта наркотического средства, была пресечена сотрудниками ОМВД России по Пронскому району, которыми 

<

дата> в период времени с 

<

время> в ходе проведения досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в одетой на правой руке ФИО1 перчатке, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с веществом, содержащим в своем составе 

<

...> и являющимся наркотическим средством - производным 

<

...>, массой 1,30 гр.

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен.

Количество изъятого у ФИО1 наркотического средства 

<

...> - производного 

<

...>, массой 1,30 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме и пояснил, что он 

<

дата> на интернет-сайте заказал наркотическое средство, оплатил его и через некоторое время от продавца получил смс-сообщение с указанием места тайника-закладки. На остановке 

<

адрес> он забрал наркотическое средство из тайника и направился в подъезд, чтобы употребить наркотик. В подъезде 

<

адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли имеющийся при нём наркотик, а также приспособление для курения из 

<

данные изъяты>.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме полного признания им своей вины, подтверждается в полном объеме совокупностью следующих исследованных судом доказательств:

· оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, показаниями свидетеля С., согласно которым 

<

дата> около 

<

время> на лестничной площадке подъезда 

<

адрес> он участвовал в качестве понятого при производстве досмотра ФИО1 В ходе досмотра в перчатке ФИО1 обнаружен и изъят бумажный свёрток с содержимым, в нагрудном кармане куртки - мобильный телефон «...», в сумке - самодельное приспособление для курения. Были произведены смывы с рук сотрудника полиции и ФИО1 Перед досмотром ФИО1 пояснил, что хранит при себе наркотик «*» (том 1 л.д. 35-38); 

· показаниями свидетеля З., который в судебном заседании пояснил, что он присутствовал в качестве понятого при досмотре ФИО1 сотрудниками полиции на лестничной площадке шестого подъезда 

<

адрес>. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены и изъяты телефон, приспособление, наркотические вещества; 

· показаниями свидетеля В., оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что являясь о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, в ходе наблюдения за ФИО1, в отношении которого имелась информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств, видел, как 

<

дата> в период времени с 

<

время> ФИО1 проследовал к автобусной остановке, расположенной недалеко от 

<

адрес>, по направлению к выезду из города. Он осматривал, ощупывал остановку, заходил за нее на несколько минут. Затем он направился в подъезд 

<

адрес>. В 

<

время> на лестничной площадке в указанном подъезде ФИО1 был остановлен. В присутствии двух понятых проведен его досмотр и сделаны смывы с его рук. В ходе досмотра в перчатке ФИО1 обнаружен и изъят бумажный свёрток с содержимым, в нагрудном кармане куртки - мобильный телефон «...», в сумке - самодельное приспособление для курения (том 1 л.д. 44-47); 

· показаниями свидетеля А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым, являясь старшим о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району УМВД России по Рязанской области, осуществлял наблюдение совместно с В. за ФИО1, в отношении которого имелась информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. 

<

дата> в период времени с 

<

время> ФИО1 осматривал и ощупывал автобусную остановку, расположенную недалеко от 

<

адрес>, ближе к выезду из города. Несколько минут он находился за остановкой, а затем проследовал в подъезд 

<

адрес>. В 

<

время> на лестничной площадке в подъезде ФИО1 был остановлен. В присутствии двух понятых проведен его досмотр и сделаны смывы с его рук. В ходе досмотра в правой перчатке ФИО1 обнаружен и изъят бумажный свёрток с содержимым, в левом нагрудном кармане куртки - мобильный телефон «...», в кожаной сумке - самодельное приспособление для курения из 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 48-51); 

· протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от 

<

дата>, согласно которому спиртовыми салфетками произведены смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы с рук сотрудника о/у ГНК ОМВД России по Пронскому району В. (том 1 л.д. 20); 

· протоколом досмотра от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому на лестничной площадке первого этажа в подъезде 

<

адрес>, проведен досмотр ФИО1, в ходе которого обнаружены и изъяты: сверток из клейкой ленты с содержимым, самодельное приспособление для курения, изготовленное из электрической лампы, мобильный телефон «Redmi» (том 1 л.д. 13-19); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен и в этот же день признан и приобщен в качестве вещественного доказательства мобильный телефон «...», изъятый 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1; на его рабочем столе имеются ярлыки приложений, в том числе «Галерея», в котором от 

<

дата> имеется фото остановки автотранспорта, в приложении «...»обнаружено фото с частичным изображением автобусной остановки и указание координат: 

<

данные изъяты> (том 1 л.д. 97-105, 106); 

· протоколом осмотра предметов от 

<

дата> с фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены и в этот же день признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: находящееся в полимерном пакете вещество в виде порошка и комочков белого цвета - наркотическое средство 

<

...> - производное 

<

...>; спиртовые салфетки со смывами с рук ФИО1 и контрольными смывами с рук о/у ГНК В.; приспособление для курения, изготовленное из 

<

данные изъяты>, - изъятые 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1 (том 1 л.д. 89-93,94); 

· справкой об исследовании № от 

<

дата>, согласно которой вещество в виде порошка и комков белого цвета, изъятое 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1, содержит в своем составе 

<

...> и является наркотическим средством -- производным 

<

...> массой 1,30 гр., при проведении исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (том 1 л.д. 33); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому вещество в виде порошка и комочков белого цвета, массой на момент исследования 1,28 г., изъятое 

<

дата> в ходе проведения досмотра ФИО1, содержит 

<

...> и является наркотическим средством - производным 

<

...>; на внутренних поверхностях полимерной трубки, изъятой 

<

дата> при досмотре ФИО1, обнаружено наркотическое средство 

<

...> - производное 

<

...> (том 1 л.д. 85-87). 

· протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 

<

дата> с фототаблицей к нему, в ходе проверки его показаний ФИО1 подробно рассказал об обстоятельствах приобретения им наркотического средства и указал на место его приобретения - участок местности 

<

адрес> (том 1 л.д. 109-117); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно выводам которого на внутренних поверхностях фрагмента лампы накаливания, изъятой 

<

дата> в ходе досмотра ФИО1, обнаружен 

<

...> - наркотическое средство - производное 

<

...> в количестве, не поддающемся весовой оценке (том 1 л.д. 79-80); 

· заключением эксперта № от 

<

дата>, согласно которому на салфетках со смывами с рук ФИО1 наркотических средств в пределах чувствительности метода хроматомасс спектрометрии не обнаружено (том 1 л.д. 70-73). 

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной, и его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

<

данные изъяты>

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 

<

дата> ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, никаким психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, равно как и не страдает в настоящее время. В применении к нему принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу «наркомании» ФИО1 не нуждается (том 1 л.д. 83-85).

С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, обстоятельств дела, а также данных, характеризующих личность ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление.

Решая вопрос о назначении наказания, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, которое в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, входящее в главу 25 УК РФ «Преступления против здоровья населения и общественной нравственности».

ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрацию (том 1 л.д. 131); военнообязанный (том 1 л.д. 141); трудоустроен подсобным рабочим у ИП 

<

....> (том 1 л.д. 149); не судим (том 1 л.д. 134-137); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 1 л.д. 142); по месту работы имеет положительную характеристику (том 1 л.д. 149).

Согласно требованиям п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления. На всём протяжении предварительного расследования он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями, указывал на обстоятельства приобретения наркотического средства, которые не были известны ранее следствию, благодаря чему были установлены все значимые обстоятельства по делу.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного.

В связи с тем, что ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО1 не установлено.

Поскольку обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у ФИО1 не имеется, а имеется обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, то при назначении наказания за совершённое преступление применяются условия ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания оснований для применения условий, предусмотренных положениями ст. 64 УК РФ, судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1, а также предупреждения совершения им новых преступлений, ему следует определить наказание, связанное с лишением свободы. Суд не находит оснований для назначения иных видов наказания. При этом, принимая во внимание обстоятельства совершения ФИО1 преступления, данные о личности и материальном положении, суд полагает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что к назначенному подсудимому ФИО1 наказанию в виде лишения свободы следует применить положения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, что будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст. 6 УК РФ. При этом суд полагает, что целям исправления подсудимого ФИО1 будет способствовать возложение на него обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 1, 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанности: не менять свое место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осуждённому ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: полимерный пакет с наркотическим средством - 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пронский районный суд Рязанской области.

Судья - В.В. Пучка