Дело № 2-147/2025

УИД: 26RS0008-01-2024-003697-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой О.А.,

с участием:

истца Д.А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Д.А.Г. к Д.А.С. о признании задолженности по кредитным договорам общим долгом и взыскании денежных средств,

установил:

Д.А.Г. обратился в Буденновский городской суд с исковым заявлением к Д.А.С. о признании задолженности по кредитным договорам общим долгом и взыскании денежных средств.

Из содержания искового заявления следует, что 22.08.2024 Буденновским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску Д.А.С. к Д.А.Г. о разделе совместно нажитого имущества, которое вступило в законную силу 24.09.2024.

Согласно указанному решению за Д.А.Г. признано право собственности на 1/2 долю в жилом доме, общей площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 37,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: 

<

адрес>; за Д.А.С. признано право собственности на 1/2 долю в жилом доме, общей площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером № и 1/2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 37,1 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>; на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, общей площадью 33,5 кв.м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, с Д.А.Г. в пользу Д.А.С. взыскана денежная компенсация в сумме 975500 рублей за транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, г/н №, идентификационный номер VIN №, 2021 года выпуска.

Однако, при рассмотрении иска о разделе совместно нажитого имущества истцом Д.А.Г. не заявлялись требования о разделе общих долгов супругов.

Согласно кредитному договору № от 27.08.2021, заключенного между АО «Сбербанк» и созаемщиками Д.А.Г. и Д.А.С., следует, что кредитный договор заключен на сумму 1 280000 рублей, на срок 240 месяцев (20 лет), с даты фактического предоставления кредита, т.е. с 27.08.2021 по 27.08.2041.

Пунктом 12 кредитного договора № от 27.08.2021 установлено, что целью использования заемщиками кредита является приобретение и оплата неотделимых улучшений объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Документ – основание: приобретение объекта недвижимости является договор купли-продажи от 27.08.2021.

Согласно кредитному договору № от 15.10.2021, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Д.А.Г., следует, что кредитный договор заключен на сумму 1480000 рублей на срок 242 месяца, с даты фактического предоставления кредита, т.е. с 15.10.2021 по 15.12.2041.

Пунктом 12 кредитного договора № от 15.10.2021 установлено, что целью использования заемщиком кредита является приобретение в собственность квартиры, общей площадью 33,5 кв.м. с кадастровым номером 26:12:012001:13794, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

По кредитному договору № от 15.10.2021, заключенному между заемщиком Д.А.Г. и кредитором Банк ВТБ (ПАО), Д.А.С. является поручителем.

На основании решения мирового судьи судебного участка №3 Буденновского района от 23.01.2023, брак между Д.А.Г. и Д.А.С. расторгнут.

После расторжения брака кредитные обязательства по договору № от 27.08.2021 исполняются Д.А.Г. самостоятельно, своими личными денежными средствами.

Согласно справке о задолженности, выданной ПАО Сбербанк от 04.12.2024 следует, что полная задолженность по кредиту № от 27.08.2021 на дату расчета составляет 976973,13 рублей.

Оплаченная задолженность по кредитному договору № от 27.08.2021 личными денежными средствами Д.А.Г. за период с 23.02.2023 по декабрь 2024, составляет 22 месяца х 11681,65 рублей (ежемесячный платеж) = 256996 рублей.

256996 рублей : 2 = 128498 рублей подлежит взысканию с Д.А.С.

Оплаченная задолженность по кредитному договору № от 15.10.2021, личными денежными средствами Д.А.Г. за период с 23.02.2023 по декабрь 2024 составляет 22 месяца х 13220,91 рублей (ежемесячный платеж) = 290860 рублей.

290860 рублей : 2 = 145430 рублей подлежит взысканию с Д.А.С.

Согласно справки о задолженности, выданной Банк ВТБ (ПАО) от 04.12.2024, следует, что полная задолженность по кредитному договору № от 15.10.2021 составляет 961348,98 рублей.

Долговые обязательства Д.А.Г. по кредитным договорам № от 27.08.2021 и № от 15.10.2021 возникли в период брачных отношений с Д.А.С. и являются их совместными долгами, поскольку полученные денежные средства по кредитным договорам были потрачены на нужды семьи, о чем было известно ответчику Д.А.С., поскольку по кредитному договору № от 27.08.2021 она являлась созаемщиком, а по кредитному договору № от 15.10.2021 – поручителем. Полученные по кредитным договорам денежные средства потрачены на приобретение общего имущества, квартиры по адресу: 

<

адрес> квартиры по адресу: 

<

адрес>

В связи с изложенным, истец просит взыскать с Д.А.С. в пользу Д.А.Г. денежные средства в размере 128498 рублей, выплаченные по кредитному договору № от 27.08.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками Д.А.Г. и Д.А.С. за период с 23.02.2023 по декабрь 2024; денежные средства в размере 145430 рублей, выплаченные по кредитному договору № от 15.10.2021, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Д.А.Г. за период с 23.02.2023 по декабрь 2024; признать общим долгом Д.А.С. и Д.А.Г. в равных долях, задолженность по кредитному договору № от 27.08.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками Д.А.Г. и Д.А.С., в размере 976793,13 рублей, по состоянию на 04.12.2024 и задолженность по кредитному договору № от 15.10.2021, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Д.А.Г., в размере 961816,52 рублей, по состоянию на 04.12.2024; взыскать с Д.А.С. в пользу Д.А.Г. судебные расходы за составление искового заявления 6000 рублей и по оплате государственной пошлины 9218 рублей.

Ответчик Д.А.С., представители третьих лиц ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не просили о его рассмотрении в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с положением ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, с учетом изложенного, мнения истца Д.А.Г., полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии надлежаще извещенных, но неявившихся в судебное заседание ответчика Д.А.С. и представителей третьих лиц ПАО «Сбербанк», Банк ВТБ (ПАО).

В судебном заседании истец Д.А.Г. заявленные исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании 30.01.2025 года ответчик Д.А.С. исковые требования не признала и пояснила, что оба кредита брались для покупки квартир, которые по решению суда разделены между ними. Денежные средства Д.А.Г. на оплату кредитов она не давала и считает, что ничего ему не должна, поскольку он оплачивал кредиты из совместных денег, которые получал от сдачи квартиры в аренду.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ч.1, ч.2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. При этом, в силу положения ч.1 ст.39 СК РФ, доли супругов в общем имуществе признаются равными.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч.3 ст.39 СК РФ).

В силу п.2 ст.45 СК РФ, к обязательствам, возникшим в интересах семьи, относятся общие обязательства супругов, а также обязательства одного из них, если все полученное по такому обязательству было использовано на нужды семьи.

Судом установлено, что на основании решения мирового судьи судебного участка №3 Буденновского района Ставропольского края от 23 января 2023 года, расторгнут брак между Д.А.Г. и Д.А.С.

В период брака супругами было приобретено следующее имущество: жилой дом, общей площадью 50,9 кв.м., с кадастровым номером № и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>; квартира общей площадью 37,1 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>; квартира, общей площадью 58,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

Решением Буденновского городского суда от 22.08.2024, вступившим в законную силу 24.09.2024, вышеуказанное имущество было признано совместной собственностью супругов Д.А.Г. и Д.А.С. и за каждым из них признано право собственности по 1/2 доли в данном имуществе. Кроме того, с Д.А.Г. в пользу Д.А.С. взыскана денежная компенсация в сумме 975 500 рублей за транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, г/н №, идентификационный номер VIN №, 2021 года выпуска.

При рассмотрении исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, вопрос о разделе общих долгов супругов не разрешался.

Вместе с тем, в период брака, были заключены следующие кредитные договоры: 

- кредитный договор № от 27.08.2021 заключен между ПАО «Сбербанк России» и Д.А.Г., Д.А.С. сроком на 240 месяцев. Сумма кредита составила 1280000 рублей. Цель использования кредита: приобретение и оплата иных неотделимых улучшений объекта (ов) недвижимости: квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес> (документ-основание приобретения объекта недвижимости – договор купли-продажи от 27.08.2021);

- кредитный договор № от 15.10.2021, заключенный между Банк ВТБ (ПАО) и Д.А.Г. сроком на 242 месяца. Сумма кредита составила 1480000 рублей. Цель использования заемщиком кредита: приобретение в собственность, на основании ДКП предмета ипотеки, квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Обеспечением исполнения обязательств по договору является солидарное поручительство по договору поручительства, заключенный с Д.А.С.

В настоящее время обязательства по указанным кредитным договорам не исполнены заемщиками (созаемщиками) в полном объеме.

После расторжения брака, погашение задолженности (ежемесячные платежи с начисленными процентами) по кредитным договорам № от 27.08.2021 и № от 15.10.2021 производится единолично Д.А.Г., из личных денежных средств. Ответчиком данный факт, как и сам факт заключения указанных кредитных договоров, не отрицается.

Согласно справке, выданной ПАО Сбербанк 04.12.2024, по состоянию на 04.12.2024, задолженность по кредитному договору № от 27.08.2021 составляет 976793,13 рублей.

Согласно справке, выданной Банк ВТБ (ПАО), задолженность по кредитному договору № от 15.10.2021, по состоянию на 04.12.2024, составляет 961816,52 рублей. 

Тот факт, что вышеуказанные кредитные договоры были заключены по инициативе обоих супругов и полученные денежные средства по ним были использованы в интересах их семьи, подтверждается как самими кредитными договорами, в которых супруги выступают в качестве заемщика, созаемщика и поручителя, так и иными материалами дела. На полученные по кредитным договорам денежные средства, супругами было приобретено вышеуказанное недвижимое имущество, которое, впоследствии, было признано общим имуществом супругов и решением суда каждому из супругов было выделено в собственность по 1/2 доле указанного имущества. 

Согласно положения ч.1 и ч.2 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.308 ГК РФ, в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц (ч.1). Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц). В случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, обязательство может создавать для третьих лиц права в отношении одной или обеих сторон обязательства (ч.3).

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В силу ч.2 ст.391 ГК РФ, перевод должником своего долга на другое лицо допускается с согласия кредитора и при отсутствии такого согласия является ничтожным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из смысла ст.39 СК РФ следует, что общие долги супругов распределяются пропорционально присужденным супругам долям, при отсутствии же другого совместного имущества подлежат определению доли в общих долгах.

Вместе с тем, при признании общим долгом супругов обязательства, возникшего из кредитного договора, не производится раздел долга или замена должника в обязательстве.

Стороной истца заявлено требование о признании общим долгом супругов обязательства, возникшие по кредитным договорам и о взыскании с ответчика денежной компенсации в счет половины денежных средств, уплаченных им по кредитным обязательствам после расторжения брака.

Изучением материалов дела установлено, что у сторон (бывших супругов) возникли солидарные обязательства по спорным кредитным договорам, обязанности исполнения которых лежат, после расторжения брака, на каждом из бывших супругов. При погашении одним из супругов кредитных обязательств, супруг – заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору. Иное противоречило бы положения м.3 ст.39 СК РФ и повлекло бы наступление для другого супруга заведомо неблагоприятные последствия.

В силу ч.1 ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Учитывая вышеизложенное, с учетом того, что по одному из кредитных договоров ответчик является созаемщиком, а по другому – поручителем, суд приходит к выводу о том, что будучи в браке, истец и ответчик приобрели общие обязательства, связанные с возвратом кредита, которые входят в состав общего имущества супругов. Поэтому долг по кредитному договору № от 27.08.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками Д.А.Г. и Д.А.С., в размере 976 793,13 рублей, по состоянию на 04.12.2024 и задолженность по кредитоному договору № от 15.10.2021, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Д.А.Г., в размере 961 816,52 рублей, по состоянию на 04.12.2024, следует признать общим долгом супругов Д.А.Г. и Д.А.С.

Кроме того, суд полагает, что выплаченные истцом после прекращения семейных отношений денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 27.08.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками Д.А.Г. и Д.А.С. за период с 23.02.2023 по декабрь 2024 в размере 256996 рублей и денежные средства в размере 290 860 рублей, выплаченные по кредитному договору № от 15.10.2021, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Д.А.Г. за период с 23.02.2023 по декабрь 2024, должны быть поделены между бывшими супругами и с ответчика в пользу истца должны быть взысканы следующие суммы: по кредитному договору № от 27.08.2021 – 128498 рублей (256 996 рублей :2) и по кредитному договору № от 15.10.2021 – 145430 рублей (290860 рублей :2).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Д.А.Г., при подаче иска, оплачена государственная пошлина в размере 9128 рублей, что подтверждается чеком по операции от 05.12.2024. Кроме того, согласно представленной истцом квитанции к приходному кассовому ордеру № от 04.12.2024, Д.А.Г. за составление искового заявления по исковым требованиям к Д.А.С. оплачено адвокату АК г.Буденновска Т.Е.А. 6000 рублей.

Поскольку исковые требования Д.А.Г. удовлетворены судом в полном объеме, то и уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 9 218 рублей и расходы, понесенные за составление искового заявления в размере 6 000 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Д.А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) к Д.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) – удовлетворить в полном объеме.

Признать общим долгом супругов Д.А.Г. и Д.А.С., в равных долях, задолженность по состоянию на 04.12.2024:

- по кредитному договору № от 27.08.2021, заключенному между ПАО «Сбербанк» и созаемщиками Д.А.Г. и Д.А.С., в размере 976 793,13 рублей;

- по кредитному договору № от 15.10.2021, заключенному между Банк ВТБ (ПАО) и заемщиком Д.А.Г., в размере 961 816,52 рублей.

Взыскать с Д.А.С. в пользу Д.А.Г.: 

- 1/2 часть суммы фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору № от 27.08.2021, за период с 23.02.2023 по декабрь 2024, в размере 128 498,00 рублей;

- 1/2 часть суммы фактически уплаченных денежных средств по кредитному договору № от 15.10.2021, за период с 23.02.2023 по декабрь 2024, в размере 145 430,00 рублей;

- судебные расходы за составление искового заявления в размере 6 000,00 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 12 318,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.

Судья В.В.Белитская