Дело № 1-58/2020

25RS0015-01-2019-002429-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Дальнегорск Приморского края 08 июля 2020 г.

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кухта А.В.,

при секретаре Алексеевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителяИстопленникова М.В.,

защитника – адвоката Тарасова А.Ю., представившего удостоверение № от 02.08.2005г., ордер № от 29.01.2020г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкеуголовное дело вотношении:

ФИО1, 

<

...>, не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренногост. 264.1УК РФ,

мера пресечения не избиралась,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи ранее по постановлению мирового судьи судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края от22.05.2017 г., вступившего в законную силу 05.06.2017 г., привлеченный к административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один годшесть месяцев, водительское удостоверение сдано 16.06.2017 г., срок лишения права управления транспортными средствами до 16.12.2018 г.,20.11.2019 г. примерно в 20 часов 15 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем марки «ToyotaCorolla» государственный регистрационный знак 

<

***> rus, начав движение от 

<

адрес> г. Дальнегорска Приморского края, после чего в 20 часов 40 минут 20.11.2019 г., находясь в районе 

<

адрес> по проспекту 50 лет Октября г. Дальнегорска Приморского края был задержан сотрудниками ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Дальнегорский» и в 21 час 20 минут 20.11.2019 г. отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, ФИО1, допустил факт повторного управления автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. 

Государственный обвинитель Истопленников М.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Защитник Тарасов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор в отношенииФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу. Общественно-опасное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, имело место, совершил его подсудимыйФИО1 Его вина выражается в форме прямого умысла.

СодеянноеКорнеевым М.В. суд квалифицирует по ст. 264.1УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос об уголовном наказании, руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, которыйвину признал полностью, не судим, в содеянном раскаялся,имеет постоянное место жительства, по месту жительствахарактеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. « и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами – нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка,полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельствв соответствии со ст. 63 УК РФ по делу не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая характеристику личности подсудимого, его материальное положение и социальный статус, а также его отношение к содеянному, для достижения целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, суд считает, что в качестве основного наказания ФИО1 следует назначить обязательные работы и не видит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, поскольку их назначением цели наказания не будут достигнуты. 

Санкцией ст. 264.1 УК РФ также предусмотрено обязательное дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью. С учетом того, что подсудимымсовершено преступления против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортав состоянии опьянения, ему следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренногост.264.1 УК РФ и в соответствии с санкцией данной статьи назначить ему наказание в виде 150 (сто пятьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Наказание в виде обязательных работ исполнять в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Наказание в виделишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 47 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнегорский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство может быть выражено в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу (представление).

Осужденный вправе подать дополнительную апелляционную жалобу, которая может быть подана не позднее 5 суток до начала судебного заседания, имеет право на защиту в суде апелляционной инстанции

Председательствующий судья А.В. Кухта