Дело № 2а-181,2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кирс 13 марта 2017 года 

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Неволиной С.П. при секретаре К., с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> П., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верхнекамского районного суда Кировской области г.Кирс, с использованием систем видеоконференц-связи ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония № Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Д.С.А. об установлении административного надзора, 

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с административным исковым заявлением, в обосновании указав, что Д.С.А. осужден на основании приговора 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.212, ч.1 ст.321, ч.3 ст.69, ст.70, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к № годам № дням лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. Д.С.А. освобождается из ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ и имеет не погашенную и не снятую судимость за совершение тяжкого преступления. За весь период отбывания наказания Д.С.А. допустил № нарушение установленного порядка отбывания наказания, взыскания не сняты и не погашены, меры поощрения к осужденному не применялись. Имеет исполнительные листы, задолженность не погашает. ДД.ММ.ГГГГ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, переведен на строгие условия отбывания наказания. Просят суд установить в отношении осужденного Д.С.А. административный надзор на срок № года, в связи с тем, что допустил № нарушение установленного порядка отбывания наказания, меры поощрения не применялись, а также административное ограничение в виде явки на регистрацию № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

Представитель административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения административного дела извещен надлежащим образом, в суд представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Суд, с учетом мнения прокурора, административного ответчика, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного истца ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области.

Административный ответчик Д.С.А. в судебном заседании частично согласен с требованиями административного искового заявления, просил суд снизить срок административного надзора, уменьшить количество явок на регистрацию. 

Выслушав административного ответчика Д.С.А., исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора 

<

адрес> П., полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему. 

Согласно подп.1 ч.1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с подп. 1 ч.3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

В соответствии со ст.4 Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Ч.2 ст.4 Закона определяет, что установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как следует из приговора 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.212, ч.1 ст.321, ч.3 ст.69 УК РФ к № годам лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определено № лет № месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.5-15, 35-41).

Постановлением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного Суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приведен в соответствие с действующим законодательством (л.д.16-18).

Согласно постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменен, на основании ст.70 УК РФ Д.С.А. назначено наказание в виде № лет № дней лишения свободы (л.д.19). 

Согласно представленной характеристике исправительного учреждения Д.С.А. прибыл в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области 

<

данные изъяты> (л.д.21).

Из справки о поощрениях и взысканиях следует, что за период отбывания наказания Д.С.А. имеет № взыскание, поощрений не имеет (л.д.22-23).

Постановлением начальника ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Д.С.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.24). 

Согласно ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.212 УК РФ, относится к тяжким преступлениям. Согласно приговору 

<

адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное преступление совершено Д.С.А. в 

<

данные изъяты> возрасте.

В соответствии 

<

данные изъяты>.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что заявление ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области подлежит удовлетворению. Д.С.А. совершено тяжкое преступление, в период отбывания наказания он признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, 

Учитывая, что преступление на основании которого устанавливается административный надзор, совершено Д.С.А. в 

<

данные изъяты> возрасте, достаточных оснований для установления максимального срока административного надзора не усматривается, с учетом характеризующих данных Д.С.А. суд считает необходимым установить срок административного надзора на № года № месяцев, так как он не превышает срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости.

Поскольку административное ограничение в виде явки на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних по месту жительства или пребывания является обязательным, суд считает обоснованным требование заявления в части указанного ограничения, с учетом характеризующих данных Д.С.А. считает необходимым установить явку на регистрацию № раза в месяц. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении Д.С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> на срок № года № месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Д.С.А. административное ограничение в виде обязательной явки № раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации.

Мотивированное решение будет изготовлено 13.03.2017года. 

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Кировского областного суда, через Верхнекамский районный суд Кировской области в течение 10 дней с момента его вынесения в мотивированном виде, то есть с 13.03.2017 года.

Федеральный судья С.П. Неволина